我來總結一下今天的爭議
1.我想強調的是，我沒有認為奶粉中不能有人工添加物，
但現在的食品標示法仍有誤導普通消費者之嫌，所以我們
希望提倡完善它。通俗標示法事一種不錯的選擇，這個大
家可以討論。基本上它就是在現有的標示法基礎上，艱澀
的化學名之後加上補註通俗名稱。十分簡易，而且市面上
已有產品這樣實施了。
例如: 麩胺酸鈉(味精)
p.s請不要再說你知道麩胺酸鈉就是味精 真的很多人不知道
這不會礙到任何消費者，也不會影響誠實廠商，只有某些
試圖利用艱澀化學名詞混淆消費者的廠商才會受到影響，
請勿對號入座。
2.針對我對於營養師的看法過於嚴苛的說法，我認為營養師
就跟醫生、法官一樣，肩負了相當的社會責任。營養師鼓吹
母乳，這十分的正確，我沒有否認。但食品標示有爭議時，
她採取的態度不是去了解爭議的原因，提倡補足現有規範的
不足，而是將這個議題打成是大家對於人工香料的誤解，這
點太不專業了。所以我強調，營養師合法、有理，但社會道
德我不敢苟同。林杰樑是英雄，可惜…
3.關於引發整個事件的部落客言論，我個人採保守以對，
但目前看起來發文者沒有鼓吹大家說不能喝或是非法，
我看到的是有一再說明”合法添加”，我認為她只是要提醒
不想用人工香料的人認識乙基香莢蘭醛，並提高警覺而已。
4.我出來自己坦到一整個超累，雖然整個討論過程我覺得有
些詭異，但沒有證據我不能表示什麼。這裡的節錄的推文
大家自己參考看看。後續我不會再回文了，再回下去沒意義，是吧?
→ HeroinChic : 我覺得餵配方奶，某種程度上就是同意餵食幼兒人工 05/28 20:58
→ HeroinChic : 添加食品，不然你以為罐子裡頭裝什麼? 05/28 20:59
→ HeroinChic : "有很多媽媽看不懂標示"根本是為無知找藉口啊 05/28 21:00
→ mamieg : 消費者有絕對的選擇購買權，相對自己也要有點作功 05/28 21:05
→ mamieg : 課的義務（比較與決定購買是自己，業者可沒拿槍逼你 05/28 21:05
→ mamieg : 買）…
→ pplilian : 叫乙什麼基什麼荃的用想也知道不是天然成分吧...... 05/28 21:06
→ rimadyl : 就因為非專業就要求業者完全表示到所有人都懂？跟要 05/28 21:28
→ pplilian : 好啦以後都寫人工香料然後不告訴你是哪一種這樣你開 05/28 21:31
→ pplilian : 心了吧 05/28
21:31)
噓 pplilian : 喔我中文系的喔不曉得有什麼好值得傲慢，配方奶有人 05/28 21:37
→ pplilian : 工添加物用膝蓋想就可以不用專業 05/28 21:37
噓 woowoosun : 廠商標示得很清楚，到底是侵害到你什麼權利跟自由? 05/28 22:02