1. 小朋友發燒不一定需要積極退燒，這句話是沒有錯的。
2. 但是發燒要看小朋友症狀，真的很不舒服，該退燒就退燒，不要折磨孩子。
(例如小朋友燒到唉唉叫、畏寒的嚴重、頭痛很厲害...請積極一點退燒吧)
3. 熱痙攣不需要積極退燒
那什麼時候給退燒藥？跟平常一樣就好。小朋友不舒服再退燒
http://med.dryhc.com/2014/12/blog-post.html
我記得以前我菜逼八當實習醫師時，
對一些兒科正確處置還一知半解
照顧熱痙攣的小朋友就會忍不住積極退燒
（例如照三餐給退燒藥、38'C就給另一種退燒藥、38.5'C就塞退燒塞劑）
當年很多學長姐也都這麼做
一方面醫生自己也很擔心小朋友熱痙攣又發作，
另一方面就是也很怕小朋友一直發燒會被家長罵 (逃)
後來慢慢瞭解，其實熱痙攣和積極退燒沒有太大關連性
也就是說，積極退燒，不會減低熱痙攣復發的機率。
當然短時間積極退燒，理論上不會造成小孩的傷害（例如傷肝傷腎）
但不需要做的事情，其實就不需要去做
熱痙攣的退燒作法，請跟一般狀況一樣即可
小朋友燒到很不舒服，就給退燒藥！
退燒是為了緩解發燒帶來的不適，不是為了減少復發的機率
會復發的人就是會復發，就算兩三個小時給他退燒還是會復發
上面這些內容有點像鬼打牆，不過就是邏輯問題啦...
你也知道 老人家有時候講話會太武斷...orz
4. 補充一下，有家長會問說，「那積極退燒會怎樣嗎？」
短時間內，是不會怎樣啦
「正常」的小兒科醫師，都會根據孩子的體重去算藥物劑量
所以暫時積極退燒不會有太大問題，不會因為吃幾次退燒藥就傷肝傷腎
但還是那句話，該給就給，不需要做的，就不用去做啊
※ 引述《ragirl (modification)》之銘言：
: 看到前面有媽媽在"好醫生"的定義中，一直強調熱痙攣是體質..
: 能不給退燒藥就不用吃退燒藥..
: 老實講，我個人很討厭看到這樣的說法...
: 我的大姑，自從加入葡x後，就很喜歡分享一堆衛教文章...
: 然後再加上一些"生病不須吃藥，應該從日常吃保健食品調整體質著手"類的評語..
: 而因為我的大兒子會熱痙攣，她也很喜歡轉一些"熱痙攣跟退燒無關"之類的文章，
: 暗示我不該給兒子吃退燒藥。
: 我知道現在的主流觀點就是盡量不給孩子退燒，因為發燒是在跟細菌病毒打仗..
: 在大兒子1y10m之前第一次熱痙攣前，我也持此觀點，兒子發燒都不給退燒藥...
: 甚至玫瑰疹燒到40.7度，我也不給他退燒...
: 但是他出現熱痙攣之後，他一發燒，我必定積極退燒，
: 因為我擔心那個發作的機率出現!
: 很想說，請有同理心，如果妳的小孩沒有熱痙攣發做過，妳沒有嚇到過..
: 就不要把積極退燒的媽媽當成沒有醫學常識的人..
: 誰不知道藥吃多傷身?
: 但是比起可能會傷肝傷腎(平常吃的生化食物都不知道傷害多少了)，
: 我寧可積極退燒，減少可能的機率！