原文恕刪。
先說，我本身是去做NIFTY的，到目前還是認為這個錢花得值得。
我相信板上有很多媽媽都有做過羊穿，
結果是正常的，寳寳也都安全出生，
並沒有命中那個 1/1000 ~ 3/1000 的併發症。
但事情發生前，誰也無法論定自己的運氣會不會這麼"好" XDDDD
不諱言，台灣的羊穿價格真的很便宜，
所以我相信比起號稱同樣精準卻價格三倍的NIFTY，
很多媽媽會選擇直接羊穿。
也有媽媽說，NIFTY有問題最後還是得羊穿，不如直接羊穿，
但我還是要問，那個風險對你來說是否低到能忽略?
我相信孕婦的年紀與懷孕是否容易，
都會影響 直接選擇羊穿 或 花更多錢做NIFTY 的決定。
舉例來說，
25歲，剛結婚不到一年就懷孕的媽媽，
跟 35歲，結婚多年好不容易懷孕的媽媽，
面對羊穿可能併發的風險的時候，擔心的程度一定差距很多。
選擇做NIFTY的媽媽，我相信大多數應該是跟我一樣，
比起萬一流產的心疼，花錢是相對比較不心疼的選項。 XDDD
至於所謂"NIFTY有問題最後還是得羊穿"，
那時補做的羊穿只是要避免偽陽性，確定胎兒是真的有問題的最終手段而已。
如果沒記錯，之前板上有看到網友分享，(抱歉詳細數據沒有記)
日本去年(2013?)NIFTY七千多例中，有將近150例認為染色體異常，
但其中有將近1/10是偽陽性(就是NIFTY有問題但最後是正常)，
甚至有一個是偽陰性(NIFTY正常最後卻有問題)。
所以NIFTY就真的沒有風險嗎? 我倒覺得未必。
什麼樣的選擇對你自己來說是比較有利的抉擇?
我相信每個人的答案都不太一樣，因為大家考慮的點都不同。
所以還是要看文章的你自己仔細思量，
不要因為某個選項的風氣一面倒就影響你自身的決定。
因為不論哪種選項，可能發生的後果誰也無法幫你承擔或負責任。 :)