推文講不清楚，但實在是氣不平，
趕快趁空來打一篇好了......orz
婦團與相關團體的作法，我覺得已經漸漸有固定的模式。
然後這件事，
讓我想到的是格列佛遊記裡面的「蛋殼從哪敲開」的故事。
在一個國家裡面，原本都是從蛋的圓端敲蛋來吃，
但是因為有一次某君主的手指頭因此受傷，
所以頒佈規定全國都要從小蛋頭敲蛋，所以引發紛爭與論戰，
進而引發戰爭。
很無聊對吧？但我覺得這次事件就很像這樣。
其實說用什麼方式接生啦待產啦，或是要不要寫計畫書，
這些都不是重點，因為不管哪種方式都有醫師在做。
但只要批評一方，就會有另外一方不高興，有不受尊重的感覺，
即便不高興在心底，那也是不高興，
這個不高興也有可能成為一個惡意的種子，
甚者可能就會去批評與指責對方。
但我想這樣的話，第一個目標就達到了。
那就是激化矛盾與引發討論。
這應該是很多「革命」最擅用的手段，
但我真的很厭惡這種手段用在婦女或小孩身上。
生產方式也是，母乳政策也是。
母乳還有一個政治正確性在，所以真的要討論起來很模糊也很難辨明。
可是生產方式這回事，
明明白白就是應該尊重每一個醫師與產婦的選擇，
其實醫療最好的環境是什麼？我覺得最好的環境就是百花齊放。
醫師各有信仰，有自己信奉的手法與治療模式，自己的專業，
病家充分蒐集資訊以後，擇己所愛，愛己所擇，
這才是最佳的方式。
而不是只遵循某些人他們認為「為你好」的方式，這根本就是法西斯。
母乳政策就是如此，許多婦團與相關組織的人只看到母乳最好，
但完全去忽略個體需求，生物多樣性，
因為他們不願意接受與他們信念不符合的模樣，
因為他們只相信自己創造的世界才是幸福的世界。
所以不擇手段，不顧一切，造成許多遺憾跟親子的痛苦。
這次的事件也是如此，我相信她們這一次只是「試探」而已，
而醫界的反應我覺得也不出她們所料，甚而也是她們想要的。
因為只要醫師去批評一些作法，
婦團就有機會去指出反例，找出研究，
甚而聯合或利用不明就裡，但實際上也考慮使用這些生產方式的醫師，
加上大眾的辯論或討論或攻訐，然後，矛盾就出現了。
我真的很希望討論相關事件時，
可以稍稍謹慎以及不要把個人「意見」帶入，勿被利用，勿被模糊焦點。
重點應該在每個醫師有自己的專業，每一間醫院有自己的作法，
請給醫院與醫療人員尊重，請給產婦選擇的權利。
婦團若覺得某種作法很好，那應該用介紹與推動的方式，
讓產婦知道「還有這種方法呀」，
讓醫院慢慢去看到哪些方式他們可以「試試看」
（如LDR，現在很多醫院已經有了，還有一些前置作業，很多醫院也已經不一樣）
然後召集相關專業人員努力的釋疑跟提供諮詢，
而不是激化矛盾與造成輿論，
甚而想要藉由行政機關去約束醫療院所。
這種手段不僅僅是粗糙了，我根本覺得是卑劣。
小孩拉我了，先這樣。