我正好爆發後剛好搭機從香港回台灣的 10/24
大家今天爭執的重點都在於 桃機那個檢查站檢查的人不是海關
講難聽一點那個就是中興保全想要搜索你家啦 這樣也能挺也是笑笑
那個指揮官說搞全檢 真的是不塞爆我隨便你
我下機一路走 看到檢查站直接飄過去 連宣傳紙張都沒塞給我
至於托運行李等很久那又是另外一回事了 (掛金卡標
1623下飛機 1635到轉盤 1711拿到行李綠線走人
9月是羽田回松山 領行李後 走綠線 手提丟進去查 這個才是合法查驗
海關要查手提 我就真的沒意見 保全憑什麼查我行李?
記得前幾屆行政院吹很大不是嘛,記得還有圖卡,結果沒有法源www沒有法源然後去凹保全來做,行政院研考會那些都該送彈劾.
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか!)
2025-11-02 21:34:00有種你們就繼續拒檢,最好大肆宣揚還錄影po上網,挑戰海關的耐心和公權力,看海關會不會把你們先擋在關口卡個一小時再來慢慢開箱檢查!!ok我幫某人講完話了
作者:
vshchen (需要陽光)
2025-11-02 21:41:00有這種不守法的政府我們除了無奈還能怎樣
作者: whocare96 2025-11-02 21:49:00
當初在學運抗議時最喜歡說的程序正義,執政後...呵呵拒檢挑戰的不是海關,是沒有權限的保全
對啊,就是這樣,直接走過去。什麼要等關務署人員陪同,真的沒看到。保全真的可以要求一個人站著不許離開嗎?我今天沒感受到,也沒人要求我不能離開。到海關處走綠線,兩位女官員也沒有任何反應,順順就出去找接送司機了。
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-11-02 22:15:00
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-11-02 22:16:00
這裡農業部動植物防疫檢疫署長杜麗華答詢指出,幾乎所有旅客都會配合查驗,若拒檢會進行行政勸導;但根據現行法規,手提行李檢查宣導區確實不具強制力,若有需要加強力度,可以適時研討。
https://bit.ly/49vmJhI這裡有說旅客如有通關疑義時,請主動至海關紅線(應申報/通關諮詢)洽詢我純粹是從法律面好奇,如果若在宣導區拒絕X光,但隨即說「我主動要走紅線諮詢」→ 防檢署是不是就不能記錄你為「拒檢」。我的法律身分是不是就從「被查」變成「我要求查」,法律上身份完全不同呢?結合署長的答詢跟海關的網站
作者:
KR07 (阿奇)
2025-11-02 22:25:00ptt網友都說了不行拒檢。這署長還在不具強制力,很不專業
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか!)
2025-11-02 22:26:00拒絕保全檢查從來就不會被登記身份好嗎
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-11-02 22:34:00
因為我的想法是我如果被防檢署的X光機檢查出來,是不是就要依照動傳條例第 41 條(罰20–100 萬),臺北高等行政法院 108 年度訴字第 1234 號原告入境時主動走紅線,申報攜帶含豬肉月餅,防檢署沒收並裁罰。法院認為:雖屬禁止輸入物,但原告主動誠實申報,並無規避檢查或隱匿之意圖,依行政罰法第 12 條第 1 項規定,應免予處罰。高雄高等行政法院 109 年度訴字第772 號原告未申報,遭防檢署 X 光查獲香腸。法院認為:其雖主張不知需申報,然未主動紅線通關,屬未申報,裁罰並無不當。感覺乖乖過x光機的風險比較大。
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-11-02 22:39:00
我查了一下ai是不是叫做法律上的冷卻效應或是Vertrauensersch槺terung(信賴破壞效應),我不是學法律的
拒絕保全是要如何查驗你的身分 除非他一路尾隨你到海關(然後在行旅區耗了半小時以上)
保全又沒辦法跟我出護照查驗 搞笑喔我走自動通關 他是能跟是不是? 才沒這個人力勒
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2025-11-02 23:04:00還看到說要修法更好笑 修法讓保全有權利對人民搜身搜行李喔這法如果沒違憲 那就是蓋世太保來囉
作者: Behave 2025-11-02 23:16:00
一定合法啦!不然卓釋憲又要出來聲請釋憲了。重點你各位都知道這事本來就不是真的要解決豬瘟破口,要解決的是OOO
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-11-03 00:16:00檢查行李跟搜身兩回事 一堆國家的機場都是公司在經營扯到違憲也太遠了 其實就是主管機關偷懶沒人去整合
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2025-11-03 00:18:00政府把機場當菜市場在經營 辦家家酒玩上癮了
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか!)
2025-11-03 00:58:00機場是公司在經營,所以移民官海關關員是公司雇員?要確定欸
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-11-03 01:00:00機場都可以外包了 保安沒理由不行 這離憲法層級很遠
我沒繞過去 是直接走過去 我管你保全跟X光機...T1下午四點多 算尖峰嗎(愣
願意花6E給保全然後一直洗外包但不願意增加公務員。
作者:
USkitty (天涼了,要注意身體喔)
2025-11-03 01:44:00機場和保全外包不代表他們可以執行海關任務好嗎?別拿外國來為自家政府亂花納稅人的錢護航
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか!)
2025-11-03 01:55:00保安!保安!可以讓人這樣查了又查的嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-11-03 01:57:00"法規沒有授權" 跟 "不能用法規授權" 是兩回事
作者:
a1234shin (a1234shin)
2025-11-03 13:14:00覺得在移民關前弄一個保全檢查是要讓不小心誤帶的有機會丟掉避免被直接開罰,讓有海關身份的來檢查,查到應該就要直接罰了,畢竟罰單金額有點高
作者:
kei1823 (JusTin)
2025-11-03 14:48:0071樓指的應該算走綠線的,因為我覺得很多人根本搞不清楚自己買的東西有沒有問題(這邊就先不檢討有沒有做好功課這件事),政府出發點可能是善意啦,但明明漏洞很多卻不檢討然後各種公告都用那種帶有恐嚇意味的字眼,最後出大包了還在踢球
作者:
miname (>.<)
2025-11-03 15:12:00你走紅線他會要你去防檢署櫃檯
給你善意怕你被罰 但是要拿六億每年給綠友友公司賺得腦滿腸肥
善意?可以拒檢,臉被打腫,出來洗另一種說法了?善意?政府好善良,善意滿滿,為了民眾不被罰20萬,花了幾個意來對民眾表示善意,怎麼那麼好啊,好感動哦
作者: cheicheipipi 2025-11-03 20:34:00
退一萬步來說若保全那關是善液,頂多過個X光機加口頭提醒就好了吧!手伸進去包包翻什麼翻?連盥洗包什麼的都要特別拿出打開來摸。真要這樣搜那就讓有牌海關來啊!
拜託洗地的劇本寫好ㄧ點,嘴硬說人人全檢破功後,現在變善意?腦子靈光點地才能洗乾淨知道嗎
作者:
KH8019 (KH)
2025-11-04 13:15:00台灣人就是太乖 大部分就聽話
作者:
mkokm (mkokm)
2025-11-06 01:01:00前幾天抓到港口走私百噸肉品,四櫃已發臭,我是不知道豬瘟哪來的啦,但船長五萬交保已經出來趴趴走囉
作者:
chengb (GB)
2025-11-06 07:30:00去美國檢查也是保全不是海關