Re: [新聞] 農業部:全民一起來防堵非洲豬瘟

作者: ycc93311 (Kenny)   2025-01-25 12:21:17
再回一篇啦,那麼多人愛護航
第一:
下圖(小港機場),大家覺得一下飛機第一眼機場國門應該長這樣嗎?還是真的認為視覺
無所謂、堪用能用就好?那只要不漏水以後都別再靠杯桃機了
我知道分三六九等政治不正確,但不代表大家心裡沒有這把尺。我們希望自己在亞洲是在
星港日韓這圈,還是泰越馬?那請表現出應有的格調。
https://i.imgur.com/3kqVTHy.jpeg
https://i.imgur.com/ORieSYa.jpeg
第二:
豬瘟傳播,我不是病毒專家。
我是不曉得台灣的外來商品大宗是海空運、還是那個旅客經濟艙20公斤、商務艙40公斤的
行李?
那這樣的檢疫方式投入的成本與時間真的是阻斷疫情的大宗來源之一嗎?
如果是的話,那麼坐在x光機前面的應該由專業的防檢局人員來操作,專責看植物畜牧商
品,而不是委由關務署穿白色制服的稅關人員,我嚴重懷疑這是打著豬瘟名義行他單位執
法事實。
那如果真要抽關稅還是緝毒,那就昭告世界哲就是我們的SOP,不爽不要來。
這給人的感覺像極了附帶搜索,你闖紅燈警察攔你報完身分證確認身分後開罰單,然後叫
你打開坐墊看看,警察指著裡面那包粉末是什麼叫你拿出來,結果是高級精鹽。
PS:
一定會有人說就你最高尚、嫌醜你來啊。那我們也不用羨慕國外,門關起來自己玩就好。
你又沒做壞事怕什麼?我先聲明,我高價商品都在國內消費,出國我喜歡輕便手提行李,
沒特別去省價差。更不會帶肉片植物。
作者: vhygdih (ATJ)   2025-01-25 12:31:00
其實澳洲是全世界最嚴格的農業搜查國,加拿大說真的也蠻嚴格,但要講做的難看,世界哪跟得上台灣 ,不講我還以為全世界只有台灣有農業
作者: yuzuki   2025-01-25 12:46:00
我其實最不懂的點:x光的目的不就是穿過肌肉組織嗎?那還看得到豬肉嗎?
作者: coolfish1103 (Fish)   2025-01-25 13:05:00
政府很有錢可以這樣搞,你奈他何?
作者: Dontco (東摳)   2025-01-25 13:21:00
這邊一堆護航的鄉民,每次來都看不下去,只能說多出國見見市面很重要,全世界就台灣這樣搞,居然還引以為傲
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2025-01-25 13:43:00
推樓上
作者: d3571432 (gn02865315)   2025-01-25 13:46:00
咦高雄這麼高級嗎還請税關人員來看,桃園可是都用沒事就滑手機看書的保全呢嘻嘻
作者: GaryMatthews (G公*)   2025-01-25 14:04:00
按規定執法也要被罵 不然你試試看攜帶違禁品入境其他國家會不會被罰錢甚至逮捕
作者: Dontco (東摳)   2025-01-25 14:07:00
護航的來了 帶違禁品本來就有問題 但本篇是討論肉類 日韓哪個國家這樣檢查的肉類的 笑死
作者: KaedeFuyou (GG)   2025-01-25 14:13:00
桃機那幾條X光機不止看豬肉 蔬果其它物品也會查 查肉品只是個名目而已
作者: TWN48 (台灣48)   2025-01-25 14:14:00
日韓哪個國家像台灣面臨這麼多愛夾帶肉類的
作者: KaedeFuyou (GG)   2025-01-25 14:14:00
重點是那機器也很差 每次經過都看一堆人被開包 結果被要求拿出來的東西根本不是肉類違禁品
作者: GaryMatthews (G公*)   2025-01-25 14:16:00
有些國家沒認真查是相信人性本善 不代表容許帶違禁品 被緝毒犬聞出來 甚至海關只要有絲毫懷疑 还不都會被抓去過X光機跟開箱檢查 而且一旦被查到輕則拒絕入境 嚴重的起訴判刑都有
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2025-01-25 14:16:00
這種能護航下去的真的不用跟他們計較 就是只去過日韓以為全世界都長這樣的井蛙桃機弄成這樣真的是很難看啦 去菲律賓都沒這副鳥樣世界級大破爛 真的有得比 一落地就把你當賊去中國大陸都沒感受到這麼歧視性的對待白癡政策禍國殃民 還有一堆井蛙無腦護航
作者: GaryMatthews (G公*)   2025-01-25 14:18:00
歐洲地鐵火車一堆沒閘門的 大家还不是照樣買票 敢搭霸王車最好祈禱不要被查到
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-25 14:21:00
人家是具有公權力與執法權限的常任文官做,我就問誰會給連受託行使公權力都沒有的保全執行緝私檢疫的阿?保全要檢疫可以啊,有本事去考特考取得公職任用資格阿別跟我說有訓練就有執法權,說出去會被笑死的
作者: GaryMatthews (G公*)   2025-01-25 14:25:00
政策也是配合國情 事實就是我國民眾水平還沒到歐美國家水準 每天海關照樣抓到一堆違禁品 如果絕大多數人都自覺守法 台北捷運何不把閘門拆光 大家自己誠實買票?
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-25 14:25:00
如果檢疫緝私可以給民人做那廢掉關務署跟防檢局阿(笑每年還要編經費給你,難不成讓你躲在後面讓人家扛砲火要檢疫我可以,叫你們防檢局檢疫官出來,別領乾薪想爽
作者: Dontco (東摳)   2025-01-25 14:28:00
護航的井蛙到不知道該說啥 國外月亮比較圓 所以素質高這種話都說出來了 是沒去當地看過嗎 台灣要被這些井蛙帶回古代真的蠻可悲的
作者: GaryMatthews (G公*)   2025-01-25 14:30:00
護航的只会貼標籤人身攻擊 搞不好飛機都沒搭過幾次來點会的吧?
作者: Dontco (東摳)   2025-01-25 14:34:00
護航的只要講出全世界哪個機場跟台灣一樣這樣搞就好了?靠近中國的日韓也有這樣嗎? 更何況人家旅客比我們還多。 少拿國民素質這種沒辦法量化的東西來合理化自己的說詞多唸點書
作者: tom86814 (納稅人)   2025-01-25 14:53:00
推7樓
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2025-01-25 15:07:00
免檢國家澳洲,日本,美國,加拿大,法國,奧地利
作者: mitchellmi (大兵小將)   2025-01-25 15:20:00
回樓上松山跟高雄入境才沒關你那裡免檢查全部乖乖檢驗
作者: teraponda (好幸福~)   2025-01-25 15:30:00
推7樓,最大用處大概怕行李轉盤卡太久,這裏先卡一下,順便消化預算
作者: tndh (Nick )   2025-01-25 15:32:00
推7樓 井蛙多不意外
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2025-01-25 15:38:00
是的,設定免檢國家是很可笑的事,轉機就漏了。其實豬瘟防堵,靠養殖業防堵(飼料)就夠了,機場抽檢就好。澳洲日本豬瘟也防的好好的不是嗎?
作者: tndh (Nick )   2025-01-25 15:39:00
預算太多 沒請一堆沒牌的 站在那邊耀武揚威 說不過去吧
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2025-01-25 15:40:00
不過就像某G說的,可能我們養殖業國民水準還不夠吧。 台灣只有科技業,其他產業都是第三世界?
作者: amnotu (白告)   2025-01-25 15:45:00
噓的人大概窮到沒錢出國 你在講甚麼他們不懂的啦
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2025-01-25 15:55:00
到海外上班後 才知道台灣的井蛙真的不是普通的多
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2025-01-25 15:57:00
我不在乎南部的小港機場怎樣 改善桃機就好 南部給南部人自己爛去
作者: KaedeFuyou (GG)   2025-01-25 16:21:00
日本一年700多萬人次的中國觀光客入境也沒看日本這樣查,照我們政府的邏輯日本豬應該都滅絕了才對
作者: vshchen (需要陽光)   2025-01-25 16:34:00
無腦政府只能想到這種落後反人權的檢疫方法科技島和人權只是笑話
作者: achi05311   2025-01-25 16:39:00
這樣檢查才有人情味啦!
作者: countryair (countryair)   2025-01-25 16:58:00
超譯: 大概去日本的中國人水準都不錯 日本政府才沒在怕超譯: 台灣自己國人的水準xxxx 所以要嚴格防堵
作者: winniethekai   2025-01-25 17:06:00
認真問,真的可以拒絕嗎?要怎樣說明?有人有經驗分享嗎?我也很好奇保全憑什麼做這些?而不是執法人員。是像上一篇說的:未過移民署,就不算國境嗎?
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-25 17:10:00
主張行政程序法§166II拒絕阿,保全敢盧就嗆他沒公權力敢強行搜索構成刑法§307違法搜索看他要不要背前科研究了無數法條,用這個組合拳打下去最有效農業部防檢署副署長徐榮彬則說:...針對高風險國家旅客手檢皮包,但沒有強制,旅客也『可以拒絕』保全敢叫就叫他真上司動植物防疫檢疫局新竹分局檢疫官出來,如果只是保全組長或督導一樣照嗆叫公務員出來核實到底是你有理還是他正確,我敢說保全絕對理虧如果成功的話...還請分享經驗,想讓這種違法行為被擊潰就成功擊倒囂張保全的經驗,看到正義伸張就是爽啦
作者: js52666   2025-01-25 17:45:00
在那叫什麼
作者: myai3 (dc)   2025-01-25 17:49:00
唉…每次回台灣看看桃機….真的好無奈又好難過
作者: eason2000 (殘月)   2025-01-25 17:52:00
好了啦 硬要護航真的很難看
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2025-01-25 18:00:00
附帶搜索 形容真貼切
作者: countryair (countryair)   2025-01-25 18:01:00
旅客可以拒絕? 那沒拒絕的算什麼?
作者: Raptorjet (只想簡單)   2025-01-25 18:02:00
簡單說就是做做表面功夫 讓執政者可以吹而已 你叫他們去改良飼料 港口貨運查緝 人民有感嗎?無感怎麼會投票給你 松山連日本回來都要在行李轉盤那邊查隨身 可笑
作者: HisterShen (麋人)   2025-01-25 18:44:00
日本新聞都有整理報導他們在邊境檢查到違規攜帶肉品,常出國的不可能沒遇過真的就是有人攜帶違規肉品入境,這些都是為了保護臺灣的豬肉產業,尤其臺灣國土面積那麼小,病毒真的入境傳播就很難擋,為什麼其他國家沒有防那麼嚴格臺灣也要跟著鬆懈?其他國家沒有國民健保臺灣要不要跟進?歪理一堆就是懶得負社會責任而已,等到臺灣豬肉真的被豬瘟搞到沒肉價高再來罵政府不做事
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2025-01-25 18:47:00
日本的查驗方法一定會有漏網豬肉入境,但日本豬卻長期沒被感染,so?
作者: dragon9487 (78龍)   2025-01-25 18:51:00
落後國家的落後機場使用落後方法檢查,然後不能被檢討
作者: abian746 ( )   2025-01-25 18:59:00
因為檢討會被定義為中共同路人
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2025-01-25 19:37:00
奇怪是某些地區的班機才會受到影響嗎?我從日本回來都沒遇到這種困擾過
作者: winniethekai   2025-01-25 20:02:00
感謝pwseki大解答,但是這樣做一定被搞,嘻嘻
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2025-01-25 20:04:00
不在乎小港如何+1 桃機弄好就好
作者: winniethekai   2025-01-25 20:04:00
疫情都擋不住了,同理可證
作者: coolfish1103 (Fish)   2025-01-25 20:08:00
要檢查不會行李拿完在海關檢?每次都直接放人過。國外不是全檢就是抽的去過檢,不是台灣這種檢法。
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2025-01-25 20:18:00
只有綠色政府才會把自己越搞越落後啊,敢強硬檢查直接噴人就對了,就是不爽你流氓DPP政策
作者: cpylislv (小魚乾)   2025-01-25 20:55:00
樓上說日本的所以為何桃機要分國家今天一個從非洲國家出發的人在南韓轉機就要被撿在日本轉機就直接拿綠色排通過保全難道他們的出發地有不一樣嗎
作者: jtsu5223 (働)   2025-01-25 21:28:00
講的好像全世界其他非疫區也是這麼弄的一樣原來日本是因為鬆懈了所以才沒有疫情啊你如果了解疫區來的旅客只要經過非疫區轉機再入境就視為無風險你再想想什麼叫“鬆懈”吧
作者: lions402 (...)   2025-01-25 21:51:00
又是一個桃機拒檢成功的一天 大家多多拒絕唷
作者: Owen123 (Owen123)   2025-01-25 22:27:00
求實際拒檢狀況分享
作者: szhy (szhy)   2025-01-25 22:34:00
嫁日韓是CCR 嫁台男不是 所以本來就不是同個等級
作者: AIRWAY1021 (哇啦嗚嘎阿喔)   2025-01-25 22:50:00
其他國家是在輸送帶前就檢查完成,台灣這種大張旗鼓的檢查方式真的作秀的比例有點高,但績效好所以長官超愛
作者: JCC (JCC )   2025-01-25 23:09:00
可以拒絕手檢 但過x光可拒絕嗎
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2025-01-25 23:23:00
直接走過去就可以了,有人叫你直接回”不是可以拒檢嗎?” ,腳步不要停繼續走。 有去過印度埃及嗎? 別人跟你講話不一定要理他啊,保持移動不要停。
作者: NcDZxx (唉呦我去)   2025-01-25 23:36:00
手檢區可以拒絕 x光建議別拒絕
作者: prince828 (Vincent)   2025-01-25 23:41:00
本人今年從曼谷回國,直接走過豬瘟檢查,保全叫你就說我拒絕檢查,然後就直接走去提領行李
作者: ltw89104 (ltw89104)   2025-01-25 23:45:00
覺得這樣檢查沒問題的 自己承認是不是井蛙?
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2025-01-26 01:19:00
海關緝私條例看一下裡面什麼東西都看的很清楚? 要確定ㄋㄟ
作者: oujames (oujames)   2025-01-26 01:40:00
跟泰越馬比可能還比不上,你有看過BKK或KLIA嗎?
作者: MorganLee (我只是個跑龍套的)   2025-01-26 01:58:00
美其名就是幫旅客檢查有沒有不小心帶到肉類實則把從特定區域來的旅客當賊看
作者: pol87063 (歐8)   2025-01-26 02:10:00
澳洲很嚴格 但我去幾次 沒被檢查過 頂多被問 帶了什麼而已 就放我走
作者: robotcl (停停)   2025-01-26 03:15:00
所以這筆預算什麼時候要刪
作者: weijinsusu (伙委)   2025-01-26 05:14:00
護航的應該是羡慕中國搭地鐵都要安檢,保障你的安全,畢竟你認為台灣人素質很差
作者: parquet (地板)   2025-01-26 06:19:00
推 樓上P大 中國每個地鐵站都驗一次 吹中國好的真是噁心
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2025-01-26 07:41:00
台灣人真的很想要害台灣吃病死豬
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-26 08:48:00
還海關緝私條例勒,早上起來就看到笑話一則。我就問:
作者: aclichiro (Ichiro Gunso)   2025-01-26 08:49:00
從根源來說台灣豬會吃人類廚餘,所以政府三年前就開始在輔導豬農使用其他飼料以及廚餘要再處理後才能餵豬,但是風險還是在因為豬瘟病毒很難纏。贊同各邊境機場將這種檢查常態化的設置櫃檯和固定標語,而不是隨便放個機台和海報,不然就像是舊金山機場入境除了無聊還有長的像店面防盜門的裝置,擋路又不好看。所以有人如果覺得國家門面被破壞,提起訴願是可以的管道,畢竟現在的確有些機場就是有,有些沒有,擺明就是歧視嘛!政府更應該要農業轉型,不要再核可養豬場的設置,堂堂發達大國還養豬?#你懂我懂他不懂就算了
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-26 08:49:00
保全有通過關務特考取得關務人員任用資格嗎?不懂法律我原諒你,但拜託不要不懂裝懂如果你覺得保全可以違法執行關務,那關務署麻煩廢掉好不好啊?莫名其妙台灣人就是喜歡便宜行事因而常藐視正當法律程序,抱歉,吾愛台灣吾更愛法治。就算跟多數人對抗我也要捍衛法律衝破黑暗你有本事就修改法律走正常檢疫法規課與受檢義務,別給我搞小動作讓沒有執法權限人員可以無限制膨脹非法搜索如果無執法權堅持要違法搜索,抱歉,依法拒檢就是義務
作者: gfr6703 (gfr)   2025-01-26 10:10:00
歪樓一下:那一張綠卡一直重複使用,不會因為這樣傳染病毒嗎?主管機關都沒想過這問題?
作者: todd78 (7788)   2025-01-26 10:16:00
綠共只會把所有事情政治化和賺大錢
作者: xvited945 (sk0k0)   2025-01-26 10:27:00
情緒勒索、道德綁架真的是賺錢好招
作者: yu830913 (宇)   2025-01-26 10:36:00
不配合就是中共同路人喔~
作者: aa2191290616   2025-01-26 10:45:00
查旅客包包那麼勤 蘇丹紅呢
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-26 10:57:00
民主的蘇丹紅..不必去查
作者: weligoya (習慣可以改變一切)   2025-01-26 11:35:00
那個小卡感覺很髒,那麼多人拿
作者: coolfish1103 (Fish)   2025-01-26 12:07:00
機場各單位不知是人員還預算不夠,工作都要外包。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-26 12:08:00
那卡黑黑髒髒的..我還回去之後立刻用消毒液擦手地勤還在旁邊盯著你只能拿一張..怕你幫其他航線的人多拿
作者: Francix (Hypnagogic)   2025-01-26 12:30:00
的確是不好看,但其他的不懂也亂講一堆
作者: liweihau (lee)   2025-01-26 15:48:00
可以不要驗呀 豬瘟真的進來的話就別哀哀叫是做的不好看沒錯 但檢疫防堵豬瘟不好嗎^視覺
作者: cpylislv (小魚乾)   2025-01-26 16:37:00
哪家地勤那麼有心會幫看小卡的那不是他們的工作比較常遇到放桌上自取的然後一堆日本人不知道要拿
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2025-01-26 16:46:00
去年疫情後第一次出國 回來桃機整個嚇到 是在排什麼東西?真的事件奇觀 最有溫度的服務
作者: Borey (Borey)   2025-01-26 17:01:00
轉機那個問題真的腦袋是石頭嗎……太搞笑了
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2025-01-26 17:05:00
破爛的機場弄搞笑的防疫措施 難怪外國人不來 給外國人第一印象就是窮破舊 是你下次還會想來?走在機場我完全不看不出來這機場是我們國內最大的國際機場 笑死人
作者: l42857 (~.~)   2025-01-26 18:58:00
台灣就一堆低水準還有很多與超低水準疫區往來的人貨
作者: Jsyc241008 (溫馨肥宅)   2025-01-26 20:18:00
要防也有更先進的方式防吧...過了五年永遠都是那一套真的讓人無言不過說真的不意外啦。台灣人習性就是一定要塞東西到他面前給他看他才會覺得政府有在做事
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-26 21:58:00
CI的地勤會站在旁邊看,還一直說一人只能拿一張
作者: samkiller200 (vontavious)   2025-01-26 22:39:00
智障爛方法把所有入境者當成賊
作者: marchant (螞蟻)   2025-01-26 22:48:00
終於有正常人
作者: yalong0814 (yalong)   2025-01-27 01:18:00
因為台灣目前只處以罰鍰,大家自然不會感到害怕。但在日本和澳洲,情況嚴重時甚至會面臨刑事起訴。所以,不如台灣也修法,加重處罰,讓大家真正重視起來
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-27 01:56:00
86年爆發口蹄疫是因為非法走私豬隻..跟機場毫無關係但嚴格查緝走私是會動搖樁腳派系的誰的行李能裝的下一隻豬的?整天一條龍用口蹄疫恐嚇台灣人..絕口不提口蹄疫的起因
作者: lovek123 (砲丸投)   2025-01-27 15:15:00
防堵疫情 擺這樣有差嗎
作者: shter (飛梭之影)   2025-01-27 16:54:00
這個完全沒用啊,之前遇到從北京先飛東京玩再到台灣的人搭乘的航班落地一樣也是拿綠色牌子免檢
作者: MisakaMisaka (MikotoMikoto)   2025-01-27 17:07:00
根本不是用來查非洲豬瘟的吧,看源頭非洲出發的班機大多在哪裡轉機,根本不用走檢疫通道根本是找藉口搞笑用的
作者: pyang707 (彼得羊)   2025-01-27 17:16:00
台灣本來就一堆人低水準 急了.會怕.比較重要目前就是防疫有守住國門 大家有健康台豬可吃很多帶生肉型態進來的 若是新住 然後住在鄉村 從事農務想當然耳 是有阻斷農業縣市 動植物等碰觸到病毒的機率防疫本來就是降低機率 不是地毯式搜查要地毯式搜查, 就不用發卡分流
作者: henryrita (顆顆)   2025-01-27 17:35:00
做的好看會有刁民說浪費錢只好繼續華國美學
作者: pyang707 (彼得羊)   2025-01-27 17:38:00
如果吵好不好看? 日本許多機場也是一樣擺實體跟看板?只是日本沒收到的種類沒有幾種 擺放的案例很單調而已吧
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-01-27 18:58:00
用國家來區分檢查強度真的笑死人...更別說最大宗的其實是貨運 尤其是海運 這種措施除了明顯歧視某些國家完全沒任何實質幫助
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-27 19:48:00
當年口蹄疫的官方報告就是寫豬隻走私..港口根本沒在防還在護航的..真的當大家都文盲沒網路歐你們高雄港管緊一點才有用啦
作者: wensmart (雨重奏)   2025-01-27 20:56:00
本來就很搞笑,從歐洲進台灣的航線就那幾個,高機率有歐陸旅遊史轉進來,但法國航線就可以免檢。 本來就政治正確的無聊政策
作者: vestinland (休息一下~)   2025-01-28 01:37:00
我記得美國的紐華克機場以前也是入境後,全部行李都要過X 光,這不是跟台灣的很像嗎....然後海運的,不要再以訛傳訛了,貨運都會過X光機的,誰跟你說不檢疫?港口怎麼不查?沒看過美國、以色列、日本、德國都會去查?
作者: jmt1259 (船槳)   2025-01-28 02:11:00
我都沒印象有遇到過耶
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-28 10:50:00
護航的你是忘記了,還是害怕想起來?先進國家有沒有搜查執法權?有,但他們都是合法被授予公權力的執法人員依據正當法律程序為之。我就問保全依啥法律有侵犯人民重大隱私權的正當性?法條跟授權依據拿出來阿,正面答題更別提保全連檢疫、警察跟關務人員的任用資格都沒有,現在是黑官可以基於重大公益完全藐視正當程序是吧?法治倒退至此,為了捍衛法治,抗拒就是一種義務上個敢有天兵敢拿海關緝私條例,我就問保全是海關嗎?沒有執法資格的乖乖下去在那叫什麼*上面還有個天兵敢拿海關緝私條例說嘴
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-28 11:26:00
笑死人..海運貨櫃過X光?? 你這話連智障都騙不了EWR哪來入境後過X光?? 護航到開始造謠囉美國入境行李掃描都是在上輸送帶前就做了..造謠很爽歐很多美國機場入境連海關台都撤了..直接flag你的行李想圍魏救趙也找個大家不熟的國家..偏偏提美國讓大家打臉
作者: edison (edison)   2025-01-28 12:48:00
貨櫃就車頭拖著進X光機啊!怎麼檢
作者: Tomince (到處推一推XD)   2025-01-28 12:56:00
就是個低能政策
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-28 14:04:00
X光能穿透貨櫃??哪裡有X光機大到能容納40呎貨櫃+拖車頭??
作者: sulichun (sleeping)   2025-01-28 14:40:00
台灣真的很可悲,做錯做爛了還不准批評!
作者: pokeo (MileHighClub)   2025-01-28 14:46:00
最扯的就是一樣歐洲大陸就有不用檢查的國家,超級智障要就一起檢查阿 完全政治手段的政策爛
作者: edison (edison)   2025-01-28 15:55:00
股哥就一大堆貨櫃X光機,要教你怎麼用嗎
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2025-01-28 16:30:00
拜託妳教教我..你這麼會護航..一定是X光機大濕你的X光機能透視這麼厚的金屬..美軍一定跟你大量採購美國太落後了..X光機掃描不了隨身行李..得用3D音波掃描拜託你賣給美國各大機場港口..美國人很需要
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2025-01-28 16:39:00
錢太多浪費人力收廚餘都變少了 還要煮過才能餵豬
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2025-01-28 18:24:00
拒檢沒什麼撇步啦,走過去就對了,疫情後開放國境我至少走了十次吧,沒一次保全敢擋的,都只會在後面嚷嚷有些還會嚷說是不是聽不懂中文,然後開始用蹩腳的英文叫囂,我覺得比較像聽不懂人話喇
作者: tom86814 (納稅人)   2025-01-28 19:52:00
怎麼看都是圖利才會出現這些莫名的x光檢查,浪費納稅人的錢。現在美國早就沒有入境領完行李強制要過X光機了,某人是不是太久沒出國,連這個都不知道。
作者: taxuan   2025-01-28 22:09:00
我還遇過保全嗆說想吃台灣豬滷肉飯的咧
作者: Deming (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)   2025-01-29 01:23:00
說台灣機場破窮舊的應該沒去過多少機場
作者: faaQ ( 發Q妹)   2025-01-29 03:43:00
是在防堵什麼啦 啊你去韓國疫區還不是照吃五花肉
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2025-01-29 10:05:00
所以是吃那國的五花肉?
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-29 10:05:00
防是在防傳給台灣的豬又不是人== 樓上秀下限欸笑死
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2025-01-29 10:07:00
有種就去打行政官司 叫保全不要代檢 之後政府就派警察來檢
作者: freekadze   2025-01-29 10:17:00
說實在在高雄沒花你多少時間萬一豬死光光損失幾百億航空版的要賠?你們也賠不起啦 笑死
作者: tfct (小尼)   2025-01-29 10:20:00
蠻好的 覺得很認真在防疫美不美觀是很主觀的 但有沒有爆發豬瘟倒是很客觀 絕大多數國人寧願不要爆發豬瘟
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-29 13:02:00
派警察非法搜索?我就問法源依據呢?法源拿出來阿喔差點忘了,現在不是你高興修法就修的。真是可憐呢拿不出法源依據就是非法行政處分,人民拒絕就是有理由護航的只會拿理論威壓拿不出依據,別跟我講法律命令比憲法法律大,還是現在是威權國家啥依法行政都免了阿修正:法規命令
作者: oboesoul (Nogiya)   2025-01-29 13:08:00
雜草腦子價值觀都壞了 不意外有這種回覆
作者: pwseki206 (Seki PW)   2025-01-29 13:09:00
「依據行政程序法第165條之行政指導規範,由協勤保全基旅客自願配合下...」農業部歡迎來打,等法院洗臉行政程序法第 166 條:「相對人明確拒絕指導時,行政機關『應』即停止」,看清楚了你只能停止沒得商量。笑死捍衛法治就抹成小草,難怪被嘴是天天崩貴的家禽呵呵*天天崩潰所以看到了吧,農業部自知這連合法處分都不是只能用指導情緒勒索看看人家會不會乖乖配合,但嚇不了我們的啦
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2025-01-29 13:32:00
259樓沒人在乎你高雄鄉下地方怎麼樣啦
作者: tom86814 (納稅人)   2025-01-29 15:00:00
今天這件事情跟政治立場沒關係,是政府的做法確實有不合理之處。如果要全面防豬瘟,怎麼會採針對性檢查,放著轉機漏洞不管?更何況若今天執行檢查的是海關,大家也就算了,結果是外面請來的保全?
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-01-29 15:25:00
轉機還不是最大的漏洞 海運貨櫃才是 那個走私單位是用噸來算的反而不逐櫃查驗
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2025-01-29 18:04:00
旅客食物要到豬的嘴中有這麼簡單? 在機場用一堆人力防堵旅客手提行李帶食物
作者: auk9 (auk9)   2025-01-29 21:05:00
看看饒河街華服遊行 支國美學倒是不敢批評
作者: hunchisin (iouiou)   2025-01-29 22:19:00
結果一堆外來種動植物自在台繁衍
作者: cherokee2006 (峰哥)   2025-01-30 09:19:00
敢快推,不跟著罵會被嘴護航
作者: faaQ ( 發Q妹)   2025-01-31 01:43:00
那都不會傳給人了你是在怕什麼 搞笑嗎
作者: qeon (qeon)   2025-02-02 08:22:00
禁止吃廚餘然後廚餘還在收,那收去哪裡了大家心知肚明
作者: mynumber55 (morehair)   2025-02-02 19:14:00
笑死
作者: flower6   2025-02-03 01:30:00
推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com