長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決
長榮航空公司因與桃園市空服員工會進行多次團體協商後，工會在2019年罷工，長榮對13
會員提告求償3400萬元，遭勞動部裁決是不當勞動行為，長榮提行政訴訟，最高行政法院
認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨
礙工會活動，而構成不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。
長榮航空從2017年間起，與桃園市空服員工會進行多次團體協商會議，因無法達成協議，
工會在2019年1月2日向桃園市政府申請調解；雙方歷經3次調解仍無法達成協議，其勞資
調解不成立，工會在2019年4月19日經大會決議通過啟動罷工程序，決議6月20日開始罷工
。
長榮航空在罷工隔天對工會理事長趙剛及會員共13人提起連帶給付3400萬元之民事損害賠
償訴訟，工會向勞動部所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經裁決委員會在2020年2
月21日作成裁決。
裁決主文第1項到第3項，確認長榮請求工會會員連帶給付3400萬元之行為，構成工會法的
不當勞動行為，主文第4項命長榮航空應於收受本裁決決定書之日起5日內於其內部網站「
長榮航空企業入口網站」將裁決主文公告14日以上，並將公告事證存查。
長榮航空不服勞動部的裁決提起行政訴訟，經台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴，
最高行政法院認為，雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應
權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。
最高行政法院指出，工會及其會員若有危害雇主權益的客觀行為事實，其是否具有免責的
正當事由，未訴請法院裁判尚難釐清者，雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖
使工會及其會員因此受有應訴的不利益，但權衡訴訟權是受憲法保障的基本權，應認其行
使訴訟權的行為具有正當性，尚不能論以不當勞動行為，將勞動部裁決撤銷、認定是違法
，全案確定。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402
心得：
長榮航空最值得尊敬的就是法務，
不知道會有多少懷有航空夢的女孩兒，
會因此轉戰台灣第一航司星宇。
作者: carbooming (SOL) 2024-08-23 11:43:00
去星宇領一個月年終嗎
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2024-08-23 11:49:00JX法務都打贏發哥遺產官司了JX目前缺的是外籍空服員，例如美國、泰國、越南JX已經招募日籍空服員了BR和CI都有泰籍和越籍空服員來服務移工和新住民BR和CI的印尼線好像沒有另招募印尼籍的，JX才剛要開航BR的泰籍空服需求也不小，因為有延遠歐洲的航班以VIP三國為大宗的美國線也偶爾出現東南亞籍空服員
作者: agnes950111 (葉子) 2024-08-23 11:55:00
想發問：聘雇外籍組員為什麼會被視為罔顧飛安呢？
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2024-08-23 11:57:00印象中BR和CI都有招募香港籍空服，不知是否有粵語廣播？
作者: whocare96 2024-08-23 12:11:00
招東南亞籍會影響飛安的話那泰航越航是不是要停飛？上面那什麼邏輯
作者: Renoir (雷諾瓦) 2024-08-23 12:18:00
外籍空服態度反而超好
企業享有訴訟權 是受憲法保障的基本權這個丟去憲法法庭應該很好玩
作者:
Sam717 (CJ mylove)
2024-08-23 12:25:00嬯自認高人一等笑死
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2024-08-23 12:27:00CI：我國企不香嗎？
作者: bird1968 2024-08-23 13:14:00
到時候看最高民事庭怎判吧？空職工現在應該很 ！
作者:
skypilot (單身的飛行員)
2024-08-23 13:46:00我記得民事訴訟是長榮敗訴，不知道會不會因為這樣翻盤
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2024-08-23 14:03:00印象就是長榮求償敗訴,所以才有這件不當勞動的勞裁.其實國內早就開始接受外國的想法,即必須處置濫用訴訟權、濫告,不允許假借行使訴訟權實則用以作為加損害與他人的方法,所以是最高行政法院的法官跟不上時代.
作者: bird1968 2024-08-23 14:13:00
長榮民事一二審也都輸。現在最高行在行政法翻盤，就看最高民會不會也翻了。
作者:
sammy98 (軍)
2024-08-23 14:25:00罷工權 VS 生命權 高等法是站在後者民事法庭 可能沒想這麼多
作者:
skypilot (單身的飛行員)
2024-08-23 14:53:00某a先去把訴訟先後順序搞清楚再發言吧......
工作權也是憲法所保障 所以當公司訴訟權跟人民工作權牴觸 兩個都搬憲法出來硬碰硬
作者:
ashdum (艾許蛋)
2024-08-23 18:33:00等過個幾年再來談第一航司吧，不是說不可能，但現在狂貼金只會讓人覺得好笑
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2024-08-23 18:47:00長榮在罷工的隔天,就對工會的幹部起訴民事賠償3400萬,隔天,各位!(判決書內容）你覺得這不是不當勞動行為？
作者: ray0208 2024-08-23 19:53:00
外籍空服員便宜好用也沒有工會問題，JX果然聰明
作者: geesegeese (毆) 2024-08-23 21:59:00
勞動部放水的吧
作者:
pony666 (不要踩到我)
2024-08-24 08:44:00第一次看到有人覺得別人會因為家裡陽台漏水決定去睡公園
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2024-08-24 15:48:00搭CI遇到的日籍空服中文對話除了帶一點點腔調以外沒啥問題，甚至座艙長沒介紹還不會發現
作者:
me410 (aaaaa)
2024-08-25 09:34:00這篇報導有錯誤地方,我還去爬我的文,當初6/20都還在談中午左右工會隨便發個決議就說2小時候罷工,長榮應該就是拿這點去法院告,勞動部會判長榮輸很合理,因為這種情況一定是偏勞方,問題是到法院攻防時,依照我爬我的文當時工會的律師都被大眾嘲笑到不行的狀態下,面對長榮的律師只要正常狀況下都會贏,我當初說工會留了太多大尾巴給長榮去玩了,這種鬧劇式的罷工只會嚴重侵害勞工權益而已
他搭星宇商務艙「只能吃員工餐」 <--哈哈哈 ? 頂????CI坐艙長沒介紹?? what? why? when? how?