Fw: [新聞] 馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機

作者: brabra (那是什麼)   2022-12-19 21:44:13
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Ze2mWxx ]
作者: n0venblue (blue) 看板: Military
標題: Re: [新聞] 馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機
時間: Mon Dec 19 17:17:18 2022
談到松山機場,來擺個龍門陣,輕鬆一下氣氛:
…那年,我的母校是民權國小,在松山機場對面 (x
不是這個故事
那天是個陰雨綿綿的冬天,東部機場雖有細雨,並不影響起降標準,我和長機兩架一早便起
飛在東空域訓練,長機掛內側油箱,我掛中線油箱。
我們正在快樂的飛著課目,突然傳來戰管的指示,要做「DIV」(divert 也就是轉用的意思
),此時詢問戰管意圖,戰管通常不會給太多說明,很多時候是上級指示,他們也就把當時
的在空機往指定方向去引導。
「Confirm DIV?」長機在無線電詢問,沒有太多贅詞,但通常這時候是在暗示戰管我的油
量可能比較緊繃。
「Affirmative」
我和長機check油量後,就受引導到北面。從東空域再殺到北面的概念,就是稍遠,假如在
起飛前判斷可能會需要轉用,通常會告知「注意控油」,但那天算是比較突然的情況。
獲得指示後,我和長機想的差不多,我們在空域已經打了幾個課目,他的油量多,但我掛中
線油箱,整整少了一大截,我們在小隊通話裡互相確認油量後,很快便有了我們的Gameplan

那天的情況是日籍P3型機進管,請我們去做拍照和監視,但過去的路上戰管告知,共機起飛
注意控油。
情況通常是這樣,當美籍及日籍機進北面管內,若是反潛機他們通常是在海域做反潛的動作

情資會告訴大家老共的潛艇出海,反潛機就會先過去做些事情。隨伴而來的常常是老共的飛
機過來,我們也過去,等到老美或日籍機丟完反潛浮標高歌離席,剩我匪雙方在那邊咬來咬
去 汪汪汪。
冬季型氣候東部及北部在大概1萬呎以下會有多層很厚的雲層,西面早上感覺一片乾淨,但
其實都會有很嚴重的霾塵或是晨霧,能見度很常是達到「不能飛訓練課目」的限度。
2萬呎碎雲穿上去後,就是一片Clear,原本是計畫下高度去追日籍機,順便拍幾張美照,直
到他離開管內或臺北下令返場,但此時果如我們所料,戰管告知共機出海,並Lebel出它們
的位置及高度。
對F16來說,還沒進到雷達涵蓋範圍,迅安就能告訴我們敵機在哪裡,我們也有看到,雷達
擺過去也能看到日籍P3,很好非常清楚,推算出三方相對位置,腦中的作戰圖像就很清晰了

通常這時候我們會開AB,到達接戰速度後鑽升到達有利空層,但此時有兩個狀況:
1.我的油量並不是很夠
2.日籍機在低空,絕對是要推下去3、5000呎才能目視看清楚他;而共機在大約1-2萬呎之間
,也就是我們必須做一個垂直的分裂Split。
這時長機請我保持油門,慢慢加速到接戰速度,維持在大約2萬呎的高度,他便俯衝下去先
做日籍機的目視辯證(VID)。
長機下高度後他是有本錢再開AB鑽升,於是我保持在2萬呎後,用雷達及迅安看著共機和P3
,同時與長機保持Sensor Wedge的隊形,是一種運用雷達裝備保持在約3-5浬的位置,可以
隨時做視距外接戰與回到Mutual support。
中間的過程就不詳述,老共在靠西北面做了個Orbit的態勢,並沒有衝進來,而日籍機繞一
繞後就往東面飛;長機回來原空層後,再度Check油量,並和戰管回報請求返場,「Joker」
原以為戰管聽完我們報出的油量會引導返降,此前下一時段本場的飛機也起飛了,應該可以
打卡下班了吧(x
豈知得到的答覆是「Negative ,上級指示在空待命,注意控油。」
「幹!」我心中暗罵了一聲,但思緒仍十分冷靜,沒有罵出聲音來,不然會被AVTR錄進去。
在空中悠轉了幾陣子後,隨著後續有四架才獲得許可返場。但問題來了,這時候我的油量已
低過律定的Joker,沒過多久即到達Bingo油量。此時戰管仍舊引導按計劃高度下降,但那時
我們在北部外海,詢問本場天氣後,以及離場時觀察的情況,很有可能返場需要帶GCA航線
,又需要多耗起碼700磅的油。
短暫思考後,遇天氣突變我們也撐不到台東,而西面新竹關場,仍沒到目視起降標準,清泉
岡更不用說惹。
便請求保持高度25,油門收回慢車,用低油耗慢慢飄回花蓮,過程中再視需要俯衝去換速度

盡可能不動油門去蹭到花蓮,這會比原本戰管所引導直接下降高度要來得省油。
那一瞬間,我的腦中還真的有閃過松山機場,所在位置的高度及速度,去松山綽綽有餘,北
部有雲幕的情況還可以飛ILS自己飛進去(花蓮的ILS對我們來說是未奉核的,有訊號但不可
使用)。
「落松山機場順便回母校算是優良校友回歸吧..」當下的我心中想著(並不是
後來蹭到離本場約40浬,開始下降高度換速度,並且與長機做好雷達跟蹤隊形,準備穿雲。
也好在出雲後,2000呎以下還能麻麻雜雜地目視到機場,下到約1700呎出雲,直接一個落地
全停,退膛區低油面燈亮,總油剩下1000磅。這還是過程中沒什麼動油門的情況。
回顧過來,粗略估算:
在北部外海接獲返場許可時,油量剩下約莫3000磅,油門80%RPM,燃油流量大概是3500-400
0pph,距離花蓮150浬,每分鐘前進8浬,每分鐘耗65磅,共要用掉1300磅,剩下1700十分緊
繃,遑論過程中會收加油門,還有低空和高空為維持速度,所產生油耗的誤差。
以及在本場外海若受航機影響做盤旋的情況(當下有想過宣告
緊急情況,但經計算後,還算可行,避免驚擾大家x,決定採高空低耗油方式飛回來)。
再加上天氣因素所要多備的控油,當下即採申請保持高度,油門慢車,用蹭的蹭回去機場。
至於跳傘,也有想過,但那天實在是很冷啊(x
補充:
1.冬季型氣候西面機場最討厭的就是霾塵及晨霧,通常到8、9點甚至還會維持能見度不足起
降標準的情況。而官校飛行的經驗,一出低空層回頭望向海岸城市,會看到一層白白稠稠的
東西蓋在城市上。
東部則常伴隨有低雲幕,很常時候起飛都只有花蓮及台東天氣是足起降標準的。
2.我們一般訓練提示會看天氣,需看全島除本場符合標準外,最少要有一個機場是符合訓練
起降標準(也就是要有備降場)才能起飛。
看的是 新竹、台中、台南、嘉義、台東、花蓮這幾個機場。也就是同樣要有戰鬥機聯隊的
機場,才能滿足備降場選擇。
而松山也會在軍網氣象情資中,因為他同樣有一個松指部,十分緊急的情況,是會作為考量
的。
3.F16的裝備中,ICP面板可以按出CRUS page,也就是計算所到導航點的油量及時間,它也
會給你建議空速。
但緊急情況Crus page只作為約略參考,我們大部分是用在做出擊時的航路計算(TOT windo
w必須以秒作為誤差),因為緊急情況會考量耗油、能量,甚至是可能要做熄火航線落地(
沒有供油、油門關斷或發動機熄火純靠能量運用把飛機落下來)。
熄火航線也是我們必備的技能之一,也是戰鬥機飛行員在遭遇燃油系統的故障,第一個想到
的條件:用高度爭取能量,再計算距離來判斷能不能到達所要到的機場。
4.依照緊急情況,黃卡會建議「視實際情況儘速落地」「或儘可能迅速落地」(Land as so
on as possible/land as soon as critical ),處置和決心也是不一樣。
作者: saccharomyce (酵公菌)   2021-12-19 17:27:00
推 這戰管心臟也太大顆 殘存油量這麼少
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-12-19 17:45:00
今天也很冷啊
作者: wedffcss0020 (wedffcss)   2021-12-19 17:58:00
教官辛苦了
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2021-12-19 18:37:00
作者: KleinSchwarz (小黑-下港蘭花干)   2021-12-19 19:36:00
作者: Piin (過去 現在與未來)   2022-12-19 22:09:00
太康..有次就是太康搞到撞山
作者: storycall (我王八)   2022-12-19 22:28:00
感謝空軍所有人的付出
作者: amgn997 (中二寶馬哥)   2022-12-19 22:47:00
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2022-12-19 23:37:00
德第七軍被包圍後,因為失去機場,就注定了失敗的結果,台北不產糧食,戰爭的時候可是有超過8百萬人要養。當然這不是這個建商扶持的政府需要考慮的。
作者: ksdt (A350 我等你哦!)   2022-12-20 00:18:00
好酷喔,但是到底為什麼花蓮儀器進場不給用
作者: heremattis (We Can Change the World)   2022-12-20 08:04:00
Respect
作者: skyteam55535 (myc)   2022-12-20 08:16:00
作者: pwseki206 (Seki PW)   2022-12-20 10:47:00
反正吳也不可能上,讓他吠一下就好
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2022-12-20 12:24:00
四樓 1.那是第六軍團 2.戈林吹牛的空運量從來沒有達標過 3.你可以去查一下柏林危機,再想想空運支撐台北的物資需求是什麼概念
作者: wdnm3444 (水暗夜月)   2022-12-20 20:37:00
專業推
作者: erty2852 (Mave Jiang)   2022-12-20 22:58:00
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-12-21 02:09:00
作者: lovelock110 (深白色)   2022-12-21 08:15:00
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2022-12-21 09:53:00
我的意思是說松山機場的軍事上價值無可取代, 不運全死,運了活人、彈藥都可以撐比較久。
作者: gerkk (小懶熊的寶貝老公)   2022-12-21 10:24:00
好精采,謝謝你們的防護
作者: xion6228 (軟今天)   2022-12-21 10:33:00
好懷念當年還是學員時GCA的航線一分鐘,五邊五秒鐘的講法
作者: wumushih   2022-12-21 23:36:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com