經查，chenlimath 在本版一共只有三篇文章下方有推文，節錄如下：
#1WL4TUec
□ [新聞] 華航空服情侶好大膽！手機放家裡違規趴趴
推 chenlimath: 隔離這種違背人性的做法，本來就容易有爭議，指揮中心03/19 14:47
→ chenlimath: 腦袋應該要活一點，一直有人犯規代表這應該檢討。 03/19 14:47
#1WRj2tIq
□ [新聞] 機組員嘆居檢如夢魘 盼比照帛琉旅遊泡泡
→ chenlimath: 老早就講這制度該改了04/09 10:08
#1WX2b78z
R: [閒聊] 組員疫苗施打 & 閒聊
噓 chenlimath: 政府現在搞出這包，指揮中心應該好好反省，甚至該考慮04/24 22:36
→ chenlimath: 說指揮官是否需要調整了！本土案例的出現，就是意味著04/24 22:36
→ chenlimath: 政府沒有辦法對疫情有效掌控，疫苗這件事情，政府沒本04/24 22:36
→ chenlimath: 事進現在評價最好的疫苗，怎麼會怪大家不打疫苗？而政04/24 22:36
→ chenlimath: 府政策讓航空執業人員有可能沒辦法遵守得很好，我之前04/24 22:36
→ chenlimath: 也已經講過了，當時被版友冷嘲熱諷，現在不正說明這件04/24 22:36
→ chenlimath: 事情問題很大？我不是先知，只是早先看到問題，可惜政04/24 22:36
→ chenlimath: 府也不願意聽，能怎麼辦呢？04/24 22:36
第一二篇時贊同放寬，第三篇時卻說自己是先知？
板主請您於20210425 2400前於本篇公告下面解釋您認為該如何改變檢疫政
策的具體方案，否板規九處分。

隔離這種違背人性的做法，本來就容易有爭議，指揮中心腦袋應該要活一點，一直有人犯規代表這應該檢討。老早就講這制度該改了政府現在搞出這包，指揮中心應該好好反省，甚至該考慮說指揮官是否需要調整了！本土案例的出現，就是意味著政府沒有辦法對疫情有效掌控，疫苗這件事情，政府沒本事進現在評價最好的疫苗，怎麼會怪大家不打疫苗？而政府政策讓航空執業人員有可能沒辦法遵守得很好，我之前也已經講過了，當時被版友冷嘲熱諷，現在不正說明這件事情問題很大？我不是先知，只是早先看到問題，可惜政府也不願意聽，能怎麼辦呢？請政府引進評價優良的疫苗，如：Moderna疫苗，提供國際航空客貨機組員進行施打。倘若政府無法提供，應提供許可廠商或醫院名單，引進疫苗護照制度，第一階段凡因公（執勤、外交）出境再入境者，只要在合格院所（無論國內外）施打疫苗者，就應該減少檢疫天數，其餘時間自主健康管理補足，等待國內疫苗施打率超過六成後，就能擴大到全民實施。政府需要務實而溫暖人性的政策，現行政策如果能上令下達當然還可以接受，但顯然不是，抱怨的新聞連連，現在華航的新聞出來，是不是告訴我們這個政策其實是很難被確實落實的？政府總不能派人去華航站崗吧！這是個民主社會的時代，華航也不是政府機關，怎麼做是有效而富有人性的方案我已經提出來了，真希望指揮中心抄去用，唯一現在還沒辦法告訴各位的，就是施打疫苗後需要檢疫幾天，這個要仰賴數據來提供、計算，讓科學來告訴我們什麼是真理，在有效開放與防疫之間達到平衡，才是理想的疫情指揮，疫情至今超過一年了，嚴格的政策一下可以，但一年以上遵守的可能就愈來愈差，是該做政策調整了，又遇到疫苗讓疫情露出曙光，政府如果爭取不到最好的疫苗，也該承認好的國外醫療院所，給組員不要這麼大的壓力！以上，共勉之！

誰跟你共勉之就是你喊要政府放寬喊那麼大聲，政府冒著被全民臭罵的風險放寬了你們馬上鬧出兩個，然後還反過來罵是政府出包？？你自己講多次科學科學、不覺得你自己最不科學嗎

推N大

chenlimath你似乎以為打了疫苗就不會染疫......=.=如果你的論述是基於這種認知 我覺得還是沉默點好另外我的回文都沒說認為航空機組員都遵守的不是很好你反而比我兇狠XD 我的認知反而是如果讓不遵守的人更被警惕 可行性沒那麼低 我毋寧相信多數航空機組員都是謹慎在應對 但是否對於外站做更積極的管理與監督對自主健康管理更有制度性而不只是訴求於自肅 可能是更重要的課題 幾次下來大部份都是國外機師在出包呀我都很替國內機師抱屈了不過這樣前提就是工會不要只想著護短自己人都盲目護如果這樣 也不要怪一般民眾把所有機組員打成一塊

沒出事說外站管多嚴，一出事家屬就跳出來爆料外站地勤不好好戴口罩，所以之前在幹嘛？知道外站有漏洞不檢舉不回報裝沒事想要吵入境鬆綁？現在裝可憐說冒著危險執勤好委屈？？家屬想要爭取同情剛好坐實外站管理不善，CDC再改回五天七天就不要吵

你們a一下他的id 何苦跟這種人認真#1WJ6OPav (HatePolitics)

原來是趁亂罵政府啊

務實而人性的政策也比不上豬隊友去清真寺、好巿多啦機組人員看國外疫情爆成那樣，不打沒關係，要縮短檢疫也可以，但自我要求不夠，是要多溫暖的政策https://i.imgur.com/udJTrHm.png

他那一句換陳時中，我就完全知道他真實意象啦，政黑不是遇到很多?好奇板主還在他身上浪費時間

因為某政治夫妻檔一直想拉陳時中下來啊，支持者才會在各板流竄......

我覺得這有點過頭了吧，板主職責又不是言論審查

今天指揮中心可以做的事情很多，指揮中心可以加重或新增罰則讓航空公司嚴格遵守，例如：該司遵守指揮中心防疫規定卻染疫，那全民買單不罰錢，如果無視指揮中心規定而染疫，由航空公司負擔每人兩百萬元醫療費用，這是消極的做法讓航空公司強制去約束組員防疫，筆者前面推文提到的方法則是積極的作為，因為科學進步而適時適度調整防疫措施，再次恕不再贅述。總而言之，指揮中心至少有消極與積極兩途可做選擇，但迄今都沒有選擇，反而是酸華航疫苗施打率特別低，這可以解決問題嗎？ 酸言酸雨就能讓組員對疫苗的疑慮消除嗎？因此我給指揮中心一劑良藥與一條鞭子，一則以能讓防疫進步，一則以用罰款遏止，請指揮中心不能用這種方式讓大家對組員仇恨，社會仍亟需機組員，別忘了疫苗也是這些機組員協助運來台灣的。有人說疫苗不能完全免疫，但是打過疫苗後得到的與原本相同嗎？傳染力接近嗎？倘若不是，顯然不太具可比性。

推版主 真的太認真負責了

笑死，機師工會自己跳出來拉醫護施打率下水，被洗臉就惱羞，叫蘋果出一系列洗白辯解，就繼續啊，看看輿論怎麼燒愛拉醫護下水，要不要看一下部桃事件徐院長信是怎麼寫的，有像工會在那邊牽拖理由伯嗎

版主把該水桶的捅一捅 這個版就會安靜正常一點 疫苗還可以自己選愛的喔？不要那邊亂難到只有組員有壓力 政府單位沒有？挑有利的講 難怪要被打臉

y大不可以拿徐院長的層次跟機師比拉XDD

真心

紅明顯 疫苗統計資料怎麼樣了https://i.imgur.com/fnUTDI7.jpg

無視指揮中心規定染疫還要叫公司付醫藥費，你這是勞權自助餐喔，自己付啊

指揮中心可以罰公司，公司也可以罰組員啊？我沒說只能罰組員錢，為什麼政府應該是罰公司不是罰組員，重點是違規染疫不該全民埋單，罰公司才拿的到錢，罰組員拿到錢要到何時？罰公司也能讓公司知道遵守規則的重要，從根本做好，誰敢違規罰誰，會出現像是現在這種鬆懈的景象嗎？

c大酸言酸語別人可以，換到你身上就不行www

簡而言之，罰公司兩個效果，第一，追得到錢、第二，警惕公司嚴加管理員工，這跟什麼勞權自助餐毫無關係。當然，我並不這麼支持嚴刑峻法，如果我們可以運用科學，也就是吾人一開始所提到的方法，不但能人權管理，也可科學防疫，豈不是一舉數得？更符合比例原則。

便宜推

就我看來，我提的科學防疫有80分，兼顧人權與防疫，後就我看來，我提的科學防疫有80分，兼顧人權與防疫，後來提到的確診罰航空公司只有60分，組員可能會被航空公司罰、航空公司管理更嚴格，現在指揮中心的做法，我老實講，不及格，嚴格但又無法落實，有人違規也不是這次事件才開始的。有人違規第一沒辦法落實規定，第二又無法調整大家比較能遵守又能防疫的方法，指揮中心至少也做好一個吧？所以我給兩個方案。

自己行為自己負責，跟誰付的出來錢有什麼關係

你給的方案是陳時中下臺吧，被點名才在那装理性本土案例的出現代表政府沒有辦法對疫情有效掌控指揮中心該考慮指揮官是否該調整笑死，被點名趕快換嘴臉

沒錯啊，我確實希望換指揮官，板主要求我講具體怎麼做，我就講，平常本來就沒什麼好特別講的，智慧也是有價。指揮中心目標如果是沒有本土個案，這就是我的具體做法，已經講很多了，有人說自己做事情自己負責，這就要看指揮中心如果要罰錢的目的是什麼？是嚇唬人還是不希望全民買單，我比較務實，罰了錢就要拿得到，不希望全民買單，所以認為要罰公司，頒布的同時給公司時間去訂定規定員工違規的罰則，員工真違規讓公司去處理。

自稱有智慧怎麼沒想到公司也可能被罰倒，叫政府自己罰自己好了最務實個人行為要公司負責，就是不務實的作法了，像長榮只要違規就解僱，到時候找誰要錢

我比較務實，笑死人了

看他之前各板推文和這篇推文就知道他被點到裝理性也不是裝理性 是裝乖 他的發言還是毫無邏輯價值

英國已經有早期研究不管是哪個疫苗都能有效降低感染風險沒有所謂劣質疫苗https://reurl.cc/raqEZ4

換指揮官這種話都說的出口，跟你說啦，陳時中雖然不是醫科感染相關，但他最強的是人和跟統合策劃能力，根據在衛福部工作十年以上的朋友表示，陳時中真的有腦在組織，然後他非常非常尊重每個人，光疫情未爆發時舉辦的尾牙要離場時幫每個同仁按電梯，就讓所有衛福體系中（偏藍，或是醫師的同仁）非常認同

除了某支那國疫苗除外吧

柯文哲直接14天喔 同學你確定要換嗎XD