新聞報導匪機入侵我國空域的時候我空軍會進行廣播作戰驅離
但我很好奇，無線電頻率不同的時候，根本收不到訊號。
不知進行廣播作戰的時候，會選那一個頻率，讓對方能夠聽到。
同時，進行廣播作戰的時候，是從戰機傳送，
還是地面電台用高功率的發射機對所有頻道同時發送呢？
線上的ATC 例如這個網站， 可以聽到實況轉播嗎？
https://www.liveatc.net/search/?icao=TPE

猜是民航緊急頻率121.5

謝謝，我來聽看看.

121.5 / 243.0

live ATC應該是聽不到

雖說F-16有UHF和VHF，原則是以UHF為主（即便大兵力廣播也是UHF）。提醒樓主UHF是軍用頻段，相關裝備是管制物品，過去有航迷因持有不明設備側聽塔台通訊觸法送辦，請樓主慎思。

LIVE ATC 沒有台灣週邊的緊急頻率側錄

噓某樓，接收機不是管制用品，航迷最後不起訴

NCC 對於全頻機的意見：「空軍設置專供本身業務使用之電信係屬軍事專用電信，而警察、消防設置專供本身業務使用之電信係屬專用電信，依電信法第6條第1項規定，電信事業及專用電信（含軍事專用電信）處理之通信，他人不得盜接、盜錄或以其他非法之方法侵犯其秘密。依同法第56條之1第1項規定，違反第6條第1項規定侵犯他人通信秘密者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。」今天吳案不起訴係因檢察官認為飛行員與塔台間通信非屬機密所以放過，如果樓主未察逕自側聽空軍真正拿來用於戰演訓的機敏頻段因此觸法請問 @hanchia 您要負責嗎？

去翻翻法條再來說嘴。吳先生的事我也有跟他去地檢署，你會比我清楚？

所以閣下鼓勵全員側聽軍用UHF是吧？

聽民用頻道應該沒問題吧

認真來說其實 聽漢聲廣播電台 有犯罪喔

民用VHF愛怎麼聽就怎麼聽，只要不要發射射頻造成干擾就好。軍用UHF因空軍跳頻加密無線電裝備還不是很廣泛，所以部分機種仍會用明語溝通機敏內容。側聽軍用UHF行為請慎思！

空軍怕人聽就學台鐵這些單位改數位加密啊，用UHF頻段公開廣播還怕人聽這個邏輯不是很怪嗎？真有疑義為何軍方不發函要求NCC將全頻接收機列管？

廣播頻率本來就是公開場域 有保密需求就自己加密

顆顆。有人還在那邊跳針，檢察官到時候就很不爽問軍方說你們有沒有加密？軍方答沒有，檢察官又不爽的說你們沒有加密還怪人家聽...再者軍方用什麼非公開頻率，一般人也不會知道...如果被掃到，那軍方就自己要吞，不然還是檢察官說的那句話，不加密就不要怪別人。

跳什麼針？吳案換一個檢察官搞不好會有不同結果。空軍建軍以來在UHF使用明語通信是因裝備限制，尚無法全面換裝跳頻加密無線電，軍武迷應該比民眾清楚這個問題，為了維護軍事行動安全，更應主動為空軍宣導一般民眾不宜側聽UHF才是，結果卻反過來用法令不完備面宣傳鼓吹側聽合法無罪？居心叵測。@j8400703 NCC 對全頻接收機的函覆「全頻無線電接收機亦屬本會依電信法第49條第4項規定，96年7月6日通傳技字第09605099000號公告『電信管制射頻器材應經許可之項目』之無線電收信機。是以，製造、輸入、設置或持有該等器材者，須經本會許可。」本就有法規限制。只能說政府/軍方不能再怠惰下去了，該限制持有就去掃蕩，該建立加密跳頻就儘速建立（加密跳頻遲遲未能達到建軍目標，是考量軍種協同/跨國同盟作戰的相容性，不是隨便說買就買得到的）。

你都講「射頻器材」請不要玆大擴張解釋

笑死，吳案後又一個東部接收機被抓的，然後呢...一樣不起訴啊網路找找東西就裝懂了說人居心叵測也很好笑，真有心要幹嘛的人才不會跟你一樣在這邊裝懂

刑法講求 行為能力 犯罪動機 刑期 請問收聽的犯罪動機為何？既然是軍事迷 非間諜 犯罪動機有無存在？

樓上李教官，我知道你很優秀，也是去美國試飛學校唸書飛過F-18的，但是很多事情不是你這樣解釋的。

我是站在軍事行動安全立場發言。兩岸軍事緊張，作為民眾建議最好是不探聽不紀錄不傳述任何我方軍事行動，這才是真正的全民國防。

有股掩耳盜鈴的味道

有人在崩潰啥 你是吳先生？

自己拿大聲公在街上喊話,然後告人偷聽,真好笑

奇怪了 這篇是想聽喊給共匪的廣播 新聞都會播的那種 怎麼推文全部扯到聽空軍內部通訊了…都會喊給敵軍聽了還怕被國民聽到喔= =

真的！國軍怎麼技術比台鐵還落後，哈哈哈哈哈

@HMKRL 243.0MHz是軍用戒備波道，要聽到243就需要NCC列管的接收機，只是現在法條（O）但執行（X）；有了接收機難保好奇會去調其他UHF頻道聽。為了我們空軍任務遂行，建議還是別這麼做吧。另外廣播作戰是空軍特有詞彙，係採用廣播管制的方式遂行空中作戰，戰機與戰管單位不做雙向聯繫，僅戰管單位不斷廣播目標位置由戰機自行接敵。新一代戰機都是用這個方式接受管制，樓主用了這個詞自然引我注意，進而挺身出來提醒。順便呼籲即便空軍裝備再怎麼爛，爛到檢察官都不認為民眾有違法行為，他們還是正在為各位冒被第一擊的風險，請愛護他們，不要去探就，好嗎？@Mahakala 這真的不是國軍技術落後的問題，問題是發展出來後可否與盟軍接軌？盟軍的加密通信裝備一定要互相相容，否則極容易發生誤擊友軍事件造成互不信任；與其如此還不如明語通信。

奇怪，我小老百姓不收，對岸難道不收？我收了難道會對空軍怎樣嗎？別嚇唬小孩啦～

@Mahakala 對岸不只偵蒐無線電，也偵蒐任何電磁信息。別忘了我們有好幾條光纖骨幹通中國大陸。這不光是空戰，也是 cyberwarfare。你側聽的東西最好確保不要在任何通訊媒介流動。我說完了，請自重。

(挖鼻孔)

台灣，這一個不起訴，不代表下一個也不起訴，端看各案例

飛機都會有多套無線電通訊，有一個放在G波道那是一個習慣，甚至是SOP。

我以為廣播作戰是類似超時空要塞林明美歌聲廣播用聲音讓匪機喪失戰力的策略。想聽一下。原來有另外的定義這個廣播對方會不會聽了很煩，把聲音關小呢

民航機G波道都轉的很小聲，但不至於聽不到可以關掉啊，廣播驅離不聽，有下一步啊......

在科技樹還沒發展到超時空要塞的等級、用歌聲的就能解決敵人之前，我們有「電子戰」在做一樣的事情：戰場利用制電磁權削弱敵方指管通信、目標偵蒐等能力，取得作戰優勢。目前威嚇性質的對峙還不至於去放這個（電子戰）大絕，太早開反而給敵人時間分析被反反制。當然如果真的走到這步了，無線電被全頻干擾（蓋台）大概只剩下雜訊可側聽吧。

軍用頻道，以前有人去蓋台，回報之後，被法辦

對不起，多打一個反字，應該是「被反制」。

當有法規說不能用全頻機時,有用來聽那就犯法跟加不加密有什麼關係,就跟你超速一樣限速是假的,有沒有拍的才是真的. 素質真好

你就繼續叫，我聽我的。有本事來抓～

全頻接收機頂多就 未經許可擅自設置或持有電信管制射頻器材者, 行政罰, 你要說犯法也可以, 如果抓的到的話

前面說持有全頻機違規，後面又說民航波道可聽，搞得我好混亂啊啊啊啊…

UHF也不是全頻率軍用 某e不懂別亂說