國際上如果要避免歧視
比方説一看到China就想到黃種人
目前最提倡的做法是使用“新型”來命名
比方 China Airlines
更名後就是 Hsin Shin Airlines
如果要突顯台灣底蘊
可以參考ㄅㄆㄇ猴園
使用道地台灣符號
比方中華航空
更名後就是ㄓㄏ航空
兩種方式既不導致黃種人覺得心理受傷
也不失文化涵養

喔

New China Airline 啊

我們的國號還是中華民國，從身分證到護照，從國旗到國歌，通通都是中華民國的Republic of China，這麼愛用台灣去革命好嗎

B型H系

直接華航華信對換比較快啦 華航改為專飛國內線國際線都給華信飛

當年用新塗裝換企業識別就是為了飛國際不受影響也慢慢把國際線從華信手上拿回來，然後現在為了政治再換回去

廢文

...

KFC 例子已是教科書範本，成功拿掉 ”fried“ image

ZHHK 好了 跟LV一樣有質感

AIR XIN GUAN = AIR CHINA

mandarin airline 也很奇怪

不搭華航最快

推

Republic of China早就滅亡了，歐美官方什麼時候講過ROC

歐美官方都說一個中國，改名稱歐美就會改口了嗎？連號稱民間對台灣最有善的日本官方也是承認一個中國，跟花錢改民營公司名稱有何外交上實值意義？

對啊，一個中國 一個台灣，沒有ROC這種東西

就只是為了自己心情爽呀！通常斷自己一隻手就要換回等價以上的東西；但這些嚷著改名的則要別人的手讓自己心情開心，跟心情不好就去捅人差不多。

滅亡? 路上各公家機關飄揚的不就是中華民國國旗?想把國號改成台灣麻煩修憲 現在的憲法國號是中華民國馬八年蔡五年都沒改 唯一在護照上加台灣的總統被關整天在哭華航改名 不敢面對自己的國號 真是風向正確

人民是國家主人，人民是政府的雇主，老闆想改甚麼就改甚麼把國家框架置於人民之上，那是封建時代的想法

你口中的國家主人連去年公投都同意用中華台北了看來這位主人其實還蠻討厭在國際場合用台灣這個名字

不需要看別人，先問問你自己，你若不同意，別人也無法勉強當然，你可以用各種理由來解釋你的選擇不過若你選擇不同意的理由是因為"公家機關都掛車輪旗""或是護照身分證上本來就是ROC"老實說你並沒有真正選擇過真心說出你自己的想法，而不是去描述你不得不接受的現狀你是誰，跟你想成為誰，是兩個不同的問題

你講的那些與國際現實都無關，除了自爽能改變什麼現狀？難道天天喊自己是天才別人就會認同嗎？

國際現實的認定，每個人都有不同的主張當然你也可以說PRC共產黨竊據中國，中華民國ROC才是正統，國際現實你想要如何解讀，那是你的自由

問題多數國家怎認定的不就是看官方說法?國際利益很現實

你認知的國際現實是否與真實的現況一致，有時候很難釐清，比方這次國際友人支持我們台灣加入國際組織，請問這個時候ROC跑到哪裡去了？沒有錯利益很現實，但你可能忽略掉一個很基本的法則，列強不可能讓你兩面討好的，這點你認清之後才能還原所謂的國際現實

比起甚麼公平正義，自己國家的利益最重要國際友人?台灣有邦交國嗎?也只是支持以觀察員身分不是以國家身分，觀察員何時被拔掉的可以去查查在台灣還有多少大使館的?面對大陸的市場當然是選較有利

你將要升官，上面兩派鬥爭逼你表態，你可能兩面討好嗎？哈根本不可能，政治不正確押錯寶升官哪有你的份

益的那邊，台灣目前也沒本錢跟承認一中的國家斷絕來往以蘋果財報來舉例，大中華地區占了近3成，除非有國家願益讓自己國內企業放棄大陸市場才有可能，換算成GDP是多少下滑幅度?歐美國家的經濟已經撐不住以往的營收當國內企業都過不好的時候哪來空管"他國內政"

熟悉的ptt回來了Y

台灣國存在嗎

共識個雞巴，孬種

美中兩國現在又沒有直接開戰，哪來的不能兩面討好？

貿易戰不是戰喔？

年底川普連任再說吧....

貿易戰然後呢？不要講其他國家，連川普也沒有跟阿共徹底翻臉我們就自己在那裡沒辦法兩面討好硬要選邊站？搞什麼東西..

完全支持danish的推文

很簡單的情況，若我們現在繼續跟中國曖昧，你覺得西方國家誰敢出來替台灣講話，好比夫妻吵架，以你經歷過的人生經驗去管人家的家務事，替人家夫妻做公親的，最傻因為等人家夫妻和好了，你就變成全民公敵台灣跟中國眉來眼去，另一方面還想要跟西方國家維持關係沒錯啦，基於我們的立場，我們很想兩面討好，左右逢源但是各位換個角色思考一下，你身為總經理跟公司某位股東護有嫌隙，檯面上下明爭暗鬥已進入白熱化，若你將要提拔一位副總經理，類似業務或研發副總，提拔這麼高階的主管請問你，你可能容許他，在那邊，左右逢源，兩面討好嗎?你貴為公司的總經理，對方是公司董事會的大股東你們兩個這麼重要的角色，呼風喚雨A咖的等級，你們能容許今天你們的副總，兩面討好，兩邊好處都要拿的狀況發生嗎?

如果我是其中一個人，我不會呀，然後呢？現在川普和習近平的

當然明示暗示都逼他表態啊 不求兩邊討好,只求沒壓錯寶

國家利益至上沒有錯啊，你覺得台灣利益在美國人眼裡重要嗎

濟搞好到打個噴涕全世界都感冒，那時其他國家會自己來幫你，

台灣利益在中國政府眼裡重要嗎? 當然不重要啊

不用搞什麼改名貼貼紙的行為都會有人幫忙出聲，瞭？

你的利益至上，若指的是台灣國家利益，兩面討好叫利益至上利益至上本身沒有錯，只是你的方向搞錯了

是呀，你也知道不重要呀，不重要的人那自己選邊站幹嘛？

美國利益，才至上，中國利益，才至上，台灣利益，呵呵

若你想要成為公司高層兩方鬥爭人馬眼中的重要夥伴，就要選邊站，讓他們來爭取你，若你表現出一付不沾鍋的態度你在公司幹到退休之前，就注定沒有重要性

這輩子關係都不會好，不然我們急著要選邊站要幹嘛？..

我想公司內部政治鬥爭的問題，基層員工是不太可能了解的

抱歉，如果你自己連個咖都不是，永遠不會是兩方鬥爭人馬眼中

還是等過幾年，我們都升官，成為總字輩的人物再來談吧哈哈

台灣連個咖都不是? 你的電腦是不是LAG了??若你體會不到台灣的強大，把台灣跟那些三流的小國家相比

你自己回頭看看你在 12:27 和 12:28 的推文說了什麼吧..

老實說我們這邊所談論的內容都白搭了，畢竟每個人的體會都不可能相同

強大與否並非絕對性，而是比較性的，三流小國可以不沾鍋因為三流小國所處的地位並不重要，而我前面提到台灣利益或許對大國來說他們根本不會在乎，但是當台灣的利益剛好與他們自身的利益有重疊的時候，那他們就必須要想辦法爭取他們可忽視台灣100%的利益，但卻無法坐視自己1%利益被侵犯台灣的利益沒甚麼了不起，只是我們可能剛好就是那1%你的價值年薪30萬微不足道，但你影響TSMC 1%的營業額你真的那麼不重要嗎?

你想成為那關鍵的 1% 只有一個可能，老共對其他國家的價值是0% 的時候你就是最關鍵了；可惜的是就算現在美中兩國貿易戰再怎麼打，對美國來說中共的價值還是遠大於我們，沒有疑問吧你重不重要，不是你自己以為的，是端看別人願意付出多少來尋求你的靠邊站，很可惜的，依我們現在在國際社會上受到的待遇你真的沒有你自己想得那麼重要，請認清這個國際現實。現在我們應該做的，是在經濟上壯大自己到別的國家就算要棄我們而去時至少會花時間評估一下值不值得。而要做到這點，絕對不是只靠改改名和在護照上貼貼紙這種自爽的行為就做得到的。

確實以前歐美國家認為他們可在中國賺大錢，而你現在還認為大家都可以享受到靠近中國所得到的益處，但是同時間，歐美已經漸漸看清實際上他們靠近中國所失去的遠比得到的還要多，歐美都漸漸清醒，你怎麼還在賴床呢？你提到經濟壯大，我想你沒有很精確地指出所謂壯大的定義，若我今天說台灣社會相對富裕，算是經濟上的壯大嗎？還是你認為台灣要接到比中國還要更多的訂單，才叫做強大嗎？不同產品不同條件，即便相同營業額利潤也不可能一樣，我不太懂你暗示台灣目前經濟很差的基礎點在哪裡，而相對的中國在你眼中一片光明的前景這相關的資訊你又是從哪裡得知的？歐美很多國家，論生意規模都沒有中國企業做的大，請問他們經濟差了嗎？他們經濟蕭條了嗎？全世界GDP總額比中國多的幾乎沒有，然而比中國富裕的國家卻比比皆是，你描述的壯大到底是基於什麼基礎，讓你有覺得中國很強而我們很弱的錯覺？

2018 年中共要求各家航空公司要改名卻沒人吭一聲的這個基礎2020 年現在的政府明示暗示 ECFA 不要停的這個基礎，夠嗎？扯遠一點來說，其他國家除了嘴巴上說說，實質上真的做過什麼

國際社會上最常被打臉的場合就指著護照上的China說你是中國

我國際線的班機加起來應該也有坐超過 100 趟了，我是沒遇過不過問題是，一堆不爽自己護照上有這個自己看不慣單字的人，都只是在網路上發文閒聊，卻不實際上站出來要求現在已經完全執政的民進黨政府有點實際作為？在這裡發推文能改變什麼嗎？

我覺得內文不錯，ㄓㄏ可以 ^_^

那是你的想像吧,也有一堆人沒推文但有實際要求,也沒有人認為光推文能改變什麼,況且意見的交流本來就是凝聚共識的過程

我的想像？有一堆人有實際要求？..那可以提供一下經過這些人實際要求後，現實上有改變了什麼的例子嗎？一點點的改變都好我所看到的是，一堆人在網路上講得咬牙切齒，結果完全執政的民進黨政府動都不想動時，這些人卻都裝做沒事一般，只會繼續在網路上【凝聚共識】？站出來做點什麼吧，加油，好嗎？(笑

已經逕付二讀了算不算一點點？如你所說在這邊推文不如實際站出來參與幫忙吧, 一堆人只發文不實際去要求的例證又在哪？又哪有人認為在這推文能改變什麼？

從這個事件現在幾乎是無消無息的情況來看，看不出有什麼人在推呀，當然如果你有誰在實際要求的例證就請拿出來打我臉囉。至於逕付二讀？..逕付二讀之後現實上有改變了什麼嗎？更別說以現在民進黨府院的實力想做什麼就做什麼的情況下，逕付二讀還真的是算不了什麼(笑..另外是我同意沒有人認為在這推文能改變什麼啦，只是好笑的是在網路上講得這麼咬牙切齒，自己也知道在這推文不能改變什麼，卻沒有起而力行自己想要改變的東西，只會繼續在無法改變什麼的網路上【凝聚共識】，真是有趣

所以網路上咬牙切齒的人沒有實際去要求的例證在哪？既然知道推文不是為了改變什麼就不用在這邊嗆別人推文了吧看推文就知道人家咬牙切齒, 不就是自己在想像嗎

如果你拿得出有人實際要求的例證來打我臉就請提出來囉(笑..我等著看下次有人提出正名 issue 時又在網路上無限循環囉 XD

改名沒必要+1

拜託,光華航證明連署就超過五萬人,跟立委反應的也一堆,要別人提再嫌東嫌西,自己想像的只推文不實際要求的又提不出來還想像對方以為推文就能改變什麼來滿足自己的嘲諷需求這樣當然會無限循環囉不是每個關心正名issue的都像你在網路上等著看啦

拜託，連署這種在網路上點一點就可以的事情稱得上有人在推？對於【有人在推】 的標準那麼低，難怪什麼成果都看不出來..5萬人連署又怎樣？完全執政這件事絕對可以做的民進黨政府擺明就是不想動，然後呢？你口中的 5 萬人接下來又做了什麼？還是那句，我等著下次又有正名issue時再在網路上無限循環喔這種網路萬人響應現實一人到場的事你也可以拿來嘴，真有趣..

對一點實例都提不出來自己幻想的人來說當然只要一點點實例就打臉啦,只會在網路上等著看的還真以為別人推文是要改變什麼網路上點一點就能讓國民兩黨團動一動到二讀效益比幻想大多了很多人更直接跟立委反映,拿出推文人什麼都沒做的實例再說啦

是是是，我沒想到你【有人在推】的標準是那麼低，這算我的錯下次我在發言前會把這種低標的情況給考慮進去後再發言囉(笑國民黨團有沒有動我是不知道啦，只知道國民黨也在幫林佳龍部長計時，我們就等著看什麼時候華航會開始正名的手續嘿..XD

817投民進黨，確不監督民進黨改名，哈哈

首先,不用把自己講的【推文外有實際要求】偷換成 有人在推再者,這種低標對戳破嘲諷用的幻想也足夠了,不用到我的標準不同理念可以辯證,但要用臆測的行為來貶低對方還是免了吧

沒關係，我就依你的要求再說一遍：對於【推文外有實際要求】的標準那麼低，難怪什麼成果都看不出來..這樣子滿意了嗎？XD網路上點一點這種程度的東西就值得你拿出來嘴了，這種對理念付諸行動的自我要求竟是如此低標，真是恕我難以想像；在覺得戳破別人嘲諷用的幻想前，還是先檢討一下為什麼對自己想要推動的理念的行動力要求卻這麼低吧。

又在幻想了,唉,你就繼續自我沈浸吧

https://taiwanairlines.tw/ 加油，好嗎？(笑

就貼個計時網頁的程度？ 加油,好嗎？

這網頁拿來笑你和你口中的 5 萬人只會說不會做很適合呀(笑自以為有在做事實際上卻一事無成的人要別人加油？...XD

你真的超愛幻想的誒,然後提不出沒實際要求的例子只好一直改用詞,最後貼連點都不用點的國民黨網頁來證明自己的行動力用那五萬多人來打你的臉五萬次真的剛好而已

我需要證明什麼行動力呢？我就是看不起你們這些在網路上嚷嚷著要正名實際上卻什麼都做不成的咖呀。國民黨網頁又怎麼樣？想拉國民黨來救援政府和爾等喊得很大聲卻不去行動的醜態嗎？人家國民黨這次可沒有擋著你，倒是現在政府自己縮起來了呢。點個連結就當有做事了，就覺得自己有行動力了，真是笑死人，靠爾等這種自以為有行動力的咖推動正名？看來是阿婆生子喔XD

果然就是靠自己想像才能看不起別人呀,想像推文的人都沒要求想像別人自以為有行動力,瞧不起點連結卻貼個連點都不能點的

你覺得點一點連結就算是有要求了，這麼低標我知道了呀(笑我就說過我漏算了你對你自己的要求這麼低，算是我的錯呀..XD當然你覺得這種程度的行動力可以拿來說嘴，我就尊重你囉..

網頁,哈

那個網頁主要是來記錄有些人沒有行動力的，又不是拿來讓某些人展現自以為是的行動力的，搞清楚每個網頁的用途好嗎？..XD

網頁只能計時,怎麼推到 有些人 沒行動力 這邏輯....

看來你還真的是把點連結當做是行動力的展現了，笑死我了...

哪裡看出來的？幻想的人果然邏輯不太好

計時可以看到這些人在網路上打嘴砲卻沒行動力去推動有多久囉哎呀，抱歉，我又忘了，爾等覺得點連結就是行動力的展現了..我不該高那麼一咪咪的標準來檢視爾等的，你說是不是？有 5 萬人點了連結，表示有 5 萬人有實際上去推動了呢(笑..

哇噻光這樣計時可以知道網路上這些人做了什麼喔？比中國還強

我不知道這些人做了什麼，但是我知道這些人如爾等一直在嚷嚷

就是話講太滿只要用點連結就能打臉了,不用多大行動力啦

的事情在在野黨沒扯後腿的情況下還做不了，淪為打嘴砲而已囉是呀，我就再說一次囉，我沒想到爾等對自己的要求是那麼低，這點真的是我的錯，我高估了爾等的下限，對不起囉(笑..

你不只錯在想像推文的人做了什麼,對於別人的自我要求隨意想像也是錯的,下次知道就好

抱歉喔，你對你的自我要求就是把點一點連結就當做有行動力了就覺得是【推文外有實際要求】可以拿來打人臉了，現在居然說

說過很多次了，那只是打你提不出證明用的啦

是別人的隨意想像？..你的前後文好像對不太起來喔..是呀，所以你把點連結當做是【推文外有實際要求】的證明了呀要我是羞於把這種程度的事情當做是一種證明拿出來，但是你做到了我做不到的事，雖然是突破我能理解的下限的預估，但是我

不是喔，自己回去看,那是"有人實際要求的例證"

還是要認錯，畢竟我不該拿我的標準來要求別人的，你說是嗎？

不果你是不是有下限,隨意想像推文的人都沒實際要求就錯了對,我同意

是呀，所以你把點連結當做是【有人實際要求】的例證了呀，然後 17:50~52 的推文我就不重打了(笑..

你可以笑民進黨行動力很差這是事實,也可以說社會上給壓力不

花不到幾秒鐘點個連結就可以當做實際要求了，那現在政府不鳥

夠,但只為看不起別人就隨意想像他人的行動是沒根據的

你們這些人也沒什麼好意外的就是了..抱歉，依我對我自己的標準，點個連結還真算不上什麼實際要求

就已經二讀啦也沒有完全不鳥,一樣那是你的標準我管不著

不過既然你對你自己的標準和要求那麼低，我也不好多說什麼了在野黨沒有扯後腿的事居然還要逕付二讀躺個一個月再來，你可

喔喔你又在隨意想像好滿足自己,實在改不了是吧

真是容易滿足。不過沒關係，一個月後就看看這個案怎麼發展囉抱歉，從你我對同一件事的標準來看，很明顯是有高低差距的，不是你在這裡哈拉幾句別人是在隨意想像就可以帶過去的囉..XD

你哈拉推文的都沒實際要求就ok嗎？

所以我都說幾次雖然標準不同但是仍然是算我的錯不是？以你的標準這個算有實際要求，依我的標準這個的確算不上好嗎但是既然你好意思說這個能算，我前面就好幾次承認我有錯囉..但是我實在沒辦法把我自我要求的標準降到跟你一樣，抱歉囉..

啊就你的話太容易推翻了,不用推到我頭上,況且我也說過立委

說出來覺得點個連結就算有實際要求的人是你，還我算你頭上XD

有接到反映,如果他們行動力那麼低怎麼會沒人實際要求還推到二讀呢,所以你說沒有人實際要求根本是想像的

還在講二讀呀(笑，這次可以沒有在野黨扯後腿，真要做的話早就可以更快的做了好嗎？好啦，既然你那麼期待逕付二讀等於有做事，那我們就看看這個案後續會怎麼發展囉，今年一年夠嗎？

快慢都不影響你想像推文的人都沒實際要求啦

好好好，在這裡推文的人都是有要求，依你的標準都是有囉(笑

就算你覺得連署不算要求,那也沒證明推文的人都沒做連署以外的事,不用在想像我的標準啦,直接跟你說是錯的

我們就來拭目以待你各位的實際上要求是能推動到什麼程度囉..當然是如果你在意的事情不是只有【有人實際要求】的話啦(笑就請讓我拜見一下 5 萬人點連結和立委有接到反映的這些【實際要求】能發揮多少推力囉，希望不會到 2023 年選舉時才有用