長榮航空因罷工向工會理監事求償 裁定打壓工會
[媒體名稱] 中央社 [新聞日期] 2020-03-12
[網址] https://bit.ly/2vTjS20
[內文]
空服員工會去年發動長榮航空空服員罷工行動，遭長榮求償每日新台幣3400萬元，工會提
出勞動行為裁決，裁決認定長榮航空打壓工會，且須在官網公告裁決書14天。
長榮航空空服員去年6月20日發動罷工行動，長榮航空在隔天立刻委託律師到台北地院遞
狀，向工會非法罷工提出損害賠償，以工會理事長及全體理監事作為被告，參考尼莎風災
期間全面停飛產生的損害，求償每天新台幣3400萬元。
桃園市空服員職業工會為此向勞動部提出不當勞動行為裁決，裁決結果出爐，認定長榮航
空構成不當勞動行為，且長榮航空後續提告3名會務人員，也違反工會法，長榮必須在收
到裁決書五日內在企業入口網站首頁，以不小於16號標楷體字型將裁決書公告14天。
勞動部官員表示，工會法對於勞工不利待遇有很多類型，如果雇主有不當的勞動行為動機
，對於參加或支持工會的勞工威脅提起顯不相當的民事損害訴訟，藉此施壓勞工勢必產生
寒蟬效果，導致勞工不敢參與工會活動、影響工會活動推展。
裁決委員認為，工會跟會員有不法行為導致雇主受損失，雇主依照憲法保障訴訟權權益，
並非不可對工會或會員提起訴訟，但由於國內工會會員規模不大、財力薄弱，雇主如果對
於這些工會有瓦解或打擊等不當動機，對工會提出顯不相當的民事求償訴訟手段，就有構
成不當勞動行為可能。
另外，勞動部官員也提到，裁決委員也認為，工會去年6月20日發動罷工，結果長榮隔天
就提起訴訟，與罷工行動有時間密接性，長榮航空捨棄其他可維護雇主權益的相當手段，
執意在隔天提起訴訟，且從起訴時間點跟金額高達3400萬可得知，長榮提起訴訟的動機是
要對工會施加訴訟跟經濟壓力、要打擊罷工行動，因此認定構成不當勞動行為。
勞動部官員表示，長榮航空用颱風天損失來計算損失，裁決委員對這種方式來計算也有疑
義，若公司不清楚損失金額就提出這樣金額的損害賠償，且以發放文宣作為被告人選，可
知長榮的目的是殺雞儆猴，並非要填補損失。
最後，勞動部官員指出，裁決書也提到，憲法保障訴訟權，當人民權益受損害時有請求法
院救濟的權利，法院也有依法審判義務，所以沒有要求長榮不能提起訴訟。
官員也提到，長榮構成不當勞動行為，違反3項工會法，將開罰新台幣9萬元，若長榮未在
官網公告就會持續開罰。
[心得]
雖然長榮航空明確被裁定違反3項工會法，要被罰，但反正9萬財團出的起。
紙菸是紙菸，打壓工會是打壓工會，兩件裁決一碼歸一碼，不過只花9萬應該很划算。
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 13:19:00反正每天用3400萬來算, 工會兩手攤開來也賠不出來
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 13:47:00在不挺 今年財報出來有虧損, 想挺都沒辦法挺了
x大請不要再酸andy了，他好不容易可以吐一口怨氣，結果你又打臉他，實在可憐哪
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 13:49:00內文就說如果罰太大罰到對方嚇死, 會讓對方以後不敢抗爭台中火力發電廠連環開罰都是300 600萬在那邊跳的都不怕姊妹要強就是不要怕, 趕快繳錢入會再來繼續罷工
這不是罰錢啊，求償結果是法院裁定，問題是正常是先喊高再往下砍，喊低了法院又不會幫你加上去
作者:
danic (好運旺旺來)
2020-03-13 14:01:00勞動部變法院認證 這水準 和工會挺搭的~~哈哈哈哈
中火那個是地方政府開罰，民營企業喊了又沒法律效益要上法院才有用
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 14:03:00長榮根本就不會想要官方公告巴,現在這就要求登報道歉一樣而且裁決委員對3400有遲疑但他也算不出正確數字就開裁長榮把那幾天的財報丟出來就能說明就好了
作者:
f124 (....)
2020-03-13 14:07:00連法院都沒進去 哪來的法院認證...
3400這種東西就先喊再說，以車禍來說最後會看責任比例去分擔，灌水的部分也會砍掉，所以這東西不可能求償到100%，問題是一天一百萬也能讓工會再見一切的前提是違法罷工成立才會有後續賠償問題可是桃空職頂多申請破產，換個名稱再重組工會好像也沒法律上問題
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 14:10:00現在是工會串到勞動部,勞動部說要開罰也沒辦法就像你講的,比例問題隨便談下去都能讓這工會爆炸勞動部本來就該保護勞工,所以再怎麼麻煩都要走這條路
不適基於保護勞工，是有人提起裁決就要受理桃空職就算爆了長榮航空企業工會還在桃空職就算爆了也沒甚麼好可惜，罷工過程太過輕率是幹部
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 14:13:00現在難點在於全球航班都有衝擊,這幾年可能還有一堆破產
的責任，就這次結果勞資雙方雙輸來看這工會應該打掉重來
作者:
safy (Ty)
2020-03-13 14:15:00工會還可以繼續打阿,看是台灣航空業先死還是國家先死打死一個華航然後打長榮, 長榮死了下一個大概也是星宇
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-03-13 15:09:003400萬就照搬颱風天計算，不被打槍才怪XD
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-03-13 15:47:00
上法院才見真章
少打二個字就可以自high成這樣喔 XD 這是所謂的精神勝利法吧？坐等法院認證
呵呵 凹不過就開始玩文字遊戲了 不過我也見怪不怪了^^
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2020-03-13 17:20:00長榮不可能勝訴的，都是法律的ABC,我也都說過。說實在，這類濫訴濫告法院如果不處理，就不用期待下次的司法改革會議有人會支持司法官案件減量、垃圾案件get out的議題。
作者:
pujos (lks)
2020-03-13 18:12:00長榮不可能勝訴的理由是工會不能輸，不然死定了
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2020-03-13 19:34:00看得出來上面沒有一個人看懂新聞。建議先google 幾個名詞的差別：行為處分、訴願、行政訴訟、民事訴訟。如果你能明確回答這個裁決是哪一個，才算有看懂。
作者:
gnipiuh (hpw)
2020-03-13 23:41:00長榮官網公告囉，跟紙煙的並列，很妙有亮點，可以去看「公司消息」我的理解，勞裁是勞裁，法院是法院，勞裁不等於法院認證同樣的，紙煙若不服勞裁，也可以改走法院吧？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-03-14 00:23:00首頁沒放啊，放在公司消息頁面，看了反倒像學生作文比賽XD都被裁罰了還在那邊違法罷工，9萬真的不痛不癢。
作者:
bking (哲)
2020-03-14 08:06:00這個會議誰開的？勞動部開的~這個頂多就是訴願決定，去法院判決到定讞才是最具效果