[新聞] 私菸案移審法院吳宗憲、張恒嘉各100萬交保

作者: hvariables (Speculative Male)   2019-08-26 23:38:06
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2896919
私菸案移審法院 吳宗憲、張恒嘉各100萬交保
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpE3gnMl.jpg
台北地檢署上週五首波偵結國安特勤私菸案起訴13人,在押的總統府侍衛室少校吳宗憲(
左)、張恒嘉(右)2人否認犯罪,法官庭訊後諭知各100萬元交保,限制住居與出境出海
,且不得聯絡騷擾共犯或證人。(資料照)
2019-08-26 23:07
[記者張文川/台北報導]台北地檢署上週五首波偵結國安特勤私菸案,起訴13人,在押
的總統府侍衛室少校吳宗憲、張恒嘉2人,今下午隨全案移審台北地方法院,北院晚間開
庭接押,2人都否認犯罪,沒有犯罪意圖;法官庭訊後諭知吳宗憲、張恒嘉各100萬元交保
,限制住居與出境出海,且不得聯絡騷擾共犯或證人。
吳宗憲、張恒嘉在接押庭首度公開對案情表態,都否認犯罪,沒有犯罪意圖,也未從中獲
利,依往例執行專案,確信合法才去執行。
吳宗憲說他自2017年進入警衛室後,就知道有專機購買免稅品這件事,隔年開始接這項執
勤業務後,就依往例去執行,他自始就認為前輩的執行方式是合法的,長官交辦的任務也
是以合法為前提,在與華航人員接觸的過程中,他也確信是合法的;先前專案執行時,也
有航警、海關人員在場,但並未制止,所以他更相信是合法的。
吳說,他將華航提供的免稅品名和價目表公開於同仁、親友群組開放訂購,依其價格收費
,他未賺取一毛錢,他雖有幫親友代訂,但沒有一項是他要自用。
張恒嘉承認起訴書所載的客觀事實,但強調他主觀上沒有犯罪犯意,他不知道這樣做是違
法的,他以為是特別的禮遇,軍中學長之前有說過,正副元首專機出訪,回來不用過海關
檢查,他認為既然不是毒品或槍炮彈刀等違法的物品,就不會有問題。
35歲吳宗憲已婚,家住高雄楠梓區,月入約7萬元,37歲張恒嘉家住高雄三民區,未婚,
14年前屏東科大畢業後從軍,案發前月入約8萬,須扶養母親與9旬阿嬤。
2人的律師都主張被告已自白所有犯罪事實並配合、協助調查,沒有勾串或湮滅證據之虞
,請求具保停押。
但檢方認為還有先前四件專機專案尚在偵查中,2人若交保恐有污柒證據或潛在共犯的可
能,且去年同慶專案的訂菸名單至今仍找不到,因此建請法官續押2人並禁見。法官稍後
將裁定要准予交保或續押。
吳宗憲、張恒嘉被起訴的罪名,包括貪污治罪條例「以公共運輸工具裝載漏稅物品罪」(
刑期10年以上至無期徒刑)、「非主管監督事務圖利罪」(5年以上)、稅捐稽徵法「以
不正當方法逃漏稅捐罪(5年以下)」。
作者: policeman180 (555)   2019-08-26 23:50:00
華航可以買 長榮不行買 然後說不知道違法航警 海關未制止是國安局根本不給海關驗啊覺得合法還需要把貨藏在華航倉儲,再偷拿出來裝作下機嗎?整個邏輯都不通啊
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2019-08-27 03:32:00
因為你有看沒有懂。他在主張無不法意識、犯罪意思、意圖。一審未必買帳,那天要豬腳麵線了時,判決書就可以寫了。
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2019-08-27 05:55:00
覺得紅燈右轉沒違規......
作者: b941152 ( )   2019-08-27 07:27:00
簡單說就是主張蓄意謀殺和過失傷人的區別兩者量刑的結果不同吧
作者: policeman180 (555)   2019-08-27 08:03:00
我的留言就是在打臉吳說他無不法意圖跟犯罪意思,內文都是開脫之詞,華航可以超買長榮不行,不就知道國安局知道華航可以配合違法超買長榮不願意,再來說航警跟海關也沒說違法,是因為你有跟海關說裡面是私菸嗎?一開始不是還拒絕海關稽查。而且如果不知道非法,何必把貨藏在華航倉儲,再裝作是由專機下貨避免稽查,本身作法都是在掩藏非法,然後說主觀不知道非法,這竟然有人還看不懂。
作者: joey0422 (Joey)   2019-08-27 14:31:00
海關在場也沒說話?那海關也是共犯了。
作者: DaveLu (Dave)   2019-08-28 09:36:00
以前可以,為什麼現在不可以?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com