※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 長榮內鬼滲透工會？律師揭「資方間諜」法律難題
: 編輯中心 / 綜合報導 - 2019-07-10 19:01:20
: 長榮空服罷工落幕後，話題仍持續延燒，日前在網路上瘋傳一系列空服工會會員代表郭芷
: 嫣在 LINE 群組中揚言要「電爆」中途復飛的空服員的對話截圖。對此，桃園市空服員
: 職業工會律師吳俊達質疑，這些爆料截圖內容就是所謂的「資方間諜」、暗樁主動提供，
: 若這種行為不透過法律制止，將會對工會產生嚴重危害。
請問上面新聞提到的吳俊達律師，跟下面連結法院新聞稿提到的吳俊達律師，是同一人嗎？
http://tpb.judicial.gov.tw/index.php?catid=12&cid=4&id=160&action=view
上面法院新聞稿(按：參加人為華航)載：
「原告（職業工會）…與參加人…達成協議。惟…當日參與協議之人員，原告另有非屬工會會員之…吳俊達律師…此部分顯與團體協約法規範之協商開啟、協商代表推派等程序有間…則原告與參加人…簽訂上開協議…非團體協約法上之團體協商」
同場加映
本案上訴審之最高行政法院判決理由：
(按：上訴人為桃園市空服員職業工會、參加人為華航)
http://bit.ly/2RT9qxG
判決理由載：
「惟查…協商會議之協商代表…尚有非工會會員之…吳俊達律師…本件既未經參加人之書面同意，則上開非會員…擔任上訴人之協商代表，且在工會代表欄簽名，而非僅係在場協助或列席之專業人士，即已違反團體協約法第8條第2項之規定…」