[閒聊] 若空姐本人所為,那適用刑法?民用航空法?

作者: I7I (小選)   2019-07-08 17:55:58
民眾謊報(說說嘛~沒有做)機上有炸彈、劫機等情事,
一般都用民用航空法第一○五條「散布危害飛航安全之不實訊息」
依法可處三年以下有期徒刑、拘役或科新台幣一百萬元以下罰金。
這沒有口誤、無實際意圖這種彈性空間吧? 一但說出來,就是有了。
目前查到的是台灣一男子被判刑4個月。
那刑法方面適用嗎?
這邊是假設Line訊息真的為郭姓空姐本人發的,那就會被判刑了。
我不是很明白鄉民們怎麼會說資遣呢? 資遣不是還要再給數個月的薪資?
公司反而可以告她吧? 可能會影響到股價與營收吧!
用民法求償應該都可以了。 不是嗎?
我本來認為這場罷工,長榮是贏家,但現在看下來,
因為無法過濾兩千多名空服人員的心理狀態,在合乎流程自然的汰換掉
(說的是自行離職、退休之類的)這些空姐之前
長榮賠上了他們引以為傲的飛安、民眾的信任與營收
而且,就算讓這些激進的異類離開公司,想用電話鬧公司,也還是行的
看長榮目前都盡量定調霸凌而不是更嚴重的飛安情事,
就知道哪個問題比較傷公司。
長榮想要重新塑造民眾的信賴,很不容易啊~
作者: ANava (只發優文)   2019-07-08 17:57:00
比較好奇是公司可以用哪條辭退她
作者: talk5566 (腦子有洞)   2019-07-08 17:57:00
現在就是資方跟政府一起反撲了
作者: toro736 (草木本有心)   2019-07-08 17:59:00
蟑螂工會 就像煽動破壞家庭的邪教一樣 煽動到腦袋有洞了
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 17:59:00
勞基法12-2就可以玩他了
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2019-07-08 17:59:00
資方要升級到民航局確認違規再辭退才不會被認定為不當勞動但這事可大可小, 逼當事人不自己辭就移送民航局也是個作法
作者: b325019 (望月)   2019-07-08 18:01:00
最少會吃航空法吧
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 18:01:00
這條比較接近,刑法151:以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。
作者: warlockeric (古術士愛瑞克)   2019-07-08 18:02:00
拜託長榮趕快資遣那些罷工仔
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2019-07-08 18:02:00
勞方看準了資方減少班次的損失那麼大,所以必然會接受他們的條件;資方因為勞方的罷工搞了營收下滑,所以打算用法律戰避免下次罷工;人民被勞方當成墊腳石,所以要求政府提出對應。
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 18:02:00
孫安佐如果是在台灣說要掃射也是適用151
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2019-07-08 18:04:00
才沒有什麼政府、資方反撲勒,這事件不是找有會吵鬧的小孩才有糖果吃的道理。
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:05:00
左膠就喜歡這樣幹啊,發覺苗頭不對就扯東扯西推卸責任啊最後再來指控說遭到XXXX這種不當對待,要政府出面主持公道
作者: toojooken (Gate Reader)   2019-07-08 18:08:00
葉慶元指責資方提告求償倒讓我有點意外
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 18:00:00
因為機長餐加料是一個計畫,不是訊息
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 18:10:00
如果她嘴泡是用刑法,刑法教科書該丟
作者: teddy1209 (內湖洨海牛)   2019-07-08 18:13:00
長榮法務不是吃素的
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-07-08 18:15:00
嘴砲是不適用刑法我不知道?我只知道長榮幫他報警檢警大概會很快處理,到時偽證還是誣告還是要自己承認
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 18:18:00
希望長榮放她一條生路
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:20:00
這要怎麼放他生路?到時出現模仿犯怎麼辦?
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2019-07-08 18:21:00
不做死就不會死,還放一條生路嘞
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:21:00
美國自從出現"末日航班"這部電影後就開始一堆人在恐嚇航空公司,還有付諸實現的,輕放才是最不可取得
作者: falcon1014 (忠)   2019-07-08 18:24:00
好像聽說過,兩位機師不會同時進餐,也不會吃同樣的餐點,有專業的能回答嗎?所以加料後的食物,由同一位組員送進去給機師吃,因為其他的反應在一段時間之後造成機師不舒服.....怎辦?馬航370有沒有可能類似情況?
作者: PINKLED (理想不等於現實)   2019-07-08 18:25:00
為什麼要放他一條生路??是她不給自己留一條後路
作者: sammy98 (軍)   2019-07-08 18:27:00
如果是飛安問題 能放過一個潛在風險嗎??越來越覺得 軍事化管理 才對飛安有保障
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-08 18:30:00
不作死就不會死
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 18:33:00
希望他趕快出來承認錯誤還有道歉,就此結案
作者: dead11 (Bamo)   2019-07-08 18:33:00
自己送刀上來長榮不砍就會被人看不起 什麼威權要笑死誰
作者: sogua (加油囉!!)   2019-07-08 18:34:00
工會最後聲明都沒提到it高手這個一下就會被拆穿的謊言了,而是用她沒意圖,看來是她本人無誤。如果長榮只想藉此殺雞儆猴,應該不會做到太狠,頂多停飛一陣子,雖然旅客是希望永遠不要在飛機上看到她吧!
作者: dead11 (Bamo)   2019-07-08 18:34:00
建議line跟fb一起提告工會毀損名譽 有這麼容易被盜?
作者: zainu (Charlie Brown)   2019-07-08 18:36:00
長榮要鬧大就安排旅客發起他的班機就電爆他 狂客訴他被記過就能慢慢逼退他了!!
作者: jintatsu (Edgar)   2019-07-08 18:36:00
自首罪會不會比較小一點
作者: AndersonMe (安德森)   2019-07-08 18:37:00
看到好大一把B46掉在地上
作者: dead11 (Bamo)   2019-07-08 18:38:00
這樣自爆都弄不掉 你跟我說長榮是威權專制?
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-08 18:38:00
有太多眼睛盯著,長榮照程序順順的走就可以了,不需要特別去弄她,一個不小心前功盡棄就要哭哭了
作者: cec9069   2019-07-08 18:39:00
民用航空法中的航空人員似乎沒有空服員
作者: otakuallen (otakuallen)   2019-07-08 18:39:00
這已經不能自首全部事情大家都知道了 自首個毛?
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-07-08 18:40:00
國外有人去 FAA 投訴,或許不是 CAA 能控制的了。
作者: otakuallen (otakuallen)   2019-07-08 18:40:00
先搞懂自首是什麼好嗎
作者: I7I (小選)   2019-07-08 18:40:00
因為已經報警,來不及了@@
作者: zainu (Charlie Brown)   2019-07-08 18:41:00
所以現在認罪是叫投案?? 法律真好玩~~
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2019-07-08 18:42:00
要放生路要先道歉並承認
作者: peja1016 (All apologies)   2019-07-08 18:43:00
檢警若已經知道,不算自首囉
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-07-08 18:43:00
我只知道以後訂長榮機票 一定會打客服詢問此班機是否會排讓我擔心有飛安危險的某某空服執勤我不是反串 而是覺得真的很可怕
作者: allrights   2019-07-08 18:44:00
到底是IT盜用!還是本人說的,請警察盡快查明真相,看來IT盜用者已經在角落瑟瑟發抖了!
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-08 18:45:00
那個大家冷靜一下嘛,好多法律觀念都差很大,我們不要散播不實的謠言。
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-08 18:45:00
遇到加料問有沒加料,遇到貪婪問能拿多少
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:45:00
定的時候不知道啦,要前一天去問,希望長榮在官網上公布組元
作者: chocoball (巧克力球)   2019-07-08 18:45:00
讓罷工的空服都飛國內線啊
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2019-07-08 18:45:00
你理組喔?
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:46:00
名單,有罷工加註(罷),有参加工會加註(工)
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-08 18:46:00
遇到洗廁所跟他要一份特別menu
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-07-08 18:47:00
馬航MH370的機長不就疑似帶著整機的人自殺 如果飛機上有思想偏激的執勤人員 誰知道會做出什麼事
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-07-08 18:47:00
長榮跟罷工的空服說不定還真的會被郭害死,有旅客在FAA/EASA/DHS 直接把截圖送出去投訴,看來要紅了。
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:48:00
你要外帶一份馬桶黃金全餐嗎?要不要附帶一尿壺麥茶?若是FAA來查,這34人全死,長榮絕對不會保,工會去吃○吧
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-08 18:49:00
到時候搞不好跳出來說搞垮長榮是勞工的勝利
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:50:00
長榮到時就把工會跟罷工的空服全交出去,全部打成一夥恐嚇
作者: jimshow2001   2019-07-08 18:50:00
嘴炮的結果也是要負責的
作者: dead11 (Bamo)   2019-07-08 18:51:00
投訴國外的不是同溫層要去投訴機長霸凌嗎?
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:51:00
集團恐怖分子,這樣發生勞動部跟交通部敢出來吠?謝謝,說真的事實就是這樣啊.
作者: ucs1 (open咧)   2019-07-08 18:58:00
如果這種公司還沒辦法剷除 勞基法根本就是惡法扯爆 已經這種霸淩言論都出來 公司不能開除他 就知道勞基法有多悲哀
作者: ellebelle (酸蘋果)   2019-07-08 18:59:00
讓她走吧!以後怎麼報復誰知道,顧客也怕~根本不適任!根本潛在恐怖份子
作者: enemyli (小兵)   2019-07-08 19:08:00
都敢放話弄機師了 放個屁生路 殺雞儆猴 讓這群咖知道飛安問題不是打打嘴砲的
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-07-08 19:09:00
罷工與否是立場問題 我不會排斥讓罷工過的空服服務 但如果是對於飛安有危險心態的人 就算只是乘客也很可怕好嗎 誰知道會不會飛到一半忽然一個不爽就怎樣
作者: daybreak0815 (Daybreak)   2019-07-08 19:10:00
同意,超怕空姐們在飛機上吵架
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-07-08 19:12:00
投訴國外的同溫層有啊,都是小打小鬧要旅客聯署支持工會,或者是支持空服罷工然後寫一些牛頭不對馬嘴的
作者: daybreak0815 (Daybreak)   2019-07-08 19:13:00
這完全就是霸凌的行為啊,想想我在一般公司,不在一個群組裡面,那個群組說要電爆我,然後公司問她,她說沒有這個意圖,我不相信她轉頭過後不會更不爽
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-07-08 19:13:00
言論,這些其實都還好。不過當真正常搭長榮的旅客覺
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-07-08 19:13:00
就算現在覺得自己錯了 會不會幾天幾個月或是幾年後忽然越想越不爽決定怎樣
作者: kenwufederer (Nash)   2019-07-08 19:14:00
放心,公主比乘客更怕死
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-07-08 19:14:00
投訴,這就不是 論壇/PTT 這邊 匿名發言可比的了。
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2019-07-08 19:23:00
飛行常客根本不會希望班機上有這種從業人員,長榮和民航局有處理好,找到真相,其他國家民航機關就不用出手
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-07-08 19:24:00
話說順便問一個無關的 聽說工會反對禁止霸凌條款是真的嗎 他們的理由是? 只是好奇想問問
作者: xbearboy   2019-07-08 19:25:00
那個條款是有霸凌行為罰50萬,至於如何判定也沒說但這個基本上上法院問題很大就是根據團協內容錢應該是工會付?問題霸凌屬個人行為除非能證明是工會(幹部)授意不過這次剛好就是新任理事被檢舉=3=
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-07-08 19:29:00
原來如此 感謝樓上
作者: solsol (亂風)   2019-07-08 19:47:00
那個原理就跟有人偷情之後跟配偶簽約再犯一次賠300萬一樣是不是再犯當然可以給法院判定,法院認為有就低消300萬條件當然可簽約說是工會某等級以上幹部犯事,工會須賠錢只是傻瓜才會簽這個
作者: usaku (眼淚)   2019-07-08 20:01:00
加什麼料,想毒害機長?
作者: tsuyoshi6663   2019-07-08 20:14:00
鼎泰豐牛肉麵加肉加麵加湯、小籠包加一顆兩顆有沒有影響飛安的疑慮?
作者: deep0723 (Fulberster)   2019-07-08 20:16:00
要看前後文好嗎 他前面才罵機師 後面會幫他加小籠包?要護航也做點功課好嗎
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 20:17:00
護的超失敗XD
作者: uller (OminFn)   2019-07-08 20:17:00
笑死人
作者: henrk (台北大肥貓)   2019-07-08 20:25:00
這陣子真的不能坐長榮,風險真大
作者: tsuyoshi6663   2019-07-08 20:25:00
難說喔,都還沒發生的事誰敢確定,不都是各自解讀各自推斷嗎?
作者: edwardtp (宅老爸)   2019-07-08 20:27:00
說是威脅飛安.長榮就是要把事搞大
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 20:29:00
你們知道機師吃的東西要不一樣嗎,避免會造成食物中毒
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 20:52:00
她嘴泡真的沒刑法,連預備犯都沒懲罰身體法益受侵害(拉肚子),回去翻翻刑總她是在私人群組,所以151條也是沒用
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 20:57:00
他的群組算公開場合喔不是私人喔,去查一下好不
作者: Bujo (部長)   2019-07-08 20:59:00
公關公司的員工至少也找律師上一下法律課吧,光是電爆這兩個字,你要怎麼跟法官說明這就是霸凌?對組員的疏失嚴厲訓斥算不算電爆?國軍常用的狗幹一頓,是不是所有說過的長官都算違法?
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 20:59:00
edwardtp: 說是威脅飛安.長榮就是要把事搞大<<???????
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 20:59:00
你不是她們群組是若沒人洩露,看得到內容?
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 21:02:00
就算洩漏~還是公共場合阿~
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 21:06:00
真的有嫌疑,檢方早就跳出來賺業績,還用的著大家喊燒
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 21:07:00
現在不是在報警了在調查了嗎~
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 21:07:00
跟本連長榮出出現機會都沒有,檢方就帶去問
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 21:08:00
昰喔檢方現在速度這樣快喔不到24小時QQ
作者: nyrnu (B-18901)   2019-07-08 21:34:00
剛剛才至派出所報案 https://youtu.be/GPh7Tz40hwA
作者: tsuyoshi6663   2019-07-08 21:55:00
航空公司應該是最不願和飛安問題扯上邊,而原本單純可能會但還未發生的職場80硬生生被外部風向提升到飛安甚至恐攻的層次,管理高層如果看的到或許也會感到無奈,心中吶喊著“母湯喔”
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 21:59:00
剛剛阿娟的節目又扯到了有的亂了
作者: nyrnu (B-18901)   2019-07-08 21:59:00
現在郭姓空服/朱姓機師都被停飛調查,免得被認為只修理工會
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 22:01:00
請問郭現在可以投降輸一半嗎
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 22:09:00
本人執業律師15年,難得有人叫我回去看刑總的https://i.imgur.com/ZC0v2HK.jpg判決對你可能太深奧了,隨便貼個網路新聞給你參考還是你也要嗆新北地檢的檢察官回去看刑總
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 22:37:00
這次的罷工,給工會空姐們上了很多法律課
作者: degneva (a7x)   2019-07-08 22:41:00
推樓樓上 再提一個案例 吳宗憲的兒子就是在未公開的私人帳號號放話要炸北市府 被檢方緩起訴處分+罰50萬還覺得真沒刑法嗎?
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 22:49:00
反正工會空姐犯法,就報警法辦比較快否則工會都說是打壓勞權讓警察和檢察官去查,這樣才有公信力
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 22:50:00
好像還在做筆錄,IT高手趁現在快逃
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 22:57:00
樓上15年律師,你先確定你po案例與她要加料給某人是一樣?
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:02:00
我實在懶得去查判決給你這種外行還要硬拗的人,而且就算要翻書也是翻刑分不是刑總啦鹿希派私人IG的案例不是也有人講了嗎
作者: onomedu (edu)   2019-07-08 23:05:00
她是決意,陰謀,預備,著手還是未遂,請教15年執業大律師
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:05:00
恐嚇公眾罪,群組人數不是重點,重點在於恐嚇言論轉傳出去會不會致生危害於公安她恐嚇公眾既遂了你等一晚明天桃檢就會出來打你臉了啦犯罪地應該是南崁沒錯,桃檢很難推掉
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:07:00
恐嚇不就昰先放話沒有動手才教恐嚇~動手就昰不一樣的罪了
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 23:09:00
請問M律師,郭現在如果自首可以判緩刑嗎俗話說得好,投降輸一半
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:10:00
都報案了無法自首,但可以學鹿希派寫悔過書繳錢給國庫緩起訴現在搞得連IT高手都沒辦法自首了
作者: Ealing (Tiger)   2019-07-08 23:16:00
那請教樓上M律師,民用航空法105條會成立嗎?此事看起來是比訊息更進一步了.
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:16:00
法官、檢察官、大官們都常常坐飛機...應該會想抓出IT高手
作者: uni363 (哈哈哈)   2019-07-08 23:18:00
看新聞寫長榮是以民航法101條提告
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:21:00
民航101比105接近本案事實,而且是七年以下的重罪等一下警詢筆錄做完,桃檢可能半夜就分案偵辦了用101法官簽調取票向Line調取電磁紀錄的機率也比較高如果檢方用101分案的話IT高手會比鹿希派更慘
作者: walelile (wakaka)   2019-07-08 23:24:00
剛剛看到有刑事警察局108年公文,有窗口跟Line調資料
作者: AndersonMe (安德森)   2019-07-08 23:25:00
1T高手挫咧蛋了!
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:27:00
感覺應該會很快很快就破案了
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 23:27:00
好想知道誰是IT高手...
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:30:00
說不定line群組裏面不只一個IT高手,可能其他人也被駭了會不會一查,查到好幾個
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:31:00
我蠻想知道工會代表幹嘛不用駭客要說什麼IT高手
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:31:00
他還說LINE昰被盜用的~LINE會恨死他吧
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:32:00
這名稱感覺很好笑
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:34:00
其實哪張截圖~昰第三方截的~駭客盜帳號還要保證人家會截
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:35:00
會不會她說的IT高手其實是在說P圖高手整張圖都假的
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:36:00
P圖我還比較信~但是放大看原圖昰不是P的應該看的出來
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:38:00
本來罷完工還可以繼續飛,還有25天會務假
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:39:00
看了一下,工會的原意是指P圖高手
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:39:00
萬一Line說沒有IT高手,被起訴的話是直接解僱加民事求償應該不會坐牢但也是慘到底了
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:42:00
的確,廖以勤又再另闢戰場了
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 23:42:00
請問會有民事的賠償部分嗎,長榮似乎沒有損失
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:43:00
如果有交保,就算是很少的錢,工會應該也是馬上切割了
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:44:00
看起來雙方可能開始打殲滅戰了
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:44:00
我覺得工會不會切割還會把事情鬧大沒判決下來前不死心
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:44:00
當然有啊,商譽 個一千萬,裁判費才十幾萬* 個
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:45:00
剛好選舉可以再打個無辜勞工之類的秋後算帳
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:46:00
有這可能,但工會挺恐嚇公眾的人只會搞得自己變過街老鼠吧
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:47:00
這次罷工還不算過街老鼠嗎= =你去看一起哪個FB腦挺
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:47:00
要選舉也是廖出來 如果沒有IT高手 郭應該沒救了
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:48:00
這個工會正常邏輯去想很難
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:48:00
大概只能加盟宋耿郎的雞排了
作者: flylee (牛轉乾坤)   2019-07-08 23:48:00
IT高手應該會選緩起訴,不至於想打到被判刑
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:49:00
每次正常邏輯去想這個工會都會被打臉= =連他們自己發表的東西都自己打臉= =
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:50:00
緩起訴時間過了就沒前科,說不定還可以去投外籍航空的職缺判刑的話,航空生涯就完全結束了
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:51:00
這個工會罷工的時候都說合法的~
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:53:00
這次的IT高手案最無辜的應該是林佳瑋,說不定時代力量怕火燒到自己都會抽手
作者: Hungry (你今天餓了嗎?)   2019-07-08 23:54:00
現在抽手來不及了吧 頭都洗下去了 前面表態那麼明顯
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 23:54:00
林跟這個工會牽扯深阿
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-08 23:56:00
這種對手藍綠候選人也太好打了
作者: win8719 (win8719)   2019-07-09 00:35:00
作者: I7I (小選)   2019-07-09 00:41:00
上下文給Line公司去查,也可以查究竟是誰有霸凌意圖
作者: win8719 (win8719)   2019-07-09 00:43:00
桃空職有把LINE對話貼出來~但是有些對話收回
作者: I7I (小選)   2019-07-09 00:46:00
看來他們要賭一把Line公司復原電磁紀錄的能力了
作者: win8719 (win8719)   2019-07-09 00:53:00
還是有人在護航阿猛猛的
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-07-09 00:59:00
全台IT高手終獲清白
作者: L078123 (小智)   2019-07-09 08:45:00
真的要學習尊重自己跟別人的專業,還嗆律師法條(笑)空姐自己都拿來"開玩笑",怎麼說服乘客相信你的專業。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com