Re: [新聞] 長榮開鍘!這位爭議空服員確定遭停飛

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-07-08 09:47:18
我要說句公道話
就邏輯來說
氣話≠實際執行
揚言要殺人≠實際動手殺人
每個人都私下發怨言要殺千刀主管,可是實際有多少人敢在主管面前直接嗆?
就line的對話來看
就是同溫層之間互相抱怨和出氣而已
然後芷若可能就是愛逞英雄耍帥而已,所以說出類似大姐頭的言論
大家知道
同溫層的私人對話就止於line而已,在line群罵一罵,發洩怒氣,並不代表實際生活會付諸
實行
當然霸凌是不對
代表長榮的管理單位要去追踪是否霸凌是否發生
如果還沒實際發生
僅僅憑著私人流出的內部情緒對話,就直接判刑處分,有點太超過
就好像
我今天在同志line群說那些八卦恐同是XX,很想揍他們殺他們,
結果私密的對話流出
被法院判殺人罪處分
這不是很荒謬嗎?
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 09:48:00
可能會放恐嚇罪喔
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 09:49:00
你要不要氣話說要去飛機放炸彈,然後被捉後,說只是氣話,看看有沒有罪?
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2019-07-08 09:49:00
你去機場講幹話說你在飛機上裝了炸彈試試看
作者: RTAngel (飛來飛去的天使)   2019-07-08 09:49:00
辭職去工會工作,可以隨便講,你說好不好?
作者: motor5808 (不要叫我葛格)   2019-07-08 09:49:00
你放話殺誰誰誰對話流出去 看看會不會警察找上門
作者: jokae (呆呆)   2019-07-08 09:50:00
都幾歲了還不曉得什麼話能說什麼話不該說也蠻可悲的
作者: k94040129 (Vince)   2019-07-08 09:50:00
你以為言論不用負責嗎?看看孫安左就知道了…
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 09:51:00
放話對飛機恐攻,但不要去作就沒罪?對機師下料不是恐攻?
作者: jack10402 (數字)   2019-07-08 09:52:00
他說要幫機長加料,沒有影響飛安?
作者: amig0123 (小流)   2019-07-08 09:52:00
放話? 看不出來這只是放話 這是她跟她的小圈圈會去做的
作者: d8613518 (張森)   2019-07-08 09:52:00
在自家說說可以,在公開場合說就是不行,去說服法官line群組是非公開場合吧
作者: qgb12 (qgb12)   2019-07-08 09:52:00
幫機師下料讓機師可能失能這還不嚴重? 還要扯什麼
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 09:53:00
如果某人跟朋友說要在公共場所傷害他人,政府執法機關是否要特別警覺
作者: a3982050 (星爺)   2019-07-08 09:53:00
請問放話給機師加料是哪篇 想看一下
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2019-07-08 09:53:00
而且霸凌是很有可能付諸行動的 萬一在上面起爭執出事了怎麼辦
作者: freedls (阿嬤覺得你冷)   2019-07-08 09:53:00
講三小? 小圈圈情緒幹話還被流出,那是不是做人太失敗?
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 09:53:00
放話不代表會做~但是也不代表不會做喔~
作者: safy (Ty)   2019-07-08 09:53:00
今天會別截圖就代表這個群裡面不是只有兩個人而是一群人
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2019-07-08 09:54:00
你講的話對一半,因為有疑似對機師(照片)加料的留言
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 09:54:00
靜待調查 出言恐嚇已經很扯了
作者: tantai99 (大家都很忙)   2019-07-08 09:54:00
他的工作及工作場合,只是情緒話??
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2019-07-08 09:55:00
團體意識是會渲染,就會有智障為了當英雄私下去幫機長加料
作者: safy (Ty)   2019-07-08 09:55:00
講直接一點的, 反霸凌這件事情 在團協中都拿掉了
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 09:55:00
私密的姐妹群說<<如果姐妹群也都是空姐,那她是號召集團作案的意思?
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2019-07-08 09:55:00
喔所以安卓美國關屁??
作者: xup6lin   2019-07-08 09:56:00
你在美國私人群組說要拿槍掃射看看 說說而已嘛
作者: resbond (薩爾達)   2019-07-08 09:56:00
飛安需要最高標準 你知道在機場開玩笑有炸彈可以關三年嗎
作者: chiu7892000 (老衲)   2019-07-08 09:56:00
so?安左是無辜坐冤獄?
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2019-07-08 09:56:00
照你這樣講,在fb喊話放炸彈也不能抓阿你韓粉?
作者: safy (Ty)   2019-07-08 09:56:00
要怎麼認定霸凌還是秋後算帳, 自己覺得沒錯就上法院拉...
作者: lavarslaker (球爸)   2019-07-08 09:56:00
私下對話有偏激思想要害人的 這種當然不能視若無睹
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2019-07-08 09:57:00
這種事情能拿來開玩笑?
作者: safy (Ty)   2019-07-08 09:57:00
當初長榮團協要簽的時候你不簽, 工會根本就沒權力介入
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 09:57:00
這不是航空板?怎麼會有人認為對飛機恐攻可以隨便開玩笑?
作者: resbond (薩爾達)   2019-07-08 09:57:00
都把機師的照片貼在群組了 這不是一句玩笑話可以帶過的
作者: heyyouqq (QQ)   2019-07-08 09:57:00
護航成這樣真的很好笑,幾歲了,什麼話該講什麼話不該講他們不知道?對,就是不知道,因為IQ跟EQ本身就有問題,
作者: liuni (省略)   2019-07-08 09:57:00
當初說空姐會影響飛安原來就是在說現役空姐可能會加料機長
作者: kuria610478 (kuria)   2019-07-08 09:57:00
都敢罷工了,修理同事會做不出來?
作者: yinrw (Yin)   2019-07-08 09:57:00
你在機場講炸彈兩個字立刻就會被警察帶走了,有些話是不能說的懂嗎
作者: Rinehot   2019-07-08 09:58:00
這種事情可大可小 反正就按照規定辦你啦 呵呵
作者: salemcat (RunRun)   2019-07-08 09:58:00
我覺得不行
作者: LFORST (LFORST)   2019-07-08 09:58:00
這就號召空服集團作案啊,還情緒性發言勒
作者: danic (好運旺旺來)   2019-07-08 09:59:00
公道?你哪位先報上你的真實身分 不然就不要說自己公道!笑話
作者: sammy98 (軍)   2019-07-08 09:59:00
飛安問題 妳說是氣話?????
作者: xbearboy   2019-07-08 09:59:00
那放話要刺殺某某官員為何要被檢調搜索?
作者: resbond (薩爾達)   2019-07-08 09:59:00
公開講我反而還相信是氣話 小圈圈裡講更像是教嗦集體犯罪
作者: b325019 (望月)   2019-07-08 10:00:00
對機師下料沒有影響飛安?
作者: serenatw (...)   2019-07-08 10:00:00
你怎知只是放話不會做? 可笑
作者: Rinehot   2019-07-08 10:00:00
反正轉地勤也只是行政逞處 不服就上法院吧
作者: xbearboy   2019-07-08 10:00:00
要是該群組裡有中途領回三寶的這樣算不算言語霸凌?
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:00:00
恐嚇飛安處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣一百萬元以下
作者: loll (StopWhining,StartLiving)   2019-07-08 10:01:00
言論自由可以讓你講想講的話沒錯,但請思考一下場合/身份
作者: cream4260 (米色回憶)   2019-07-08 10:01:00
成年人了,不會判斷哪些話該不該講?連要加料都講的出口…
作者: flywater   2019-07-08 10:01:00
三人以上就是公開場合
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2019-07-08 10:01:00
這護航好弱
作者: NrQ ( 你給我聽好)   2019-07-08 10:02:00
但對話就是被流出了喔
作者: sammy98 (軍)   2019-07-08 10:02:00
預謀犯罪 也是犯罪 別亂扯只是個氣話
作者: dbdudsorj (..)   2019-07-08 10:03:00
飛安的把關通常嚴格很多 卸責失敗請改比喻
作者: chchch (3ch)   2019-07-08 10:03:00
不要這樣啦 姐說要剃光頭也沒剃阿
作者: serenatw (...)   2019-07-08 10:03:00
你自己類比才失當,法院會判殺人罪? 是判恐嚇罪吧,所以長榮有開除她嗎? 只是轉地面勤務的輕判
作者: jack10402 (數字)   2019-07-08 10:03:00
他放話對機長加料了 會影響飛安的好嗎
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:03:00
三人以上群組就算公開場合了
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 10:04:00
你還是學生?這言論已經危及公共安全了欸
作者: oasisone (beel)   2019-07-08 10:04:00
空姐的教育訓練都沒有教空安不能開玩笑嗎
作者: eeee910 (kelly)   2019-07-08 10:04:00
這是公道話?
作者: tantai99 (大家都很忙)   2019-07-08 10:04:00
不要講說在機場說炸彈啦,現在在捷運7pupu說你想砍人44
作者: ray88076 (香蕉弟弟)   2019-07-08 10:04:00
騎士團?
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2019-07-08 10:04:00
飛安是不能開玩笑的
作者: aoc902001 (寂寞北極星)   2019-07-08 10:05:00
什麼時候,教唆殺人、殺人未遂跟殺人罪是一樣的罪?
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2019-07-08 10:05:00
機長能隨便開玩笑?
作者: hupi0804 (hupi)   2019-07-08 10:05:00
那是不是要等到CA被她們霸凌後再來檢討?
作者: oasisone (beel)   2019-07-08 10:05:00
從他在公會的表現就知道他是行動派的 真的很恐怖
作者: alexj (世界行走)   2019-07-08 10:05:00
不會犯殺人罪~會犯恐嚇罪阿,傻傻的
作者: cloudtx (PO)   2019-07-08 10:06:00
雖然我會被說公關洗風向,但還是要說,你真的知道你在說什麼嗎?
作者: amyflower   2019-07-08 10:06:00
因為是頭號戰犯,被放大公審是正常的,所以言行真要謹慎
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:06:00
我要打電話去交通部檢舉這個要給機師加料的,有危害飛安之虞!
作者: xbearboy   2019-07-08 10:07:00
反正切結書簽下去就沒事了(?
作者: amyflower   2019-07-08 10:07:00
但放話要弄空服的,自己也要謹慎,上飛機亂搞可是會被
作者: gm3252 (阿綸)   2019-07-08 10:07:00
鄉民也沒有要把她抓去關吧,只是譴責這種想法而已
作者: sammy98 (軍)   2019-07-08 10:07:00
直接報警處理吧 這是屬於公共危險隱憂
作者: toro736 (草木本有心)   2019-07-08 10:07:00
理盲濫情 有立場沒是非就是像你這樣
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:07:00
法律上這昰公開場合對話不是私人對話好嗎
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:08:00
你可以覺得沒有危險,覺得有的就打個電話給交通部來把關一下!
作者: sammy98 (軍)   2019-07-08 10:08:00
有問題和檢察官解釋就好了
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:09:00
這樣誰敢搭飛機啊!要是有樣學樣?!大家一起來打爆交通部!
作者: serenatw (...)   2019-07-08 10:09:00
有點好笑,你自己本篇才是沒有的客觀及法治觀念^^
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:09:00
作者: lost97 (lost my heart)   2019-07-08 10:09:00
護航的很難看欸
作者: fairwarning (一輪明月與藍夜!!)   2019-07-08 10:09:00
之前有人在網路說要放炸彈,馬上就被警察找到了
作者: thumbe70367 (..)   2019-07-08 10:09:00
講這種話已經有預期霸凌的心態,難道要等到真的動手才來處理嗎?
作者: xbearboy   2019-07-08 10:10:00
何謂上飛機亂搞?有人說上飛機要幹嘛了嗎?
作者: shortimex (白毛葡萄)   2019-07-08 10:10:00
放話有罪啊= = 不然你去美國放話幼幼色情 FBI立馬殺來
作者: a512262 (單身宅男)   2019-07-08 10:10:00
如果在同溫層LINE群裡說要在飛機放炸彈來整那些逃跑的?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:10:00
這裡就是自己可以喊人公主歧視,別人私群寫80就是危害社會
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:10:00
等到掉飛機的時候,我們連反應的機會都沒有了!快打交通部!
作者: a512262 (單身宅男)   2019-07-08 10:11:00
他想整那些人也是跟飛安有關啦...例如負面情緒問題之類的
作者: liuni (省略)   2019-07-08 10:11:00
一個副事務長會講出這種話是看不起飛航安全吧, 連機長都敢恐嚇
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:11:00
現在反應給監理部門,是我們貪婪乘客最消極的自保之道了!
作者: UFO1010 (Jing)   2019-07-08 10:11:00
放這種話真的很不行
作者: Rinehot   2019-07-08 10:12:00
台灣這邊其實如果沒有動手或是出言恐嚇 航警也只是上來關切而已 倒也不會一天到晚請人下飛機
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:12:00
還在私群?https://reurl.cc/nG92l 看這篇新聞好嗎20幾個人就被告了
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:13:00
連機師都拿她們沒輒吧。。。可憐的長榮機師!搞不好此風已行之多年了!
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 10:13:00
那群組很是公司(事)群組吧 上面寫eva喔...
作者: chchch (3ch)   2019-07-08 10:13:00
機師乖啦 以後還是自己帶肉包上去吃齁
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 10:13:00
結果這篇釣出一堆替恐攻護衛的,真世界奇觀
作者: LFORST (LFORST)   2019-07-08 10:14:00
line群裡面有沒有人附和也請公司一起查一查,這麽激進會做出什麼還真的不好說
作者: j341256 (ping)   2019-07-08 10:14:00
你來我私群跟我說這些情緒話 拜託拜託
作者: danic (好運旺旺來)   2019-07-08 10:15:00
為了傷害公司 用盡全力 不愛這公司就走吧 沒有無法取代的人
作者: HPPH (.....  ￾ ￾  ￾N)   2019-07-08 10:15:00
孫安佐之前也是放話阿...科科
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:15:00
安佐只是跟朋友講說要掃射 就被關到聯邦監獄...
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:16:00
然後呢?集體策謀加料?這不更危險。。。集體式行兇啊啊啊
作者: c29010100 (小書僮)   2019-07-08 10:16:00
零分
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2019-07-08 10:16:00
一個人在說玩笑話的時候..當然還是會考量他的執行能力
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:16:00
跟你說啦 網路不是言論免責 不要以為可以躲在後面
作者: NSKB (*^^*)   2019-07-08 10:17:00
護航失敗了,幫QQ
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2019-07-08 10:17:00
如果是有實際執行的可能,那被找去聊聊天也是很合理的
作者: heish1224 (wu-chih)   2019-07-08 10:17:00
假設下瀉藥,機長無法專心駕駛造成飛安危機,這種你可以笑笑說只是嘴炮?
作者: a1070013 (TOM)   2019-07-08 10:17:00
通識課,頗呵,大學生?
作者: a6435966 (星光)   2019-07-08 10:17:00
都貼照片了,還說是情緒發言?
作者: a512262 (單身宅男)   2019-07-08 10:17:00
他要加料確實有執行性...
作者: link1111 (日夜顛倒中)   2019-07-08 10:17:00
你有不要去看看法條再來
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:17:00
嚇死寶寶了。。。搭個長榮保險要double?還要取悅空姐?以
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 10:17:00
類比錯誤?對飛行中的機師下手,不是恐攻?
作者: mikejan (blythe)   2019-07-08 10:18:00
放話在飛機上罷凌其它人 如果真的做 出意外誰負責?
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2019-07-08 10:18:00
說要整死機師這不是恐攻?
作者: cloudtx (PO)   2019-07-08 10:18:00
她還只是個孩紙啊!!
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:18:00
我們貪婪乘客也人人自危啊。。。。
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 10:18:00
對開飛機的機長下料,不是恐攻?難道是開玩笑?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:18:00
看到航空板這些id崩潰就放心了
作者: b325019 (望月)   2019-07-08 10:19:00
對機師下料堪比恐攻了好嗎,機師失能摔下來算誰的?
作者: danic (好運旺旺來)   2019-07-08 10:19:00
建議大家以後都點猶太餐吧 全部包好好端到面前!!!
作者: jamesk030 (大舌頭)   2019-07-08 10:19:00
所以長榮沒開除她,把她放到地勤『等候調查』個幾年,以釐清事實真相,才能還他公道,這也是很合理的對吧
作者: snowy456 (Snowy)   2019-07-08 10:19:00
這也可以護 說氣話那麼好用 孫當時就不會被關了
作者: link1111 (日夜顛倒中)   2019-07-08 10:19:00
整執勤中的機師不是恐攻 難道是玩笑?
作者: chinick1478 (nick4903)   2019-07-08 10:20:00
這護航失敗
作者: mirima1224 (mirima1224)   2019-07-08 10:20:00
老闆 雞排要切要辣
作者: jamesk030 (大舌頭)   2019-07-08 10:20:00
安佐當初也是說開開玩笑而已,美國真是小題大作,快聯絡安佐去申請國賠
作者: FrankLampard (被擊沉了)   2019-07-08 10:20:00
連機長照片都po出來了你說是開玩笑?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:21:00
樓上+愛心也可以阿 愛心不能飛嗎
作者: RTAngel (飛來飛去的天使)   2019-07-08 10:21:00
還是有人不懂,什麼身份,該說什麼,不該說什麼
作者: stoxin (風塊哭)   2019-07-08 10:21:00
可以理解你的意思 可是win8719貼的那個新聞還不錯
作者: kkkyyy (風)   2019-07-08 10:22:00
言語霸凌還護航個屁喔!
作者: RTAngel (飛來飛去的天使)   2019-07-08 10:22:00
空姐的高薪,主要來自於在高空中的飛安維護
作者: tantai99 (大家都很忙)   2019-07-08 10:22:00
類比錯誤你說了算嗎XDDDD
作者: xbearboy   2019-07-08 10:22:00
當大家語文閱讀能力低落嗎......
作者: Gabliev   2019-07-08 10:23:00
....
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2019-07-08 10:23:00
公司不是法院,不需要事後處理
作者: d8613518 (張森)   2019-07-08 10:25:00
https://i.imgur.com/ocZXTTm.jpg很抱歉,公司的群組基本上是被認定為公開場合,即便是私人的群組
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 10:27:00
崩潰的4紙菸吧= =
作者: baseballl (ball)   2019-07-08 10:28:00
快出來說明加什麼料阿 如果是要下安眠藥 那算恐怖攻擊了 該直接報警
作者: d8613518 (張森)   2019-07-08 10:28:00
這位郭想要脫身就只能靠證明是被盜身份了,阿彌陀佛~
作者: hantsao (han)   2019-07-08 10:29:00
孫安佐這小屁孩還有印象嗎?
作者: baseballl (ball)   2019-07-08 10:29:00
你怎麼知道她不是要殺人? 他有說要加什麼料嗎 很多種料最造成飛安危險 可能比殺人嚴重
作者: yeeroyuy   2019-07-08 10:30:00
也沒什麼處刑阿,調職而已
作者: hantsao (han)   2019-07-08 10:30:00
他也可以說是嘴炮,但美國如何處理大家都知道
作者: mirima1224 (mirima1224)   2019-07-08 10:30:00
Angel欸欸欸欸
作者: baseballl (ball)   2019-07-08 10:31:00
處理太輕了 應該報警調查
作者: zero549893 (小寶)   2019-07-08 10:31:00
這是飛安問題 話亂講不用負責?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:32:00
+愛心不就飛安100分 +好+壞都是自由心證 你們只能崩潰
作者: ryanwen (FAST CAR)   2019-07-08 10:32:00
那孫安佐被美國抓起來關了好久不是很冤枉..
作者: edward741105 (edward)   2019-07-08 10:32:00
原來講話不用負責,難怪到處都有假新聞
作者: lidocaine (Euge)   2019-07-08 10:33:00
組群是公開場合
作者: ryanwen (FAST CAR)   2019-07-08 10:33:00
他也只是講了幾句幹話而已,還是個青少年咧,還不是被關
作者: handsomeball (㊣棉花糖男孩㊣)   2019-07-08 10:33:00
好了啦學生
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:33:00
一堆居心不良怕被害說白了人家什麼都沒寫明 說+滿滿的愛你們也沒輒 繼續崩潰吧
作者: iCare (iCare)   2019-07-08 10:34:00
都念到大學畢業了,一點法治觀念都沒有......
作者: achilles9132   2019-07-08 10:35:00
用分組報告做比喻,你認真的嗎
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:35:00
挖 還加愛心欸 想要高空中搞機司 萬一高潮中出事怎辦
作者: zero549893 (小寶)   2019-07-08 10:35:00
不要亂加就對了 本來是什麼餐就是什麼不就好了? 護航的別笑死人啦
作者: hotaka (離...)   2019-07-08 10:35:00
只是停飛調查而已誰判她刑了,這是合理程序
作者: AndersonMe (安德森)   2019-07-08 10:35:00
你要做滿滿的愛要可以,自己去解釋吧 XD
作者: xbearboy   2019-07-08 10:35:00
今天又不是斷章取義,前後文看起來當大家閱讀能力低落嗎
作者: pz5202 (tata)   2019-07-08 10:35:00
加春藥這樣嗎?
作者: mirima1224 (mirima1224)   2019-07-08 10:36:00
我們黃金十二ANGEL想給你滿滿的愛
作者: baseballl (ball)   2019-07-08 10:36:00
美國都有校園掃射殺手 掃射前預告了 如果都當成開玩笑真的發生豈不是要死很多人
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:36:00
以後乘客也可以放 婚禮炸彈 請吃慶記小吃了 XDD
作者: yeeroyuy   2019-07-08 10:36:00
台灣隨便放話已經是顯學了喔?出社會沒?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:37:00
你閱讀能力強 也改變不了文字本身什麼也沒寫明 加愛心加祝福 你也沒輒
作者: baseballl (ball)   2019-07-08 10:37:00
這人沒被開除的一天 真的不敢搭長榮
作者: lineage8027 ( )   2019-07-08 10:38:00
怎麼會拿分組報告的例子跟這個比
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:38:00
這話跟民航局還有法官說比較快 XD
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:38:00
繼續崩潰 繼續歧視 滿滿歧視id桶起來 ptt最贏
作者: zero549893 (小寶)   2019-07-08 10:38:00
阿不是被調地勤了 拿她沒輒?
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:38:00
恐嚇罪只要讓人感覺到害怕就算有罪喔~不是你後來說啥就啥
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:39:00
吵贏鄉民也沒有用
作者: AndersonMe (安德森)   2019-07-08 10:39:00
有種東西叫精神式勝利
作者: zero549893 (小寶)   2019-07-08 10:40:00
啊這跟歧視有什麼關係 邏輯?
作者: pponywong (pony)   2019-07-08 10:40:00
精神式勝利前兩天才演過 看影片不忍噓 QQ
作者: hotaka (離...)   2019-07-08 10:40:00
另外若你在公開群組嗆要殺主管是不會被判殺人,但主管可以告你恐嚇,都成年人了要為自己的行為負責,以前沒被告不等於以後不會被告
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:40:00
真的快拒搭 拒搭最安全 加上公司讓步就拒搭的快讓長榮怕怕別讓網友笑航空板式拒搭=文字拒搭
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:41:00
我一點都不覺得昰公司讓步..到昰工會讓步..
作者: calvinli503 (calvin)   2019-07-08 10:42:00
公道話
作者: restart1234 (活在故事裡的人)   2019-07-08 10:42:00
飛安好嗎
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:43:00
別讓網友笑航空板式拒搭=文字拒搭
作者: winner77 (溫樂)   2019-07-08 10:43:00
這叫公道話 ?
作者: chenvlun (病毒)   2019-07-08 10:44:00
要等他去加料嗎
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:44:00
非常公道話 只有航空板在崩潰
作者: chinick1478 (nick4903)   2019-07-08 10:44:00
等真的哭天喊地墜機時就不要後悔
作者: uandi1055 (呆呆兔)   2019-07-08 10:44:00
飛安相關罰則本來就嚴了~這種言論連說都不能~
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:45:00
怕摔就快拒搭,別讓網友笑航空板式拒搭=文字拒搭
作者: solsol (亂風)   2019-07-08 10:45:00
這是飛安喔 跟比喻應該類似機場放炸彈.下毒駕駛
作者: stoxin (風塊哭)   2019-07-08 10:45:00
覺得大家太激動了 就看後續長榮的調查結果和處理就好
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 10:45:00
如果原PO在飛機上會怎樣想
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 10:45:00
在美國早就先被抓去嚴打了,還輪得到出來吠
作者: iGIORGIO (ARMANI)   2019-07-08 10:46:00
顯然有人不懂飛安的重要
作者: twohand   2019-07-08 10:46:00
你要不要去跟孫安佐講
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:46:00
加愛心加祝福 你怕你心虛
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 10:46:00
我真的覺得有人在反串~激到有人真報警~受傷害的也不是他
作者: kissu5566 (護衛軍)   2019-07-08 10:47:00
同意,覺得要是我因為氣話被辭職的話一定很不爽
作者: uandi1055 (呆呆兔)   2019-07-08 10:47:00
騎士團護航但不要法盲理盲XDDD~~~~
作者: zero549893 (小寶)   2019-07-08 10:47:00
應該是反串啦 護航那麼爛太明顯
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:48:00
同意樓上 自從罷工結束 一堆id沒劇可追好失落
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 10:49:00
作者: Freeven (夏舞楓)   2019-07-08 10:50:00
line群已經能是公眾場合了,你法律素養是不是不太好
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-08 10:50:00
放話的和護航比起來,後者問題比較大...
作者: asdlee (神之天團56)   2019-07-08 10:50:00
喔 先自刪吧
作者: sck3612575 (setsuna)   2019-07-08 10:50:00
不就是姊妹群有人感受到恐怖了
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 10:51:00
氣話?西南航空某件空難要不要看一下啊,鄭捷殺人要不要看啊
作者: Alderamin (Alderamin)   2019-07-08 10:51:00
但她加料那個自行調查很好啊 難不成要讓民航局介入?
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 10:52:00
警方就是電子警察啦,問題是查到最後是他自己不是自打臉
作者: zephyr105 (跳跳)   2019-07-08 10:52:00
放話就可以逮捕Wwwww講不講理
作者: Alderamin (Alderamin)   2019-07-08 10:52:00
自行處分 不要把事情鬧到民航局
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 10:53:00
你去美國放話看看,孫安佐之前也有一個說要殺全校師生的結果只是說幹話,被抓去關5年,這不是開玩笑的
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:54:00
喜歡看一堆id沒罷工劇可以追了
作者: uandi1055 (呆呆兔)   2019-07-08 10:57:00
你在私群喇賽講一樣的話~跟空姐在空服私群講一樣的話
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2019-07-08 10:58:00
話說某位放話要去炸市府的藝二代也是在私人社群講講而已優
作者: ryrp (RyRp)   2019-07-08 10:58:00
照你說的 孫安佐怎麼會被關到連美國都回不去
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-07-08 10:59:00
反正你們也只會文字拒搭 無感了
作者: uandi1055 (呆呆兔)   2019-07-08 10:59:00
結論是2回事~同你說的≠實際執行vs職務之便喔!想清楚!
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-08 11:00:00
敢放話就要敢承擔阿 敢做不敢當?
作者: maximx (Nothing)   2019-07-08 11:01:00
???
作者: serenatw (...)   2019-07-08 11:02:00
被降為地面勤務的空姐和護航者得知這消息才是崩潰吧,每次崩潰者都以為喊別人是先喊先贏嗎^^
作者: TBOC (花嚴)   2019-07-08 11:02:00
你在機場放話看看?
作者: gogolocking (鍵盤型男)   2019-07-08 11:03:00
之前不是有人在IG說放炸彈,就噴錢了?是又在護航甚麼辣!一下口誤、一下IT、一下抹黑。
作者: whocare96   2019-07-08 11:05:00
言論自由可以讓你講想講的,但你同時也要為言行負責。如果連同架飛機都在搞分裂,緊急情況這些空服能有什麼表現。另外給機師加料根本已經是恐怖攻擊
作者: Griffey168   2019-07-08 11:10:00
機長的食物是很重要的。我記得木村演的航空劇就有這一段,堤真一演的機長要和副機長吃不同食物,以防止兩人同時身體出狀況,影響飛安。身為一個空服員居然想在機長餐點裡加料,不僅不適任而且違法。這位空服員很可能要丟工作而且法院見了
作者: bewritten (被寫)   2019-07-08 11:11:00
機場隨口開個玩笑馬上被帶去筆錄喔
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-07-08 11:13:00
我不知道是不是氣話啦 但飛機這種事慎重為上
作者: CHRush (阿水)   2019-07-08 11:17:00
暑假到了 可怕唷
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-08 11:20:00
有兩個人可能只是說說而已,但群聚效應呢?這種話我們多多少少都講過,但我們可能沒有去執行動作的地位跟勇氣,回到這件事上她本人有沒有電爆學妹的位置,群聚會不會給她執行的勇氣,長榮需不需要保護其他人?
作者: lluunnaa (冷血動物)   2019-07-08 11:20:00
這種話可能涉及到人命,真的不用先做好預防措施嗎?
作者: suginamiki (日光小樹)   2019-07-08 11:21:00
有的話可以說,有的話不能說,空姊都出社會了還不清楚嗎?
作者: win8719 (win8719)   2019-07-08 11:22:00
不覺得他們算出社會..
作者: gnipiuh (hpw)   2019-07-08 11:24:00
原po護航失敗,郭員敢說敢做就要敢當,還扯IT高手真有臉,以她平常行徑,只有這組對話被截圖嗎?
作者: she520328 (ds)   2019-07-08 11:25:00
在機場喊說有xx,難道可以跟航警說我只是喊好玩的?
作者: hardjay (DM)   2019-07-08 11:27:00
護航的精神勝利法 好吧反正只剩這個方式了
作者: higenki086 (TTTM)   2019-07-08 11:30:00
公道的點在哪
作者: grosjeanyang (__)   2019-07-08 11:31:00
呵呵 成年人講的話要付責任你以為是還未成年?????假設私人對話說我要炸飛機 要不要負法律責任 別再硬拗了
作者: Qpera (烏拉博士)   2019-07-08 11:36:00
護航仔
作者: xavior1102 (play ball )   2019-07-08 11:38:00
揚言要殺人≠實際動手殺人??? 看看孫安佐被關了多久吧鬼扯甚麼東西
作者: melula (why so serious? K大?)   2019-07-08 11:40:00
一般公司的群組絕對不會敢講這種話,都是吃飯時主管不在才會敢嘰嘰歪歪幾句
作者: JCC (JCC )   2019-07-08 11:40:00
長榮又沒定他罪 只是先停飛調查啊
作者: jaymei (紅魔曼聯)   2019-07-08 11:44:00
可以好好讀書嗎
作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis)   2019-07-08 11:50:00
雖然紙菸被ground不意外 可是說要加料的不是紙菸啊
作者: linqqq007 (linqqq)   2019-07-08 11:51:00
暑假到了
作者: sogua (加油囉!!)   2019-07-08 11:51:00
可是工會說是it高手製作的,你也不相信她說的嗎?
作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis)   2019-07-08 11:56:00
靠腰我錯了 是別人貼照片紙煙說要加料 my bad
作者: zeke48   2019-07-08 11:59:00
你的意思是恐嚇跟言語霸凌這種還沒實際行動的狀況,都不能處理嘍?你也很荒謬。
作者: whiterose (↗煞气a白玫瑰↙)   2019-07-08 12:01:00
好熱鬧的一篇
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-08 12:02:00
照這理論之前安檢開炸彈玩笑的全部該無罪才對啊
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2019-07-08 12:11:00
上次某個說要學鄭捷的,有起訴喔,最後判兩個月緩刑兩年網路上嘴砲說A不等於B,去講給檢察官跟法官聽咩
作者: coqqwa (小杰)   2019-07-08 12:13:00
因為他是空服員,請以最高標準看待,不然就不要做
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2019-07-08 12:14:00
法治觀念哦?憑她的發言HR就能介入調查,職場霸凌輕就調職重就請妳回家吃自己。
作者: mumuwei (handsomeWayne)   2019-07-08 12:16:00
公道話ㄏㄏ
作者: hhaattaa (hhaattaa)   2019-07-08 12:25:00
再噓公道 哪裡公道了 護航就護航凹那麼多
作者: sanchiya (風月)   2019-07-08 12:29:00
那罰機師帶肉包應該情有可原了.....東西根本不敢吃
作者: pttstrider (美味蟹堡王)   2019-07-08 12:31:00
心態就不正確 被爆料列入觀察不是很合理?
作者: yuchien2244   2019-07-08 12:32:00
作者: specman (阿皮回家啦!!)   2019-07-08 12:34:00
說是笑話 當事人怎不大方承認 還扯IT高手
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 12:35:00
真的不是反串?感覺很成功,不在意的人都生氣了
作者: cyclohexane (Xuan)   2019-07-08 12:41:00
安卓表示:
作者: zacbazooka (zac)   2019-07-08 12:43:00
幫機師的餐加料 不會影響飛安嗎?自己說過的話要自己負責任!這很明顯他自己理虧了
作者: JasonC1985 (傑森C)   2019-07-08 12:43:00
在講什麼鬼話....
作者: kenwufederer (Nash)   2019-07-08 12:51:00
反串吧,世界上不會有邏輯廢到笑的人
作者: justin1943 (prototype)   2019-07-08 12:52:00
作者: asubelieve (比心跳還微弱的我的呼吸)   2019-07-08 12:54:00
但我覺得他是很認真要80別人耶
作者: jay780305 (Seven)   2019-07-08 12:54:00
作者: poupee (take off)   2019-07-08 12:56:00
她就是說了讓同溫層也覺得不妥的話才被流出來的不是嗎同溫層都有人覺得不舒服了 你認為大眾會怎麼解讀
作者: uller (OminFn)   2019-07-08 12:56:00
圖片最下面還有說叫大家跟上一個34人的群組呢
作者: junior3529 (Bob)   2019-07-08 13:09:00
不噓你還噓誰,呵呵
作者: mumuwei (handsomeWayne)   2019-07-08 13:09:00
最崩潰的是誰大家心裡有數ㄏㄏ
作者: alkuo (我男的 謝謝)   2019-07-08 13:12:00
奇文共賞,補血~
作者: cheaptool (小太陽)   2019-07-08 13:12:00
如果這不是反串,這素質@@
作者: PorscheAG (911)   2019-07-08 13:15:00
桶桶尼來這幹嘛=.=
作者: username1 (kidkid)   2019-07-08 13:22:00
給推 工會幹部和紙菸安心上路吧
作者: q3824k (Dar)   2019-07-08 13:26:00
哥好帥 紙煙應該快愛上你了><
作者: zeristso (zeristso)   2019-07-08 13:29:00
我要是機師就報案了
作者: hayleywangg (hayley)   2019-07-08 13:35:00
那可是公事群,可不是幹話群...
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2019-07-08 13:35:00
3人以上的討論區就可以視為公開場合了。
作者: ime5566 (天團56)   2019-07-08 13:40:00
奇文打卡你是學生嗎?
作者: Palindrome ((音魂不散)的朋友)   2019-07-08 13:41:00
都影響飛安問了還說不嚴重這邏輯頗ㄏ
作者: ygs16310 (學海無涯回頭是岸)   2019-07-08 13:46:00
今天的重點在於,她有這個能力、有這個環境、也有這個可能去做她說的事,這樣聽在對方耳中,能不害怕?
作者: FPK10500 (嘻)   2019-07-08 13:47:00
...
作者: ASUSboy   2019-07-08 13:54:00
沒唸書真可怕
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2019-07-08 13:56:00
作者: e48940002 (phtw)   2019-07-08 14:33:00
想想孫安X
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 14:35:00
孫安佐之前就有一個說要殺全校師生的被抓關五年,都還沒做喔
作者: aiweisen (艾維森)   2019-07-08 14:35:00
這叫公道話?
作者: tsuyoshi6663   2019-07-08 14:35:00
幫機長加料(牛肉麵多加一塊牛肉算嗎)影響飛安,難道組員不在同一架飛機上嗎,在同溫層說說氣話取取暖,不至於會拿自己的性命對賭吧,真相都尚未查明就無限上綱,請三思啊~
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 14:36:00
去美國機場隨便這樣說看看,台灣就是太自由加左膠太多
作者: amyflower   2019-07-08 14:37:00
這裡的鄉民現在撿到槍,不要挺錯邊喔..
作者: jzzy (濕底下請找我)   2019-07-08 14:39:00
某崩潰仔一直在跳針 看了就替他感到可憐
作者: e48940002 (phtw)   2019-07-08 14:39:00
說說這種話,真的顯示台灣法治觀念低落...
作者: Arnol (還是太淺了)   2019-07-08 14:47:00
韓粉可以不要這麼白目嗎
作者: Jhan12   2019-07-08 14:48:00
所以承認紙菸私下line群要80同事嘍?那長榮把他暫轉地勤也是蠻合理的,如果這件事沒爆出來,紙菸不就在天上80人了!(雖然也不一定
作者: chachaemail (加強圈)   2019-07-08 14:49:00
工會將秉持愛、包容、尊重、溝通四大原則,不會徒生紛爭與事端
作者: speed1023   2019-07-08 15:08:00
別再噓了 人家是公主
作者: lc001188 (流浪漢)   2019-07-08 15:32:00
自己先提殺人然後說噓文不當舉例先不論飛安光是加料的事情就足夠乘客恐慌了,但航空公司也不會繼續挖下去怕影響商譽
作者: PUPUYU (香蕉公主)   2019-07-08 15:46:00
妳這篇比較荒謬
作者: dragonhsu38 (Oowherwher)   2019-07-08 15:51:00
氣話≠不會實際執行揚言要殺人≠不會實際動手殺人
作者: shermantan (海哥)   2019-07-08 15:52:00
自曝其短,以公道話來掩飾偏執
作者: aiweisen (艾維森)   2019-07-08 16:04:00
這跟上飛機前謊報有炸彈一樣 這樣也能說氣話≠實際執行?
作者: mathrew (Joey)   2019-07-08 16:11:00
你去機場說 我有炸彈啊 看會怎麼處理
作者: junior3529 (Bob)   2019-07-08 16:31:00
超神邏輯
作者: tracy01 (tracy)   2019-07-08 16:47:00
以後長榮改廉航路線好了,反正空姐端出來的飛機餐沒人敢吃
作者: skywolf1106 (百年孤寂)   2019-07-08 16:56:00
原PO是紙煙的手帕交?這種護航的邏輯也敢秀…看你骨格精奇、很有潛力也很符合工會幹部的水準、要不去選選?
作者: cow9602195 (超級喜歡拉咪哥揉)   2019-07-08 18:18:00
護航就是討人厭
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-08 18:26:00
大家就事論事,講這話在美國馬上被抓走,台灣是太自由
作者: hqu (小毛氈苔)   2019-07-08 18:29:00
你在line 群組說要幹掉蔡英文 流出看警方找不找你有些事是連說說都不可以的
作者: lluunnaa (冷血動物)   2019-07-08 20:23:00
今天聽到同事跟你是一樣的想法,他本人很愛為反而反
作者: wuleelee (wulee)   2019-07-08 20:48:00
嗨垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com