有些人可能覺得好帥姐好單純唷
只是單純的聽工會指令辦事
以我短短工作幾年的經驗告訴我
這根本只有笨或沒責任感2選1而已
好帥姐一直糾結在4點過後才是合法
4點以前離開就有犯法疑慮
問題是...”實務上”飛機已經進場了不是？
這工作是連續性的 工作做到一半就擺爛
沒有人工作是這樣子的啦
根本也不尊重自己的工作
同理醫師開刀開到一半 說合法罷工就走人？
現在也都要調查了 誰對誰錯也不是妳說了算
還出來刷存在感幹嘛？
如果道歉有用的話 那還需要法官或警察要幹嘛
以妳們當下的所作所為 對比上飛機上乘客的損失 現在就算下跪磕頭 也沒人會領情啦
可悲的是到現在還不知道自己錯在哪裡 唉
作者:
casamia (祝我好運)
2019-07-04 01:17:00他們一直在糾結合不合法這個論點,卻不知社會大眾的觀感如果醫生開刀開到一半,幼稚園老師拋下五歲幼兒..合法但不合情,於是無法得到認同..最妙的是還有人提出在飛機上罷工也合法.......唉..
我覺得不用陪她們兜圈子啦，現在她們除了一直跳針合法還能有什麼台階下？承認自己沒有職業道德嗎？不可能的啊XD
就過太爽ㄇㄟ 犯錯都有騎士團挺阿 現在踢到鐵板才哭哭
作者:
ucs1 (open咧)
2019-07-04 02:08:00工會說合法就合法啊 工會就是王法 你不懂嗎
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2019-07-04 02:42:00要準時四點罷工離開為什麼不一開始就講？
你搞錯了一點 他們沒有道歉XD 她覺得不就合法何必道歉
作者: love1987817 2019-07-04 06:32:00
說的好
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-07-04 06:51:00中肯 合法但這樣做得不到支持他們也爽？
作者:
linclan (小助)
2019-07-04 07:16:00因為她們覺得自己最大，最委屈，全世界都要配合她們
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-04 07:28:00工會把罷工權擴大解釋
作者: hwinlife (alwin) 2019-07-04 08:37:00
基本上罷工合法,但資方不答應條件也合法她們應不會以為資方不答應她們條件不合法吧
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2019-07-04 08:38:00工會把罷工擴大解釋到一個非用司法程序釐清不可的田地
作者: hwinlife (alwin) 2019-07-04 08:39:00
如果用合不合法當支持點,那支持那一方都是支持合法
作者:
yarwen (阿文)
2019-07-04 08:41:00所以醫生沒算在勞基法...
作者:
ApriLW (沐沐)
2019-07-04 08:45:00推
作者:
hikaru01 (告別過去 迎向未來)
2019-07-04 08:59:00真的滿沒有職業道德，只是想耍帥或是報復公司吧…
作者: hwinlife (alwin) 2019-07-04 09:00:00
這罷工法寫的太偏,完全是一個工會法,但工會在歐美正式微台灣須要一個前進的勞動法,而不是一個互相傷害的法案罷工法條裡寫的"誠信原則",大概在兩方都看不見吧
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2019-07-04 09:38:00把這些空姐通通火掉啦，一堆30歲以上的老人了，改用嫩妹
罷工讓工作開天窗很棒阿醫師的話還有醫師倫理這種東西個人是支持突襲式罷工 但台灣社會大概玩不起
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2019-07-04 10:03:00記得護理師畢業不是要跟南丁格爾拿蠟燭什麼的類似傳承之類的
師出有名就玩的起，有調薪有獎金不懂150的理由在哪？根本就是別人有我也要lol那全台乾脆大罷工通通要求改成心目中同職最高待遇好不好，一起發大財
作者:
Oreoh (SaKE)
2019-07-04 10:58:00帥姐不覺得自己做錯事
還在講開刀，是不是不知道勞基法有對醫生有特別規範，航空也有航空法規範？
樓上 航空器飛航作業管理規則 第2條 八十三：飛航值勤
今天這批金釵作法跟司機開一半丟包客人有什麼不一樣嗎？最蠢的是到今天還不覺得自己有錯 笑死人
，飛機停止移動或直昇機旋翼停止旋轉之期間。還有人在護航阿 法規不會先查一下逆?
作者:
coolrock (拯救孤單的馬爾濟斯)
2019-07-04 15:47:00合法就讓法庭判啊
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-04 17:13:00之前不是有新聞,台灣某地公車司機開到一半不爽落跑的