作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-07-02 07:31:20長榮曠職空服員班機何時靠橋？ 說法一變再變
https://udn.com/news/story/7266/3903749
長榮航空空服員持續罷工，分屬兩班機的18名空服員有「罷飛」嫌疑遭記曠職，其中桃園
飛浦東的BR722班機空服員外傳藉故不上機，一到下午4時就宣布罷工。桃園市空服員職業
工會今天舉辦記者會澄清，下午3時45分該機仍未靠空橋，所有人都在候機室等候，並無
藉故拖延的情況。但根據長榮資訊，BR722要接續的前一班機BR711下午2時50分已靠橋，
與工會說法不符。
工會今晚再度澄清，原先說明飛機下午3時45分仍未靠橋是「誤植」，實情是下午3時45分
機組人員抵達登機室，但地勤告知飛機尚未準備完成，因此機組人員尚無法上機。
工會6月20日下午2時宣布罷工，傳給會員簡訊為「下午4時以後報到的勤務不准提供勞務
」，但有分屬下午4時30分飛浦東、下午4時40分飛香港班機的18名空服員，當天下午2時
以後報到，4時宣布罷工，長榮認為這18人不屬工會宣布合法罷工的時間範圍，原先登記
為罷工事後改為註記曠職。
外傳BR722班機更有12名空服員藉故不上機拖延時間，但工會今天下午提出時間表，BR722
班機空服員下午3時20分抵達機場，下午3時30分出境，事務長致電調派課得到「此時離開
列記罷工STI」的回應。下午3時45分空服員抵達候機室，「飛機尚未靠橋，並非刻意拖延
上機時間」。下午3時55分空服員致電工會確認合法性，下午4時5分取得退關文件，並於
下午4時10分離開候機室，此時乘客尚未登機。
不過，根據長榮內部資訊，要接飛BR722的前一班機BR711，原訂當天下午3時5分落地，不
過提前於2時30分降落，2時50分停靠空橋，BR722組員於3時52分進入機艙，跟工會所謂「
下午3時45分飛機尚未靠橋」說法不符。
工會晚間對此解釋，「下午3時45分飛機尚未靠橋」的說法是海報誤植，其實是機組人員
抵達登機室為下午3時45分，但地勤告知飛機尚未準備完成，包括維修、備餐、清潔等，
因此組員無法上幾準備。等待時間也確認欲參與罷工人數並等待退關文件，直到下午4時7
分過後合法罷工，才不提供勤務前往退關。
工會說，重點是組員在交通車上已告知下午4時會參與罷工，公司調派同仁也已知悉，並
表示4時前離開也屬列記罷工。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-07-02 07:31:00我變我變我變變變
作者:
aiko101 (aiko)
2019-07-02 07:32:00甩鍋地勤？
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-02 07:34:00這種說法,真的是把長榮跟民眾當白痴.
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2019-07-02 07:34:00不是誤植就是口誤，工會你馬幫幫忙
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-02 07:34:00
哈哈哈
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-02 07:35:00我們一般去搭機,那在候機室窗外的是幽靈飛機喔
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 07:35:00
信封也被誤植、海報也被誤植、上節目又口誤
作者: shark555096 2019-07-02 07:36:00
說法是要換幾次
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-02 07:36:00一堆硬ㄠ說法,那些大律師大教授還挺得下去真令人佩服
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-02 07:36:00如果3:59分地勤確定已經可以登機呢？3:45決定離開是否也提前15分鐘？
是啦是啦，一下口誤一下誤植，下次是什麼？誤會？忘記？
作者: mikejan (blythe) 2019-07-02 07:38:00
這麼嚴肅的行動 結果不是口誤就是誤植....
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-02 07:39:00那工會去跟法官說都是誤植誤說啊?那是不是罷工也是誤罷工?工作上只要失誤就是犯錯,不要在那邊嘴硬,很難看的
這幾天還有人一直相信工會的話，結果不斷被打臉，真的很有趣
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-02 07:40:00長榮也可以說誤發薪水,誤發日支費,誤發XXX...然後全部討回?這種邏輯我就說過,長榮也可以拿來用
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-07-02 07:43:00工會真xx混蛋~~狂打自己的臉...狡辯就是該死
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-02 07:45:00不過工會進步了 「白紙黑字公開在記者會 」這是給予肯定的
誰敢嘴我大工會，我說誤植就誤植，我說個案認定就個案認定，我說法律見解合法就是合法。
作者:
tndh (Nick )
2019-07-02 07:47:00我工會最大的概念 什麼都我說的算
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2019-07-02 07:48:00長榮航：法律見解不同上法院解決 工會：資方鴨霸啦!!
作者: anpeih 2019-07-02 07:49:00
當然沒有 當然不是 本來就是這樣 這公會起手式不都這幾句
沒用了,20日罷工說明會自爆了,就是4點後沒勤務才來罷
作者:
mathrew (Joey)
2019-07-02 07:52:00有人能統計工會總共口誤了幾次 XDDDDDD長榮怎麼找的員工都這種咖，一天到晚寫錯，在我們公司早就轟出去 滾蛋了
這是職業工會，不是長榮工會，發言的不見得是長榮員工像是那個選立委的就不是長榮員工
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-07-02 07:57:00
不重要啦 反正就是要罷工 呵呵
作者: higenki086 (TTTM) 2019-07-02 07:59:00
說謊成性
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2019-07-02 08:00:00道歉，承擔，不要再凹，錯就是錯
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 08:00:00
她們又說謊 在交通車上 有問她們是否要罷工 她們說服勤這在另外一則新聞有提出來
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-07-02 08:08:00起飛前45分鐘 前班還沒靠橋根本就誤點了啊 這個超容易查啊
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 08:10:00
工會說，重點是組員在交通車上已告知下午4時會參與罷工
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2019-07-02 08:11:00
海報又誤植了
作者: higenki086 (TTTM) 2019-07-02 08:11:00
就邏輯不好 記性不好 忘記上個講什麼
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 08:12:00
不然你們去服勤幹嘛 坐交通車去飛機上等罷工下飛機喔?
作者:
mathrew (Joey)
2019-07-02 08:12:00如果事務長有先問，那就是惡搞啊，又不是不給你們罷工難怪長榮就是不放過就是照副總講的，給自己留條後路吧
作者: gama (我是γ) 2019-07-02 08:17:00
不意外的又口誤了
作者:
Sephi01 (王先震)
2019-07-02 08:17:00"等等我們就殺他個措手不及" "我好興奮阿!" (設計對白
作者: gama (我是γ) 2019-07-02 08:18:00
作者:
Sephi01 (王先震)
2019-07-02 08:18:00就自以為覺得好玩吧 now or never耶 敢玩就要承擔阿 哭屁
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2019-07-02 08:18:00朱二：可能是小人記錯了
作者:
jfw616 (jj)
2019-07-02 08:21:00學妹保護你
到這個階段，不是幹部還信工會的真的是忠實信徒耶～就送你們到這裡了。。。
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 08:22:003:52分已靠橋了！拖到四點撒優娜娜！
作者:
Oreoh (SaKE)
2019-07-02 08:27:00又誤植 ㄎNever come back plz
作者: gumgun (JWLin) 2019-07-02 08:28:00
我是公司就提高日支費到200，空姐上下飛機打卡算上下班，大家說好不好
作者:
alfahsu (Alfa)
2019-07-02 08:29:00靠橋有很重要嗎？放生乘客才沒有職業道德吧
作者:
weliche (時雨)
2019-07-02 08:35:00長榮記者會證實了啊 工會證實了嗎
作者:
s90 (ss)
2019-07-02 08:36:00自職場遇到這種都超討厭 不遵守規則 要一直凹
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-07-02 08:38:00哪裡同樣標準？飛機會事後才靠橋嗎
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2019-07-02 08:40:00海報是誤植XDDDDDD
作者: catx (Kate) 2019-07-02 08:49:00
規定豈是工會隨便硬凹
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 08:50:00都沒有人提調派主管回覆可以啊 被調派主管誤導？看記者會 事務長在交通車上跟調派課請示了
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 08:55:00罷工誤植曠職後當晚立即修正，如果造成權益受損是該被譴責。但飛機15:52就靠橋，理應立即上機準備然後開放乘客登機，卻提前停止提供勤務在空橋上耗到四點才開始罷工！一個乘客8分鐘算200位乘客，最終班機延遲將近三小時才出發。
這次罷工造成完全沒職業道德的形象，認真的空姐根本被害死加上汙名化
目前是暫記還沒懲處就是要讓子彈飛一下然後工會傻傻的拿石頭砸自己的腳
作者: nyanter (裂行者) 2019-07-02 09:14:00
按照這工會荒腔走板的尿性，沒人懷疑一開始的票數可信嗎?
工會不是傻傻，而是要硬保硬凹到底整組賠光早就說了，工會明顯就是群沒社會經驗的小孩玩大車，夜路走多了碰到大魔王被殲滅中
作者: superkids5 2019-07-02 09:18:00
調派忙著確認服勤名單都忙死了，還要幫工會確認罷工範圍？
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:20:00不是調派課誤導嗎？ 凹成誤植？
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:20:0015:52就已經靠橋, 那你就應該要工作8分鐘在進行罷工事實上是8分鐘蹲在候機室沒有提供勞務, 這也是事實
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:21:00人家是事務長問的餒 事務長又沒要罷
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:21:00如果打混摸魚8分鐘還堅稱這是工作, 那你只會死更快...
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:22:00真覺得74打這點沒有效果！罷工誤植曠班，當晚立即更正，但提前終止勤務有辦法彌補嗎？班機到達後請乘客多呆八分鐘還是起飛前延誤三小時算彌補！
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:23:00就算是一般公司, 打混摸魚等下班打卡被抓包一樣很慘好嗎
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:23:00人家是請示 調派課同意 所以不是惡意丟包 硬要凹誤植
這些挺工會的左膠，心高氣傲自認比欠教育的愚民資方x懂和聰明，現在叫他們認錯他們拉不下臉的；同婚不就這樣？看清楚原報導，工會是撒謊班機靠空橋時間延誤後說誤植，不要硬凹扯東扯西
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:24:00誤導就誤導 誤植這種說詞 你信喔 我是不信啦
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:25:00事務長請示 調派課同意 沒人替調派課說說話嗎？
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:26:00這個在法律上要拆成好幾塊來說, 調派課或事務長那都不重要
以工會這德行，他們提出的任何說法證據，以毒蘋果理論都可優先懷疑真實性
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:27:00信賴包護什麼啊 人家是在交通車上 事務長統計罷工人數 再跟調派課請示
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:27:00銜接的人力沒到, 在那邊發呆8分鐘如果是真的那就是該死阿
作者:
wekl 2019-07-02 09:28:00這個好像不是重點啊 兩點報到就該乖乖把當天的班上完
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:28:00你隨便去一個商店, 店員放著客人8分鐘完全不做事情
調派課事務長這種支微末節只是慣用的打模糊仗規避焦點的慣用手法，老套
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:28:00到時候要仲裁 再來說調派課說詞 重不重要啊
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:29:00因為工會現在有兩套說法, 它們沒上法院就不打算明定規則
我們只要咬死工會說謊航班時間再加上毒蘋果理論，工會方只能跳針了
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:29:00你覺得支微末節 在法律上 這是判斷有沒有犯意啊 不然幹嘛請示
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:30:00我們在這罷工中要注意的觀點是, 沒有提出證據都不要相信
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:30:00
在交通車上 她們是表示要值勤的
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:30:00工會上節目口誤（說謊？）、開記者會忘記（隱瞞？）不利資訊...等等的技術性失誤！別忘了工會律師說的這是戰爭！一個錯誤決定就會全盤皆輸更何況失誤連連。工會一直說合
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:31:00工會現在連保全公司喊一周了, 還能被視而不見裝死不回應
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:31:00最終認定當然是法院嘍 我只是覺得 調派課請示後同意 明明很關鍵 大家都 故意 無視
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:32:00其實18金釵之前, 三寶問題還比較嚴重, 工會有時間開直播
作者:
cloudccw (.....)
2019-07-02 09:32:00又說謊..........
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:32:00是不是 故 意 無視呢 我看那個協理在記者會 就是 把 誤導 凹 成 誤植 呵呵 很故意
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:32:00
[新聞] 18金釵罷飛內幕曝光！長榮抖驚人真相<-有時間軸
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:33:00工會自己設下一堆謊言, 打算用禁止秋後算帳逃跑
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:33:00
新聞寫出 在交通車上 她們都表示要繼續勤務
而且靠橋時間是公開紀錄誰都查得到，連這都能撒謊..
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:34:00
抵達飛機門後 對執勤勤務有疑問 又打電話問工會
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:34:00工會做什麼事情, 都沒經過沙盤嗎? 又沒人逼你開直播
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:35:00時間軸上 懲處是看仲裁， 但誤導不要凹成誤植 否則立場太偏嘍 各位
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:35:00
工會說罷工沒問題 所以她們不上飛機執行勤務
作者:
safy (Ty)
2019-07-02 09:35:00如果開直播要說謊, 說個幾次大家沒耐心了誰要支持???
三寶問題，好像長榮已陪空姐報案，接下來工會吃傳票吧，強制罪和侵佔罪都是非告訴乃論刑事罪他現在就完全在躲工會公然說謊的問題在跳針，就說拿毒蘋果理論咬就夠了
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:37:00
我覺得這都很簡單可以分辨 反正有4位空姐已經回去上班了
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:38:00
到時你要的仲裁 可以把兩造雙方以及其他人都查清楚就好
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 09:38:00
太偏的人說別人太偏 XDDDDD
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:38:00其實長榮一直不主動出擊，以18位空服員來看，長榮從未主動提供事件細節，工會今天要說就要說完整，刻意隱瞞一些資訊（做球？）來讓長榮補充（殺球！）。
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:39:00新聞寫出，可是我看記者會上 事務長的通聯記錄是在交通車上統計約有十名要罷工 （是不是猶豫不決 我猜的）
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:40:00
這則新聞是寫說 事務長回報 她們都要值勤
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 09:40:00
拖那麼久，那就上法院離清不就好了~~~
作者:
rrblue (tonilee)
2019-07-02 09:40:00說一個謊要用更多謊來圓
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:41:00那就仲裁啊 是吧 至少我不會亂謾罵 或肉搜貼人臉書
反正毒樹果理論下去，工會所有說法事證都可優先不需信了
組長統計該組員請假人數，那請問下面請假的都符合規定
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 09:41:00
工會到底在保什麼?民航局跟法院不就可以解決的事
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:41:00
你覺得交通車還會開去嗎? 還是直接通報有人要罷工了還是說 她們在交通車上說我要值勤 交通車才繼續開往
嗎?主張跟是否合法兩件事，方便作業當然先予放行在事後
毒樹果理論也是邏輯啊，工會現在就千方百計要躲訴訟信用破產
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:42:00如果昨天記者會是出來說明這八分鐘是有什麼不可抗拒因素導致無法等機準備勤務，反而可以拉回一些輿論！今天就問這八分鐘在幹嘛好了？
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:43:00
今天不要帶任何立場 就只問已知罷工 交通車還會開去膩
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:43:00有些人推文啊 討論不好好討論 開始人身攻擊啊 什麼沒出社會啊 還好我沒這種習慣
重點應該是空且如果有跟幹部通過電話，那責任應該是幹部
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:44:00我猜他不懂什麼都出來了 啊不就好會猜
對了，毒樹果理論若被法官認定引用，工會再怎麼凹都沒用；敢賭法官會不用這理論？
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 09:44:00
人身攻擊~~~不就跟空姐一樣，太可惡了
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:45:00
我知道妳們要罷工 我開過去等4點開始罷工 再載人回去???
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:46:00
有點邏輯好不好 她們都一直沒說真話
幫工會凹這麼久號稱很懂法，怎麼連最基本法學理論都忘了，現在情勢這張牌打下去，工會任何說詞直接gg
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:48:00現今版主管那麼嚴，很多大大都被水桶了，L大如果有覺得汙辱的字眼可以檢舉！L大是否能告訴大家那12人在哪八分鐘發生了什麼事嗎？
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 09:48:00
我相信工會程度低，因為他們連書信都不會，一定是不小心寫錯的
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:49:00老話ㄧ句 資格給法院仲裁啊 但是故意乎略調派課請示 就只是想嘴職業道德 惡意丟包 而已 都請示了 是要多惡意？
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:50:00所以長榮說希望走完法律程序就站了上風了！
就先行放行而已，法律責任自負阿，不是請示過工會幹部了
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:50:00
所謂的惡意與否應該更早判斷 她們在交通車上的說法為何是明確表示說要繼續執勤 還是已經說要罷工 還被迫載去
嗎?那以後請病假回來不用付醫生證明有問題都賴人事課?
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 09:52:00
如果說要值勤到現場剩8分鐘4點反悔 這有沒有蓄意的問題
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:52:00何謂請示 問事務長啊 反正她沒罷工 明哲保身
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 09:52:00如果檢舉了但版主沒有處分是否能解釋為是你主觀認定的惡意，並不是客觀認定的惡意！
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:54:00？扯遠了 懶得說了 交付仲裁 無罪推定
毒樹果理論在法庭上也適用，法官用這招直接無視工會被告方說詞證物，工會鐵完敗
那別人也可以主張長榮無不當勞動行為，記曠職合乎規定
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 09:58:00
當然要交付仲裁阿~~可是現在不交付仲裁的是誰
作者:
leona12 (leona12)
2019-07-02 09:58:00都可以主張啊 我只是把 誤導 凹成誤植 畫重點
一邊說長榮有不當勞動行為一邊說無罪推定......每個律師都能畫重點，但不是會畫重點的律師就會贏
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 10:00:00
有夠拖的工會，有時代+范雲+呱吉+尤美女+一團律師支持到底工會在怕什麼???而且長榮只有奧美而已
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-07-02 10:06:00一堆推文重點超像公關體
作者:
Sephi01 (王先震)
2019-07-02 10:14:00公關再厲害也不能把錯的變成對的啦 是非對錯上法院說
這工會真的不行，整個罷工過程給人感覺好混亂，說詞也一直改
該去問問誤植的、口誤的是不是長榮派來反串的才是～請示？工會宣布罷工只有會員能收到簡訊，當下根本沒人知道工會罷工的界線在哪，何況不給銅人退關工會肯定又拿公司限制人身自由，違法限制罷工來嘴，當下當然是先協助退關
作者: gama (我是γ) 2019-07-02 11:24:00
不管公關不公關，故意拿錯的時間出來說是不是誤導大家啊？
作者: yuchien2244 2019-07-02 12:50:00
每天必追蹤這些笑話
我戶頭沒長榮匯款,不算公關吧而且我也沒帥到可以當公關
作者: jazzbell (小公主) 2019-07-02 13:44:00
工會一直說謊令人厭惡
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪臉腫到都快超出畫面了
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 16:06:00同意這麼嚴肅的行動為何一堆誤植，真的合理懷疑工會腦袋不清楚……面對媒體督麥太緊張所以口誤我還可以諒解，自己辦的記者會上自己解釋自己做的說明板，完全你的主場，居然還誤植？那雙方都沒拿出一槍斃命的證據前你怎能期待民眾偏向你啊……