[閒聊] 罷工真的合法?

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-06-30 00:57:01
前言:
108年4月19日桃空職工召開會員代表大會,會中通過即將啟動罷工投票決議,5月13日至6
月6日啟動罷工投票,設下全體會員過半同意、長榮空服員同意率達80%雙重門檻,皆達到
後續才會發動罷工。
108年6月6日罷工投票結果出爐,全體會員同意票共4038張、不同意106張、無效票16張,
其中,長榮會員同意票為2949張、不同意票100張、無效票6張。工會全體會員同意票數過
半、長榮會員同意票數已超過80%,雙門檻已達標,桃空職工正式取得合法罷工權。
工會從一開始就說長榮會員同意票為2949張
1.請問票在那?
2.有沒有全程錄影,有沒有把華航的票混進來?
3.如果真的有2949同意票,為何三寶只有2200份
長榮已經提告非法罷工,只要一驗票,如果從一開始票就是假的
不知道一堆挺的人,會不會去自殺?
作者: Sephi01 (王先震)   2019-06-30 00:59:00
工會: 法律沒說要把票留著 所以都丟掉了 而且部長說合法
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2019-06-30 00:59:00
當初長榮要求工會開放開票過程工會不肯 八成就有問題
作者: xbearboy   2019-06-30 00:59:00
還要扣除桃園以外的票吧?
作者: Sephi01 (王先震)   2019-06-30 01:00:00
要啊 這官司一定很像黑色喜劇 超期待...
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2019-06-30 01:00:00
勞動部長真慘 一直當豬隊友 勞工董事議題也是
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-30 01:01:00
政府跟時代力量也像工會一樣錯估情勢嗎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-06-30 01:01:00
投票跟三寶數字不一樣很合理吧 投票是你的意志
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2019-06-30 01:01:00
其實桃園以外的票一開始就不該存在 你讓桃園以外的人投票 這個投票可能就有爭議
作者: win8719 (win8719)   2019-06-30 01:02:00
不管啦勞勞相挺要怪就去怪罷工法太嚴
作者: pegaso (blue_sky)   2019-06-30 01:02:00
票投同意不代表一定要參加罷工行動
作者: b325019 (望月)   2019-06-30 01:02:00
反正上法院拿不出證據就好笑了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-06-30 01:02:00
有些人就只是想投看看來亂的沒真要罷工
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-30 01:02:00
我想繼續上班的話我也會投罷工,這樣資方會額外給獎金
作者: apman (Apple潮爸)   2019-06-30 01:03:00
投了票不繳三寶的人我相信一定有不少啦
作者: Griffey168   2019-06-30 01:03:00
一定有人投贊成票,但沒去罷工。這些人從一開始知道罷工要收證件就知道苗頭不對(從小到大,沒人教你,重要證件千萬不能交給別人。不然你數完錢就被帶上車了),
作者: weliche (時雨)   2019-06-30 01:03:00
光能讓華航一起參與就夠詭異的了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-06-30 01:03:00
你在這數字打轉的話邏輯比工會更怪
作者: apman (Apple潮爸)   2019-06-30 01:04:00
票投了敷衍下學姊
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-06-30 01:07:00
照長榮砍航班比例 初期超過2000人罷工是合理估計
作者: lml99 ( )   2019-06-30 01:08:00
投票跟三寶數字不一樣很合理,會員是希望拿罷工權去談判,說不定也有會員不認同談半條就罷工
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-06-30 01:08:00
投票數贊成的應該比實際罷工的多 我是不覺得數字有誇大你用那種標準去檢視 所有的東西都變不合法了長榮大概會變非法經營的公司吧 XD
作者: DaBao56 (大包)   2019-06-30 01:09:00
樓上 重點在於 工會懷疑公司藏人力XDDDD
作者: wekl   2019-06-30 01:10:00
不合法的原因 用裡面有高雄台北的會員票 可能比較快
作者: DaBao56 (大包)   2019-06-30 01:10:00
這麼有自信就不會去打這種議題了
作者: lml99 ( )   2019-06-30 01:11:00
投票跟罷工兩回事,你也可以想賺公司罷工出勤獎金去投票支持罷工
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-06-30 01:12:00
罷工大概五成 前幾天航班剩四成... 可能調度問題吧
作者: Fiona102 (Fiona :))   2019-06-30 01:13:00
從蔡瑞麟提出的幾個觀點來看,最有可能構成違法罷工的是在高雄設投票箱這件事。
作者: longreach (人生...不過這麼回事嘛)   2019-06-30 01:13:00
這罷工合不合法,有去上班的應該希望繼續下去XD
作者: Sephi01 (王先震)   2019-06-30 01:14:00
高雄那個根本賴不掉了...票數達標還能凹程序瑕疵
作者: idol2 (哀斗)   2019-06-30 01:14:00
有或沒有一翻兩瞪眼的事,這種想像也可以討論得那麼嗨啊,是不是靠想像力過日子。自殺自殺,真有錄影湊熱鬧的鄉民會自殺嗎?我想是不會。快去跟長榮律師提這個想法啊,搞不好他們連這都沒想到,世界一開始就是假的呢
作者: xiaomity (sincerity)   2019-06-30 01:19:00
哪、那.....
作者: rugrats (rugrats)   2019-06-30 01:20:00
工會律師還一直說罷工是合法的,那幹嘛要立馬簽到2千份切結書
作者: andrewlol523 (PotatoHeadlolz)   2019-06-30 01:22:00
勞動次長劉士豪有發言 說是合法欸! https://youtu.be/7Ru1TZBO-hEhttps://youtu.be/7Ru1TZBO-hE
作者: tonysd (Keep going)   2019-06-30 01:26:00
那是要取得罷工權為合法的前提下 不要被影片標題騙了
作者: borriss (松)   2019-06-30 01:27:00
次長被打臉幾次,這次應該是要報復了(x
作者: a75088285 (活在回憶中的回憶)   2019-06-30 01:31:00
看來投票證明才是工會的約櫃
作者: DaBao56 (大包)   2019-06-30 01:32:00
影片明明次長只是說沒退場機制...還可以解讀成次長背書合法...
作者: win8719 (win8719)   2019-06-30 01:33:00
內部條約也有法律效應的好嗎
作者: mars0822 (戀上與妳共度的那片星空)   2019-06-30 01:44:00
沒退場機制=/=人家幫忙背書阿 XDDD
作者: andrewlol523 (PotatoHeadlolz)   2019-06-30 02:03:00
可是部長不是也有說罷工是合法的嗎?部長也打臉好幾次!D大有開影片內容嗎?
作者: xbearboy   2019-06-30 02:06:00
取得罷工權這過程合法,但不代表中間沒問題如果專間有問題就看法院怎判了目前的疑慮就是投票數是否符合工會聲稱桃園以外的會員是否合法,參與投票跟投票是否有問題勞董爭議,部長說合法但最終法官說了算
作者: kklighter (ro)   2019-06-30 02:13:00
所以現在都要推給法官就對了,看哪個法官衰小了……
作者: xbearboy   2019-06-30 02:15:00
現在就是工會要長榮放棄訴訟權利,不然提告就得審理
作者: ucs1 (open咧)   2019-06-30 02:31:00
這個工會去自盡吧
作者: coubala (苦芭樂)   2019-06-30 02:47:00
高雄的問題,根本無解
作者: steven830319 (steven830319)   2019-06-30 02:47:00
就算罷工合法 訴求不合理有什麼用?如果空服要求薪水超過機師 這能怎麼談
作者: kcut (王道)   2019-06-30 02:50:00
合不合法 應該是由法官說了算 法官判不合法的話 就好玩了
作者: hunder31 (骨灰級阿宅)   2019-06-30 02:53:00
說推給部長、次長的,屆時部長、次長出來說:我之前說的合法是建立在誠信的前提之上,我相信你們工會之前說的,透過投票表決,合法取得罷工權利,但如果你們工會一開始投票內容就是有問題,試圖透過欺騙來獲取大眾之認同,部長所說的合法就不存在了。 這樣工會就倒台了。
作者: stoxin (風塊哭)   2019-06-30 02:54:00
覺得工會現在沒啥誠信啊 講什麼過一陣子都會有人來打臉勸6/28晚上關門前沒回長榮的空服員們天一亮趕快回公司報到
作者: jzzy (濕底下請找我)   2019-06-30 04:14:00
不是在節目上說開票過程是公開公正的嗎?而且還是給勞動局見證.....誰說的我有點忘了 阿娟節目上有提到....可是怎麽又變不公開啊?
作者: possible322 (~~)   2019-06-30 07:09:00
聰明人 最後面不給驗 猜測是總票數低於1000了加上作票 哈
作者: mathrew (Joey)   2019-06-30 08:52:00
同意啊 長榮會願超過80%同意罷工,都是工會自己說的根本沒證據部長一開始也說 勞工董事是合法的 事實上就是違反公司法,合不合法不是你勞動部長說了算,上法院吧
作者: jsbach813   2019-06-30 09:04:00
看起來工會打算用盡各種方法戰到最後一兵一卒,手法漂不漂亮都無所謂,還留在罷工現場的空服員,有為所謂“勞權”的理想當烈士的準備嗎?不過不當空服要轉職應該還好,但懷抱空服夢的空服員們,願意犧牲空服夢想換取勞權夢想,最後有可能什麼都換不到,有決心嗎?如果是,我佩服。
作者: sixonze   2019-06-30 09:59:00
沒錯欸,這工會謊話連篇,昨天不敢現場開票,那之前聲稱同意罷工數2千多人,取得罷工權,到底是真是假?
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2019-06-30 10:15:00
一定要提告驗票
作者: me410 (aaaaa)   2019-06-30 10:24:00
智障才會說把票都丟了,他們想說可以讓長榮就範才把票都丟了
作者: aynak (aynak)   2019-06-30 11:36:00
勞爭法似乎只有規定要過工會總數一半,自訂的長榮八成的門檻即使未過應該也還是合法,只是缺的三百多份三寶顯得投票過程有疑慮,我覺得合法性還是要上法院才會知道……只是我一直覺得奇怪,長榮會員近三千人有一百人不同意,可是非長榮會員一千人卻只有六人不同意……這些非長榮會員這麼支持長榮罷工?喊燒?被工會帶風向?那怎麼反而長榮的還有一百人不支持?覺得神奇@@
作者: sjudy (你看起來很好吃)   2019-06-30 14:37:00
有需要用到自殺這個字眼嗎......
作者: me410 (aaaaa)   2019-06-30 15:06:00
前晚跟昨天都說會有問題,己個人願意聽?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com