[問題] 請問拒飛與曠職有何差別 sonybug PTT批踢踢實業坊

作者: sonybug (()) 2019-06-26 09:05:32

新聞說資方將釐清18名罷工前報到未值勤的空服員是拒飛或曠職
請問兩者對後續懲處有何差別

作者: s860355 (小宏) 2019-06-26 09:15:00

報到沒上機飛(拒飛)，跟直接不報到不到班(曠職)吧 (猜的

作者: ruo01332000 (EDGE) 2019-06-26 09:25:00

以對公司造成的困擾來看應該是拒飛比較嚴重吧

作者: weliche (æ™‚é›¨) 2019-06-26 09:27:00

應該是曠職比較嚴重拒飛打定主意一開始就不飛長榮可以視人力看要不要減班曠職就要臨時抽調人手拒飛比較像請假曠職就是翹班

作者: dead11 (Bamo) 2019-06-26 09:31:00

沒有惡意曠職嗎這個比曠職還過份吧

作者: litera (人生事~淡然處之) 2019-06-26 09:35:00

拒飛~~是連同旅客一起等待時間~曠職若待命班有人還可補上

作者: yeay (非心) 2019-06-26 10:16:00

以新聞來看，拒飛可記大過，但曠職就沒特別提起。曠職是原本就等於沒這個人力，那少的人力該如何補是公司該負責；拒飛看起來是已經決定要飛，飛機事前的準備、檢查、人力以及旅客都準備好了，然後突然不能飛。感覺拒飛的困擾比較大吧。不過詳細定義不知道是什麼？

作者: jc10755 (jc10755) 2019-06-26 11:23:00

拒飛比較嚴重吧

作者: diogofseixas (傲視人間笑紅塵～) 2019-06-26 11:26:00

拒飛大概就可以直接開除了

作者: hayleywangg (hayley) 2019-06-26 13:18:00

拒飛還可以抓待命的吧？至少知道不會來上班，曠職就是打卡之後，老闆以為員工要上班，結果拍拍屁股走人？？況且後者可以讓公司合理開除員工，滿笨的方式

作者: dekirin (みるる) 2019-06-26 17:12:00

門前拒飛比較嚴重曠職拉待命飛就好

繼續閱讀