作者:
feybear (feybear)
2019-06-22 21:57:07其實企業和媒體進行廣告交換行之有年
例如用機票兌換券、可兑金額等
用來換取每年多少金額的廣告版面或報紙份數
用自己的產品來兌換對方的產品
經常會有比單純金錢交易更特別的交易條件
也因此在發生與重大公益有影響的事件時
媒體有無可能受制於實質的廣告或發行採購
或是廣告交換的內容
導致高階主管出於個人（免費票）
或公司利益（廣告預算、機上報章採購）
因而產生可能對報導內容加以干涉的理性誘因
這種時候，媒體是否應該主動揭露相關資訊
供讀者判斷內容有無可能因利益衝突而受到影響
例如長榮從來都不在某報下廣告
飛機上也刻意不提供該報，
導致該媒體可能會加碼修理長榮
或某報長期與長榮廣告交換
但機票並非供記者出差使用
而是高層私人旅行之用
導致任何不利公司方的報導都難以出現
或是某記者只要搭華航
就算卡等不夠
也都會自動升等
這類有可能影響報導的利益關係
大家認為是否應該充分揭露？
你在講香港的oncc嗎香港有家報紙是凡因航就寫黑到底XD
作者:
leona12 (leona12)
2019-06-22 22:12:00我只知道媒體不可信
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2019-06-22 22:19:00現在自媒體都那麼發達了
作者:
lin315040 (JeffreySSD27)
2019-06-22 22:40:00我只知道東網xD
作者: churinene (ちゅり大好！) 2019-06-22 23:06:00
其實企業和媒體進行廣告交換行之有年《—請問這句話的根據
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-22 23:18:00所以你想影射什麼 屁話一堆
作者:
weiike (綠島人)
2019-06-22 23:23:00電視台都對長榮敬畏三分啦
作者:
cama (Truth)
2019-06-22 23:44:00作者:
dunkylu (dunky)
2019-06-22 23:53:00重點是什麼?????
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-22 23:57:00
就像X勞網永遠挺罷工一樣啦！
作者:
neitsabes (in the mood for love)
2019-06-23 00:03:00哪家媒體可以直接說出來其實
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-06-23 00:13:00苦勞網挺勞工有甚麼問題嗎？基本上法律沒有規範要求揭露的資訊，企業很少會主動做
作者:
Cowyau (人間失格)
2019-06-23 00:39:00講了一堆假設性的東西
作者:
wadekimo (Tu m'aimes?)
2019-06-23 00:59:00挺工會有廣告預算可以下嗎？媒體當然是挺資方啊，更何況台灣艱困的媒體業要置入何其容易?
有甚麼假設性 板上就一堆人說哪些政黨買媒體還是如何說不定你自己本身就有推過類似你討厭政黨的推文
作者:
jlhc (H)
2019-06-23 01:26:00這大家都知道的吧... XDXD 但你太假設性了
作者:
km612tw (渣)
2019-06-23 01:28:001450都抓不到了 還想動民間企業啊
作者:
DHMC (草衙基哥)
2019-06-23 01:39:00如果你都飛大陸線 那可能是看不到蘋果自由 嘻嘻
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-06-23 03:36:00你要不要追一下slow的IP後面是誰在用?
作者:
pigfish (YUMI)
2019-06-23 03:43:00曾經有聽過寫了某公司的負面報導，媒體的廣告就被抽掉了那種
作者: unattached 2019-06-23 05:00:00
你知道的太多了
作者: ameryhsu (月光光) 2019-06-23 08:12:00
只能說勞資的媒體一定都選擇對自己那一方有利的報導，想知道全部真相的鄉民只能兩邊拿出來統整。
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-23 10:51:00工會自爆，神仙都難救。就事論事吧！