作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2019-06-10 10:08:26https://udn.com/news/story/13013/3862290?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
長榮空服員釀罷工 旅行業者痛罵太惡劣了
2019-06-10 09:45經濟日報 記者韓化宇╱即時報導
長榮航空空服員醞釀罷工，引發旅行業者不滿，大日月潭觀光協會理事長陳明賢痛批，工
會有合法罷工的權利，人民也有免於恐懼的權利，別再把人民當作恐嚇資方的工具，太惡
劣了。
桃園市空服員職業工會取得合法罷工權，罷工已箭在弦上，隨時可能發動。面對疏運可能
停擺，旅行社如臨大敵，緊急商議旅客萬一因航班被取消該如何處置，更對罷工更是痛惡
欲絕。
對於交通部要協調軍機協助疏運，陳明賢近日在一個觀光群組內發言，痛罵發動罷工的工
會是垃圾，還向交通部喊話，若交通部沒有協助疏運旅客那才是失職，助紂為虐。
他說，旅行業跟觀光業的大老，是否也該站在產業界跟旅客的權益這一邊聲援交通部的做
法？再悶不吭聲讓工會跟媒體學者亂搞下去倒霉的還是自己。
陳明賢批評，工會是以犧牲旅客、旅行社、觀光產業來成為自己談判的籌碼，人民憑什麼
要默默接受這樣要脅？「若學者跟媒體再做幫兇也應該ㄧ併受到譴責。」
他強調，他不能認同這叫民主自由，民主自由是以不能影響他人民主自由為原則，若動不
動就以阻止他人自由為條件，這叫霸凌，藉由影響他人權益當條件霸凌資方，「因為屢屢
發生的罷工事件，對原本就很慘的觀光業雪上加霜。」
作者:
s983106 (Anita lee)
2019-06-10 10:11:00人家去年就放消息了 自己要開br票怪誰==
作者:
vhygdih (ATJ)
2019-06-10 10:14:00我覺得騙老人去坐8台飛機只有14台引擎的公司還要收3萬的吳哥團比較可惡XD
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2019-06-10 10:26:00業者生氣摟~
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-06-10 10:46:00可能搭長榮的利潤比較高?
作者: HT2 (歐吉桑) 2019-06-10 10:55:00
旅行社資方嘴臉
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 10:55:00利潤沒有比較高，但是被整過幾次後7pupu也合理@@
作者: HT2 (歐吉桑) 2019-06-10 10:56:00
工會代表的是勞方，旅行業者也是資方，當然不希望被損害
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-10 11:02:00就是不想給預告期 就是想綁架 懂?
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:08:00實際上就是有預告期對資方威脅能力有限…
作者: fbiciamib123 (Lin) 2019-06-10 11:10:00
想搭C130
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:10:00旅客運輸業罷工，乘客不可能不受害的…
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:11:00除非資方一開始就答應條件… 在罷工之前處理好
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-10 11:13:00對資方威脅有限 所以要把公司整個毀滅 讚!整天師法西方國家 預告期就視而不見!好棒棒!開些鬼扯條件 要資方接受 超屌 ~~罷起來 罷起來 ~~屌
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:16:00又來實際上預告期就是對資方威脅有限的說法了，怎麼個有限
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-10 11:17:00就開個港澳過夜 勞董三五席 日支一萬 讓資方砍..反正撕破臉
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:17:00問了好幾次了沒一個人答得出來，我洗耳恭聽哪裡「實際上」呀
所以就是綁架顧客不是 討到單方爽 沒討到兩敗俱傷而已
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:41:00實際上就是這樣啊，乘客受傷最深啊有預告期，公司請其他同航線航空公司加大機型對應ex: KHH-HKG請國泰港龍支援777飛行，TPE華航找虎航代飛…
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:44:00請別人代飛長榮不用出錢嗎？別家公司會佛心來的照原票價收嗎
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:45:00如果預告期夠長，航空公司甚至可以找濕租代飛Ex: Atlas Air
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:45:00沒有預告期長榮還可以依調度情況營運部份正常航班還有收入，
作者:
ppdev (PPDev)
2019-06-10 11:46:00所以要政府出來請其他業者給長榮罷工折扣嗎?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:46:00甚至還可以收旅客 no show 或是退轉票費好嗎？預告期夠長？比照國外的情況就可以了，不用那麼長..
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:47:00當然是要錢啊，不過是看航空公司之間怎麼談，但是商譽影響這一點就很難估算了…
作者:
ppdev (PPDev)
2019-06-10 11:48:00是航空公司要給乘客no show fee吧 我買票你no show
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:49:00如果是航空公司寧可轉單飛也不要旅客Ground在地上吧…
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:49:00商譽？..以旅客看來沒有預告期的罷工是工會的問題好嗎？..
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:50:00這是一部分，另外一部份會覺得是公司沒有處理好員工問題造成旅客Ground啊當然以台灣的社會氛圍來說，大概都會被塑造成高薪，不爽不要做就好
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:52:00既然雙方都會有人認為要負責任，你把商譽加進來是想說明什麼今天你要談「實際上」，我們就來談談實際上的損失，不用亂扯以華航機師的情況來說，至少超過 50% 以上的航班正常營運，也就是說公司至少還收到了至少 50% 的營收；比起工會宣告預告期，旅客都會要求長榮花錢轉票，飛機都會在地上動不了，長
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:59:00以航空公司的立場來說，發生罷工時如果能維護商譽是最好(有預告期=有時間想對策=有機會減低傷害)，有預告期>無預告期，但是對於勞方來說是要造成最大的打擊，所以無預告期>有預告期，不過不論哪一種罷工，旅客都是永遠的輸家
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:00:00榮沒有營收還要付轉票費，你要跟我說有預告期不好？真有趣..你是當公司的人都是傻子，對策是發生了之後才在想的嗎？..
我很好奇 同樣遠航無預警停飛你們就不會替乘客抱怨 雙重標準？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:03:00然後既然要講「實際上」，就不要再亂扯商譽這些東西了好嗎？你自己對已經受影響旅客什麼態度，還好意思說別人雙重標準？
作者:
dunkylu (dunky)
2019-06-10 12:04:00既然要造成最大的打擊,那就讓公司倒閉大家都喝西北風政府不介入,到時候空姐們再來上街頭哭哭啼啼,這樣好不好
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-06-10 12:09:00身為即將被影響的乘客，真的覺得沒有預告期很垃圾
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:09:00你們資方？…歡迎你拿證據證明我是哦怎麼支持工會的 ID 老愛用這種手法在做反論呀。
作者: pttccou (cloud) 2019-06-10 12:12:00
理性的罷工應該去凸顯問題，而不是綁架消費者
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-06-10 12:14:00不倫不類的比擬 忽略就好 邏輯理解各種思考鬼扯一團 笑死~
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:17:00資方怎麼打壓跟你說別人資方是兩回事，證據呢？
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 12:17:00看來以前在學校聽課時，幾個航空公司高層來演講商譽很重要，振振有詞，應該都是講給學生聽聽而已，實際上一點都不重要
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:20:00又來用別人自己對號入座這招來開脫了，還真是同一類人呀講別人時很大聲，被要求證據時就龜起來，怎麼都是這種水準？
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 12:23:00商譽的重要在於像是，袋鼠航空硬是要把一架看起來要報廢的飛機修好維持0失事紀錄...我周圍有人不搭華航，因為過往紀錄，不管他這十年來的努力...
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:29:00我說，如果要討論實際上的東西，就不要抓個名詞來自我延伸..
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:33:00更別說這次罷工行動沒有預告期的情況下旅客會覺得是哪邊要負責較多還有得講勒..不用在那裡酸，談點實際上的損失如何？不知道 andy 兄這次的「你」又是指誰呀？(笑..
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-06-10 12:36:00説人家龜起來其實就是侮辱對方，不接受對方說法、覺得對方沒提證據是一回事，不代表可以這樣罵人，更何況什麼時候可以要求對方提證據了？應該是要求對方講出個道理吧。
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:37:00喔..原來有人暗指明指我是資方我不能要求對方提證據？..
ah大建議不錯 我會參考你自己都提不出了 還好意思說別人
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:39:00一個人都已經沒證據就在質疑人家的身份，還要他講道理？(笑本來我是懶得回應這種用問題回應問題的手法啦，因為這表示對
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-06-10 12:40:00回本文：旅行社並不是付錢給空服員。真的氣憤，去法院告空服員工會plz.
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 12:41:00方已經詞窮，不過今天算是給你個優惠，你可以去看看 4/30
作者:
lafayee (Lafayee)
2019-06-10 12:58:00趕快罷工阿 笑你不敢
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-06-10 13:04:00民主自由的前提搞錯了吧？不過google了一下陳明賢這人，不意外
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2019-06-10 13:13:00很簡單 罷工前長榮停業 空服員都資遣 兩敗俱傷 等風頭過了 在與星宇合併
作者: flyingkenh (小凱~) 2019-06-10 13:27:00
旅行社也可以暫不賣長榮的。減少風險工會還不是想挑旺季去罷
作者:
iwnat (iwnat)
2019-06-10 13:34:00支持長榮宣布解散 重新招新空服員
作者:
lulumama (lulumama)
2019-06-10 13:52:00半年前就開始預告了
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-06-10 13:56:00半年前是預 哪一天會罷工啊？ 樓上知道的話麻煩告訴我
作者:
a350xwb (即將上線)
2019-06-10 14:06:00不爽不要搭啊！你可以選台虎
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 14:07:00不爽不要做阿
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-06-10 14:17:00不爽不要做啊
作者:
link1111 (日夜顛倒中)
2019-06-10 14:29:00不爽不要做啊
看了這麼久了說長榮會沒有損失的真的是睜眼說瞎話。然後預告期已經講到爛掉了，不願意給大方承認就好。
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-06-10 15:22:00不爽不要做啊！還幫全台灣勞工咧～ 笑死人
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 15:23:00我說，那種明指暗指對方是資方，真被質疑時只能用別人是自己對號入座的說法來開脫的這種不入流的手法能不能不要再用啦？更別說說別人雙重標準，也不先回頭看看自己對已經被罷工活動影響到的版友是什麼嘴臉，你怎麼好意思說別人我真的是不懂耶
作者: s9234140 (麻淑菸酒生) 2019-06-10 15:44:00
為了 你的貪婪 害苦其他人 有合比例原則嗎
作者: jii0712 (johnny) 2019-06-10 15:48:00
全台灣勞工爭福利，應該找勞動部。爭取是一部分的人
幫全台灣勞工爭福利XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
borriss (松)
2019-06-10 16:17:00所以可以搭便車嗎(X
你自己要對號入座的承認沒有人逼你 自己要承認的我沒辦法
作者:
auk9 (auk9)
2019-06-10 16:33:00只有中壢好 空服才會好 所以我們要飛安然後發大財 好不好~~各位農民。打倒萬惡資本主義 國家大躍進~好不好啊
作者:
dunkylu (dunky)
2019-06-10 16:36:00幫全台灣勞工爭福利？笑死人，罷工前都同事，罷工後福利到手就不認識了，還想再騙一次嗎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 16:38:00你可能沒搞清楚，我的身份不會因為你的一句話而有所改變，但是你正自己在把你說過的話的價值丟在地上踩，再洋洋得意自己不用提證據來證明自己說過的話，這種心態實際上是很可悲的..因為我重視我的一字一句，所以我從來不屑做這種事，同時我特
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 16:43:00別看不起用這種不入流手法的咖，恰巧都是支持工會的，真有趣你從哪句話解讀出來你講的話有這麼重要呀？(笑
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-06-10 16:48:00某a就不用再詭辯了，很難看
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 16:48:00不過也是啦，像爾等這種不會重視自己講出來的話的價值的咖，
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-06-10 16:49:00給D大：這種人不值得糾纏，你越理他，他越高興
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 16:49:00自然而然也只能靠臉皮厚度和這種不入流的手法來解釋事情就是只是這幾天看下來都是支持工會的人才會用，這是為什麼呢？給 xs 大，剛跟客戶談完事情心情好，閒聊一下囉..XD我其實還滿喜歡到有人只能東扯西扯沒辦法正面回應的窘樣的..
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 16:55:00不知道這個「你」又是在指誰呀(笑..
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 16:57:00這樣子呀，我們就等著看囉，希望過陣子就會知道囉..我還以為照某個人的邏輯，這種情況是有人自己對號入座呢(笑
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 17:08:00刪？我對我講出來的話負 100% 責任，你呢？(笑..
作者: danielchen 2019-06-10 17:17:00
是指我嗎? 我心裡很有數
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 17:19:00同時建議你開始學著對自己說過的話負責任這樣子比較好喔，科
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 17:29:00我倒是很好奇公證的第三方怎麼認證像你這種，同樣情況別人就是自己對號入座，你卻自以為你有資格可以提報呢？真是期待XD
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 19:01:00對了，跟 ahodes 建議去看一下版規 10 看我能不能要證據喔..
作者: danielchen 2019-06-10 19:54:00
對了樓上也去看一下板規12看你可不可以吃便當喔
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 19:59:00我看了板規 12 了，看起來是不會耶（笑
作者:
VivioTTH (高町ヴィヴィオ)
2019-06-10 20:25:00語意：老子就是要爽賺
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-11 19:33:00阿勒？說好的期待呢？...XD