[新聞] 長榮航空工會 抗議今年已52次超時

作者: prussian (prussian)   2018-11-06 22:05:35
https://news.pts.org.tw/article/412171
長榮航空工會 抗議今年已52次超時
2018年11月6日 薛宜家 林志堅 台北報導
https://youtu.be/d_QsE2R-KKE
長榮航空企業工會今天上午前往民航局陳情,抗議公司今年已經52次
超時,工會表示長榮被桃園市勞動局裁罰後,還向民航局要求專法;
民航局反駁,從未收到長榮要求立專法,民航局也沒有要立專法,一
切遵照勞基法。
多名長榮航空空服員來到民航局前拉白布條抗議,長榮航空企業工會
表示,公司去年全年超時62次,今年已超時52次,日前因累犯遭桃園
市政府勞動局裁罰55萬元,工會指出,超時最嚴重的三大航班,是北
京,金邊,和東京。
http://news.pts.org.tw/news_images/412171/1541484346n.jpg
以東京當天航班為例,組員作息為四點半起床、六點五十報到,八點
五十從台北出發,東京時間一點十五分落地,下午兩點十五從東京再
飛回台灣,台灣時間下午五點五分落地,送走乘客後,報離再回到家
,大約晚上八點。
長榮航空企業工會理事長 廖以勤表示:「把客人載到當地目的地之
後落地,那我們在機上,必須要準備下一階段備餐的工作,再來我們
也要重新操作一次,維護航機飛航安全的各項裝備配備的檢查,這一
些我們空服員常常在這一小時時間,是完全沒有坐下或是喝一杯水的
狀況。」
http://news.pts.org.tw/news_images/412171/1541484350y.jpg
工會表示組員在班機落地時間根本無法休息。以地方政府認定的責任
制勞工來說,每日最高工時,包含延長工時,不能超過12小時,這種
當天往返的航班根本遊走在違法邊緣,不過民航局的「航空器飛航作
業管理原則」,規定標準飛航組員工時可以達到一天14小時。認為民
航局是開了一扇後門讓航空業者違法。
民航局標準組副組長 喻宜式表示:「航空公司在民航法、勞動基準
法都要遵守,在我們民航局從來沒有計畫要立專法。」
而長榮航空則發表聲明表示,公司的派遣符合勞基法和民航局規範,
但班機受天候等不可抗力影響,若以勞基法來規範短程航班的工時,
將導致紛爭,希望主管機關可以制定專法,符合航空業的特殊形態。
連神風都不怕的公司說天候是不可抗力...
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-11-06 22:11:00
不確定降落時是否符合起降標準了所以麻煩多繞幾圈
作者: afish00390 (玉木 潔西)   2018-11-06 22:17:00
簡單來說 她們想在東京過夜啦...
作者: ilovebingoo (我愛賓果喔)   2018-11-06 22:23:00
已經超時52次!還敢稱自己五星級航空?根本過勞航空
作者: alphanet (奈落)   2018-11-06 22:24:00
樓上,有聽到玻璃碎掉的聲音嗎
作者: ichiro0805 (森巴)   2018-11-06 22:28:00
起床也敢算喔
作者: dasuperray (喔押~~)   2018-11-06 22:42:00
拜託不要讓空姐過勞,通通去飛國內線三腿
作者: e3118 (Kei)   2018-11-06 22:49:00
工時真的好長...
作者: pegaso (blue_sky)   2018-11-06 23:03:00
不是已經延長下趟勤務的間隔了嗎?!而且起床跟回家本來就不包含工時吧 哪個工作不用起床跟回家
作者: massbalance (質量平衡)   2018-11-06 23:05:00
通勤時間也算入工時會不會不太合理
作者: wunsih (防空洞來了 躲好)   2018-11-06 23:52:00
其實不要看起床回到家這些通勤。工時也很長欸!而且落地後他們也還有很多事要做,這張圖好像誤導大家了
作者: Bujo (部長)   2018-11-07 00:20:00
其實一般勞工也應該把通勤時間也算在工時,不然職災為何包含上下班路途
作者: antony609 (※太陽※)   2018-11-07 00:28:00
算下歐話說外籍不也都是這樣....
作者: b07130602 (歐摳侯)   2018-11-07 01:08:00
通勤本就不該算好嗎。
作者: necopandora (yuyu)   2018-11-07 01:19:00
https://i.imgur.com/wywGGHL.jpg這張圖不知道有沒有比較清楚解釋工時12小時的概念?交通車來回南崁是長榮組員必須的交通車時間,因為長榮規定上班簡報跟下班退離必須統一從南崁長榮大樓走,所以本來就有算進前後地面工作時間的這張是「沒有超時」的東京來回班日常圖,只要中間有一個環節稍微拖了半小時,就會超過12小時上限
作者: coolfish1103 (Fish)   2018-11-07 01:43:00
所以一般勞工的通勤才是錯誤的?硬拗只能笑了。
作者: necopandora (yuyu)   2018-11-07 02:08:00
沒有要硬拗,我的圖是算公司規定簡報時間跟報離時間而已,沒有算私人交通時間。
作者: william9 (蝦密)   2018-11-07 02:33:00
某人是覺得飛機動了才算工時? 那跟之前"手握方向盤才算工時"的至理名言有甚麼不一樣
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2018-11-07 02:37:00
台灣很多人就勞工身裝著老闆腦喔 不EY 呵呵呵
作者: coolfish1103 (Fish)   2018-11-07 02:40:00
根本不是回 necopandora,他給的例子也沒超過 12H。什麼時候推文就一定是回樓上的而不是原文呢...?超過 12H 違反規定就罰長榮,看長榮覺得值不值得。
作者: necopandora (yuyu)   2018-11-07 03:28:00
例子裡是沒超過十二小時,但可以看出表定工時已經逼近十二小時,若飛機因流量管制而超時,組員總不能放著即將降落的飛機,表明已超時需休息就倒頭大睡吧?長榮航空應該為過勞航班想解決辦法,而不是組員單方面承擔過勞航班,而此過勞航班的解決方法就是帶兩組組員,或是將來回班改為過夜班減少飛時
作者: coolfish1103 (Fish)   2018-11-07 03:55:00
之前就說過,過勞航班的定義其實還是工會自己定義的,如果他表訂時間就是沒有超過,那本身就合法不是?去年 62 次,今年 55 次,要不要把整年度飛的次數通通加總起來,然後把比例算出來給大家看看佔多少..?流管不會只有北京有,這次要求北京,下次就會變成天津、甚至是上海。然後一年一位組員又會輪到多少這種班次?全部資料要詳細透明,而不是誰說是啥就是啥。
作者: egg79117 (浪人)   2018-11-07 04:24:00
necopandoro 數據客觀合理改兩天班或帶兩組人 當航線效益(或是淨營收)不佳時 對公司方就是收掉這些航線罷了 然后繼續低時數低收入...不過最近有保障飛時了 可能就最好都不要飛超過保障飛時比較輕鬆吧
作者: iamthebest08   2018-11-07 08:16:00
推酷魚 空姐自己心裡有數啦
作者: ilovebingoo (我愛賓果喔)   2018-11-07 15:01:00
心裡有數三小?!那些航班合法但不合理!只要一點流管馬上超時!這還需要什麼數據嗎飛的次數加總又怎樣?超時就是超時!難道我今天上班遲到,你也可以要求公司把我年度出缺勤調出來,亂扯只佔365天中的幾天不能記我嗎?!歪理
作者: CK841044 (ck841044)   2018-11-07 20:58:00
全日空的羽田松山也都是來回班耶難道要把所有「有可能」受到流管影響的班次全部改為飛去p回或是過夜班?這樣不是因噎廢食?
作者: aestheticer (好)   2018-11-07 22:05:00
看起來不只東京來回 還有很多班走法律邊緣喔
作者: necopandora (yuyu)   2018-11-07 22:34:00
松山羽田通常比桃園成田飛得快,用長榮飛時來算,上周七天平均去2:51,回3:39,加前後地停工時10:30,不太會超過12小時,所以日航暫時可以不用擔心^^
作者: hannah5269 (哈娜愛哈哈)   2018-11-08 09:55:00
難怪公司不喜歡公會 面試都可能問
作者: steven830319 (steven830319)   2018-11-09 01:52:00
通勤時間也算就誇張了
作者: mika001   2018-11-09 23:50:00
某些人不要出來丟臉了 違反規定就是違反規定不然你一年遲到52次 再去跟老闆說唉呀塞車不是我可以控制的呀看能不能被接受啊! 笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com