[新聞] 高齡機退場不給緩衝 遠航總經理嗆「給我

作者: TaiwanCHN (台灣的內地)   2018-03-08 20:01:33
[自由時報] [2018-03-08]
[http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2359448]
高齡機退場不給緩衝 遠航總經理嗆「給我一把武士刀」
〔記者陳宜加/台北報導〕交通部擬修正「民用航空運輸業管理規則」,強制汰除「高齡
」26年以上的高齡機,但若明年上路,遠東航空將有4架飛機屆齡,希望給予更長緩衝時
間。遠航自去年引進兩架ATR新機後,今年預計再引進2架,但機隊更新時間仍趕不上。遠
航總經理李承仲今天說,若交通部不給充裕時間,「給我一把武士刀」。
遠航今天宣布,機隊汰舊換新計畫持續進行中,繼去年引進2架ATR72-600型新機投入國內
航線營運後,今年第三、第四季預計再引進2架ATR72-600型新機,明年並規劃引進空中巴
士或波音單走道飛機,同時增加國際航線提供服務。
不過,交通部去年預告修法,明年起民航客機機齡不得超過26年,屆時遠航將有4架飛機
面臨強制退場,遠航提出反對意見、盼給更多緩衝期。民航局今天將修正草案報部,交通
部將討論是否寬限,據了解,將由交通部長賀陳旦拍板。
根據民航局公布的國籍航空器機齡,遠航現有8架MD型飛機,機齡全部超過20年,其中有
2架已超過26年,明年2月1日、3月1日又將各有一架達26年;另有一架仍在維修中,等於
明年後遠航僅剩3架MD型飛機可以飛航。
李承仲今天說,飛行員需要很多時間培養,一年來不及,一旦交通部不給予緩衝期,明年
將調整國際航班,儘量維持國內航班正常,兼顧旅客權益,他直言「給我一把武士刀」,
遠航若無機可飛,乾脆關門,建議交通部給予3年緩衝。
他說,引進新機後,飛行員取得仍需要經過上課、訓練、考試等程序,要花很多時間培養
,加上台灣人才短缺,一年來不及,4架飛機需要16名正駕駛、16名副駕駛,遠航以飛安
為最前提,盼交通部給喘息時間。
他也說,遠航目前有近1200名員工,一旦有半數MD飛機不能飛,等同減少半數營收,將嚴
重影響員工就業、家庭與生活權益。
作者: ohsI (阿奇)   2018-03-08 20:15:00
侮辱武士
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-03-08 20:17:00
C919認證都還沒跑完 最好能救
作者: tkucwlin (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2018-03-08 20:18:00
早就該更新的機隊,拖拖拉拉,一定要人強制退場才甘願
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-03-08 20:31:00
所以一流跟二流航空業者的差異, 就是管理手段跟法律差距
作者: chocho55 (協辦大學士)   2018-03-08 20:33:00
其實這法條訂的有特定性,更何況事實是在法條訂定之前,要是我是遠東就上法院見,老飛機本來應該民航局要加強勘察的,現在自已事不作,改規則要人家花錢買新飛機就算了事是玩的那齣戲
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2018-03-08 20:45:00
跟花航租個老738來飛可以吧,上次738不是培訓過一組人?還是都離職了?行政法院是有名的敗訴法院,近西真要玩可能會引火自焚,民航局只要拿出故障延誤紀錄立馬被打爆......
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-03-08 20:48:00
再拖阿... 自己記錄那麼難看 = =
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2018-03-08 20:50:00
慢走不送
作者: Bionut (生物堅果)   2018-03-08 21:08:00
快給他
作者: lyi33tw (xxxx)   2018-03-08 21:30:00
這好怪的邏輯。挖角不行嗎?非得自己培養?沒人願意來,是不是要改革自己啊
作者: chocho55 (協辦大學士)   2018-03-08 21:32:00
我不是在替航空公司辨,只是從法理來看,法律有很強的不究既往性,但是這條完全是針對遠東來的,民航局可提高備料要求,或是加強大檢周期都是,但是訂條例直接淘汰,那下次會不會變成10年? 你能保證不會? 這樣誰趕養機隊?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2018-03-08 21:36:00
上行政法院可能真的會輸,民航局限制機齡沒有科學根據且太容易拿國際同業實例打臉
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-03-08 21:59:00
但是拿美國的那邊就.. 人家那邊一堆老MD可以殺肉胖航呢... 之前新聞可是有說八架MD只有14顆發動機...
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-03-08 22:28:00
不用上行政法院,跟行政院訴願,民航局可能就會輸了
作者: misson (綠色九層)   2018-03-08 22:32:00
之前限制跟強制公布機種不就是先前空難後的對策?
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2018-03-08 22:33:00
看成不給緩衝要MD衝場……
作者: kock2468 (Boyce)   2018-03-08 22:58:00
武士刀是拿來砍交通部的吧
作者: domago ( )   2018-03-09 00:15:00
民航局可以收回航線 要玩大一點嗎
作者: toast520520 (藤原健二)   2018-03-09 00:27:00
近東病夫
作者: dreamhuang (我只有一張嘴)   2018-03-09 00:32:00
針對遠東又怎樣。不是咎由自取的嗎
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2018-03-09 01:25:00
其他家都傻的跟豬一樣的在提折舊養機隊,只有遠東免折舊還時常拋錨脫班,如果不處理才有圖利嫌疑吧......
作者: chocho55 (協辦大學士)   2018-03-09 01:27:00
你要立規從規則開始實行後當然沒問題,但是之前的你怎可以要求人家要尊守? 機關立行政命令沒有前瞻性,那以後的人為什麼要守規則? 這根本末倒置,你說遠東圖利,公司本來就是圖利,那這樣賠錢時你要賠他嗎?
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2018-03-09 01:47:00
去問復興停在機場的那幾台320要不要便宜賣吧
作者: c733614 (Darksky)   2018-03-09 05:07:00
說MD備料不夠 那應該是加強稽查而不是直接訂個年限上限
作者: rocketben (啵啵)   2018-03-09 08:44:00
看到遠東一定噓,廢到笑
作者: CORSA (重型爬行獸)   2018-03-09 08:55:00
MC-21會比C919還可靠許多吧~
作者: jeniyehyeh (Beryl Yeh)   2018-03-09 09:51:00
武士刀給他
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2018-03-09 10:12:00
跟海南航空買XD
作者: kenichisun (爺)   2018-03-09 16:50:00
切腹又不是用武士刀 哈哈哈
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2018-03-10 01:00:00
有空難的時候怪民航局不作為 沒空難的時候又怪民航局管太多的確 機齡不是主因 但常常故障的老飛機就是問題 而沒辦法改善這個狀況的航空公司也是很有問題對遠航積極管理 甚至強化稽查 總比出事後的檢討 甚至財務惡化後的善後 來的好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com