[新聞] 黑鷹失聯 美方報告早點出台灣3大缺失

作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-02-06 23:39:55
[媒體名稱]蘋果日報 [新聞日期]2017.02.06
[網址]
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180206/1293438/
【獨家】黑鷹失聯 美方報告早點出台灣3大缺失
出版時間:2018/02/06 21:40
這架空勤總隊的黑鷹直升機曾執行許多搜救任務,昨天深夜在蘭嶼失聯。翻攝畫面
空勤總隊1架UH-60M黑鷹直升機載運病患從蘭嶼起飛後失聯,機上6人生死未卜。有讀者持
美國技協小組的報告向《蘋果》爆料說:「上面早知道會出事!」報告直指我方沒有標準
化作業、求生裝備過期、缺乏主動維護等3大疏失,「後果可能是致命的!」。
美軍從2016年開始來台進行2年的訓練,並在2017年11月結訓時,由空勤總隊在台技協小
組(TAFT)的領隊Michael Oldfield撰寫報告,將兩年來來台培訓期間所觀察到的狀況,
點出主要問題並提出建議,再由空勤總隊翻譯成中文,洋洋灑灑近3500字。此報告連同原
文與附註譯文上月初發給空總相關單位參考。
報告前段就點出「巨大的文化差異在觀念和思想上是達成共識的最大阻礙。」之後點出好
幾項陋習,包括部分受訓的非第一線人員、把黑鷹當作傳統機型來維護和飛行、各駐地操
作手冊不一、救生裝備和耗材過期或腐蝕、等到有缺失才肯修等。還打臉我國花了數億美
元獲得最先進的飛機和多年的訓練,卻沒先見之明且態度被動,忽略諸多小細節,在不久
後將沒有可供飛行的飛機(黑鷹)。
在汲取經驗教訓方面。第1項就是明指我國缺乏標準化計畫。大量的飛行組員散佈在1個偌
大地理區域,卻使用不同的書刊、技術和標準,這有時會造成座艙內協調的混淆。急需1
個標準化計畫來確保整個組織的一致性。他建議除有計畫,還得安排標準化負責人,有所
防止機組便宜行事。
第2項為缺乏求生裝備計畫。明指求生設備過期,及機上裝備腐蝕程度超過了可用程度,
但空勤總隊卻試圖拿其他機型的裝備裝在黑鷹上,缺乏裝備也減慢了TAFT的一些培訓進度
。他建議,預算重點需要重新調整,並需要任命求生裝備/救生裝備的主管,別因(問題
)看起來很小而且無關緊要,就擱置一旁。
第3項為缺乏主動維護作為。空勤總隊對於電子技令內所規範之標準達到或超過時,才會
做出維修或更換機身零件的決定,從未事先準備。對於明顯缺失還爭論說「這樣是可以飛
行的」。(機件)腐蝕仍然是1個重大問題。他認為,這是1個體制內的文化問題,美方在
維護飛機方面是非常積極主動的,特別是在零件短缺或後勤問題情況下,我國維修人員相
較之下成為另一群膽小鬼,預防性維修很少或沒有改進。
「妥善率假的、訓練虛的、零件空的!」爆料人說,訓練未扎實就倉促成軍,目前已服役
的9架黑鷹全都沒前視紅外線顯像儀(FLIR),夜間搜救能力受限,機組所配戴的夜視鏡有
一大半都是向陸軍借的舊裝備。更扯的是,供應鏈不足,直接拆解黑鷹取零件,如同「俎
肉」中古車,來換取可飛架次。「如果再不停飛全面檢討,這架絕不會是最後一架」。
空勤總隊表示,在聽取美方建議報告後,已著手制定標準化計畫,其中包括教官培訓、救
援流程標準化等工作,也陸續邀請美方前往台灣實地探勘地形,並給予建議,目前已有顯
著的成效,但仍需要時間學習,建構1套標準化流程。
空勤總隊表示,在美方來台訓練期間,曾提出UH-1H直升機救護吊籃的鋼繩支架會有鏽蝕
問題,因此在聽取建議後,空勤總隊著手將救護吊籃更新,並在去年底9架黑鷹直升機已
全部更新為制式裝的吊籃。最後,針對外界質疑經費不足影響飛安的批評,空勤總隊表示
,內政部對於空勤總隊的5大工作皆全力支援,並無預算不足的情況。(王志弘、楊湘琳
/高雄-新北連線報導)
空勤總隊在台技協小組(TAFT)合約結束總結報告 ,重點節錄如下:
總隊往往試圖用他們過去在其他機型的維修經歷去發展,而在飛機操作上也是一樣,這終
會走向失敗一途。TAFT以及美政府已向總隊做出無數次的建議,說明UH-60M不是傳統的機
型需要全新的維護等級,飛行技能,資源管理及後勤支援。
尤其是涉及到飛行操作,當總隊開始部署飛機在惡劣天氣下使用夜視鏡執行複雜、高風險
任務,不制定標準化計畫之後果可能是致命的。這將在未來被證明是有害的,因為飛行組
員和支援人員從一個駐地轉移到另一個駐地時,將會發現各項作業方式有很大不同。
大量的飛行組員散佈在一個偌大地理區域,卻使用不同的書刊、技術和標準,將使總隊整
體運作上遲滯不前,而且無法於安全有效的作為下,運用整體之技能執行各項之複雜任務

求生設備由於製造日期過期,或由於缺乏維修而無法使用。總隊正在嘗試使用為其他機型
所採購之裝備執行UH-60M操作,但這些設備也超出了預期壽命或者不適用於UH-60M操作。
花費了數億美元獲得最先進的飛機和多年的訓練,但是其他需要的東西雖然看起來很小而
且無關緊要,但卻擱置一旁,在飛機投入使用時,小細節被忽略了。
(TAFT)花費了數年的時間試圖表達對主動維護程序的重要性,但卻充耳不聞。(起落架
減震)支柱顯然需要維護,但是直到TAFT成員於飛機表格上註記上「紅X」時,他們才執
行修護。
總隊手邊有一些零件,但還是向中華民國陸軍商借。隨著總隊飛行時數的增加,尤其是夜
視鏡資格培訓和海上搜救訓練的飛行時間將持續上升,在不久後將沒有可供飛行的飛機。
維修人員對M型直升機的經驗不多,我覺得他們只是在勤務第二大隊第二隊隊長的指導下
成為另一群膽小鬼,預防性維修工作仍是很少或沒有改進。
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2018-02-06 23:44:00
沒有錢百事哀
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-02-06 23:56:00
跟國軍不就一個樣..從晨保爛到兵整當初連上評估只有4成妥善..還是全島最高..防衛部硬寫8成我們自己連上都爛成那樣..還得幫其他連保車
作者: gamegod (竹本呆子)   2018-02-07 00:08:00
當過兵的弟兄都知道 妥善率最高的是掃把
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2018-02-07 01:06:00
沒哪個錢不要硬養
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-02-07 05:08:00
空勤的黑鷹並回陸軍比較實在點
作者: awayaway (away)   2018-02-07 09:41:00
這次效率不錯/一下就找出原因了^_^
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-02-07 10:32:00
問題是軍武版說陸航的妥善率高不少,所以叫內政部自己去編錢買飛機才是正途,跟國軍要了飛機又不會養
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2018-02-07 12:27:00
空勤總隊乾脆民營化算了~
作者: domago ( )   2018-02-07 14:28:00
疏於保養 可以國賠了
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2018-02-07 16:18:00
感覺陸航比空勤總隊精實,以前的航指部、航勤處都不錯。
作者: oujames (oujames)   2018-02-07 21:18:00
是硬塞給空勤的吧!當初要給的時候就知道慘了養不起
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2018-02-08 20:37:00
陸航的旅長都是飛官,自己要上飛機的會跟自己生命開玩笑嗎?主官有要求,下面當然不會亂搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com