作者:
a50847 (YA)
2017-10-26 01:17:52這個版真的很奇怪
大家都知道lcc費用只提供基本服務
額外點餐選位幹嘛的要付費
請問
什麼時候提供身心障礙者服務不是基本服務？
居然還有人覺得使用者需要付費？
我不知道其他國家如何
但是這並不是一個先進國家該有的觀念吧
這個版好像看到有人要對lcc有什麼意見 就拼命護航
原來，在台灣當身心障礙者這麼困難
覺得lcc收費不合理還會被質疑說
你自己身心障礙，怎麼不搭傳統航空
讓人無言
作者: kaleido0211 (大番薯) 2017-10-26 01:23:00
推 補血先
作者:
T50 (打不贏二二)
2017-10-26 01:26:00印象中日本也有身障的不便利新聞
作者:
RD (Refine & Design)
2017-10-26 01:32:00升降機不是航空公司的呀，要航空公司倒霉倒貼租給身障者用?
這些一般人不太需要的東西，例如無障礙設施等，本來就是由公部門負責居多
應該國營的桃園機場免費提供，那LCC自然沒有理由加收
紅明顯 我支持用我的稅金 桃機提供服務，但我反對要求航空公司自行吸收這成本
作者:
RD (Refine & Design)
2017-10-26 01:58:00機場設施與收費是機場稅，機場應該提供無障礙服務，傳統航空也有些用外機棚也會遇到，幹嘛歧視LCC
貼個幾千搭花航不好嗎？附行李 機上娛樂設備 還附餐行動不便的旅客還可以優先登機還不用趕接駁車人擠人...
貼個幾千塊幹嘛一定要搭花航 不能搭綠地球嗎？國營的桃機不免費提供 航空公司更沒理由吸收....
作者:
PhDer (博士候選人)
2017-10-26 03:52:00國營的桃機可以免費提供呀...只是這樣成本就會變成來自各位的税收~~~然後航空公司也會感謝各位幫忙省下他們的支出
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-10-26 07:00:00機場應該提供的服務無誤
作者:
yfhao (刀開不完)
2017-10-26 08:33:00推
作者:
as981134 (xa981134)
2017-10-26 08:44:00說真的 反正繳的稅都在浪費 與其給人污走 拿去用在身障身上還好多了
作者:
Mooky (平平安安的就好)
2017-10-26 09:10:00貼個幾千塊搭傳統航空？每個人經濟狀況不同，你覺得幾千塊沒什麼，搞不好對別人來說差很多。要桃機或政府吸收也沒問題，當作社會福利的一種，可是要增稅增加社會福利支出，又會有其他人跳腳，我又沒用到，為什麼要多收我稅？彼此多點同理心吧！大家都付出一些，這社會會比較美好和友善。
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2017-10-26 10:12:00比例原則，筆咧~
如果 IT 沒有外加費用，那應該去質疑桃機定價是否合理吧？還是桃機開多少IT 都得吞？
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2017-10-26 10:41:00一位身障搭傳統加幾千 為了省他的錢要國家補助LCC幾萬的設備租借費用？這樣有比較符合公眾利益嗎
作者:
Mooky (平平安安的就好)
2017-10-26 11:34:00沒有人知道自己哪天會不會用到，公眾利益可以大家討論，怎麼做比較適合，但不應該是身障者自己負擔全部費用（今天虎航的case就是這樣）。如果他家有錢也就算了，但通常弱勢族群經濟也不會太好。如果有人放大絕說身障者乖乖待在家，不要出門就好了，那我會覺得這社會完蛋了…Orz
作者: s6525480 2017-10-26 11:37:00
講的好像你雇用過一樣 不切實際這社會才完蛋
作者:
ltc (達比修有！無安打完封～)
2017-10-26 11:42:00無障礙服務本來就是基本 沒道理要身心障礙自行付費
作者:
Mooky (平平安安的就好)
2017-10-26 11:51:00我車禍受傷過，連出門搭計程車都很痛很不方便，但我又必須出門去醫院回診，您說呢？
作者:
prussian (prussian)
2017-10-26 12:20:00現在是在討論智商未達一定程度要人道毀滅減少國家負擔嗎對於無障礙投入多少，代表社會把什麼樣的人當成基本的人
作者: s6525480 2017-10-26 12:39:00
不用講那個社會什麼投入多少這種無聊問題何況你指的社會投入多少 是指社會除了你以外的其他人吧跟國家安全相關的軍事費用要加 要加稅都沒人願意了
作者:
prussian (prussian)
2017-10-26 12:58:00您自己不想出可以明說，不用代替我發言
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-10-26 13:02:00說個笑話:臺灣先進
作者:
ialeou (純種鄉民)
2017-10-26 13:44:00無障礙服務是基本那殘障人士叫計程車應該要免費然後計程車司機如果被殘障人士叫到車要自己倒貼
政府要補貼啦政府有補貼專門的無障礙計程車，被復興ATR撞到那台就是
立委砲錯對象、身障人士可以選擇搭傳航、政府應該補助無障礙登機，結案但怎麼看虎航都沒錯啊
作者:
Lenore (說啥都錯，乾脆去死好了)
2017-10-26 13:56:00老了需要坐輪椅的人很多，有些人有本事就在那之前自殺。不然輪到你用也是遲早的事…在那邊說多幾千塊沒差，那你平常都直接包機嗎？對有錢人來說包機也是小錢。沒錢包機的窮人學人家出什麼國？反正窮人沒有出國的權利，對吧？覺得別人每出門一趟就要多花好幾個幾千塊只是「小錢」，那要你出國包機一趟多花幾百萬也是小錢啊。人不要只想到自己。不然乾脆立法坐輪椅的老人直接撲殺好了，他們可是很多資源的大量使用者。有本事你就不要老。
作者:
a50847 (YA)
2017-10-26 14:09:00I大邏輯怪怪的喔，身障人士搭乘身障人士用計程車不應該加
作者:
alstonfju (Fegarowed)
2017-10-26 14:38:00看到那推文也真是夠無知的
作者: judyyo29 (繭) 2017-10-26 14:47:00
身障確實不應該負擔費用，但問題應該回歸到桃機公司為何要收取升降梯的費用
作者:
ialeou (純種鄉民)
2017-10-26 16:11:00使用者付費的邏輯是無誤，然後身障補助應該是社會福利國家也可以規定航空公司必須免費提供身障者上下機服務
在下窮學生，貼個幾千可能是誇張的比喻，因為我搭過的傳統航空都比虎航便宜，況且老人自助比例低、也不是每個老人都坐輪椅況且同樣LCC 也可以選擇酷航 至少有空橋 沒必要咬著虎航不放吧新聞說虎航跟進11/1起免相關費用 所以議員也達成他的目的了 但費用由誰吸收就不知道了
如果無障礙是服務，那應該是機場要提供吧，他們不向航空公司收錢，當然航空公司也不會跟客人收錢機場本來就要營造一個無障礙的空間環境，不管是廉航或是普通航空
作者: Hotem 2017-10-26 21:06:00
請問 樂桃 人家怎麼做?
作者:
kuter (卡特)
2017-10-26 21:50:00推
作者:
sicro (Leila)
2017-10-26 23:49:00推
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-10-27 18:03:00真的
作者: Hotem 2017-10-27 18:49:00
航空公司會反映到票價，本質是搭乘者共同分擔。