[新聞] 打造「新南向新門戶」 高雄小港機場將改

作者: macarthur   2017-10-02 15:45:47
打造「新南向新門戶」 高雄小港機場將改建
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=371912
時間:2017-10-02 11:43 新聞引據:採訪 撰稿編輯:吳琍君
民航局長林國顯今天(1日)在立法院交通委員會答詢時表示,面對政府大力推動新南向政
策,高雄小港機場的旅客量及班機架次也快速成長,預估再過2年即將飽和。因此交通部
已核定「高雄機場2035計畫」,並於上周呈報行政院,待行政院核定後,民航局就會立即
來執行,預估2030年就有機會完工,屆時最大旅客量將可達到千萬人次。
立法委員李昆澤1日在交通委員會指出,高雄小港機場是台灣南部重要的國際機場,從
2012年到2016年,不僅旅客量成長了6成,班機架次也成長超過100%,加上政府正大力推
動新南向政策,預估小港機場再過2年就會飽和,機場改建也勢在必行。質詢交通部民航
局何時可以將小港機場改建成「新南向新門戶」?
對此,民航局長林國顯答詢表示,小港機場30多年的老舊跑道整修。民航局才剛於9月底
完成發包,總計新台幣9億2千萬元;S滑行道禁限建也將盡快解除;至於以2035年運量規
劃設計的「高雄機場2035計畫」,交通部也已核定,並於9月25日呈報行政院,待行政院
核定後,民航局就會立即來執行。林國顯說:『(原音)我們已經完成高雄機場的2035計畫
,部裡也審查完了,大概9月25日上個禮拜已經報到院裡去。所以院裡如果能夠很快核定
的話,我們大概會馬上來推動,在明年開始就先做國內航廈整建的環評跟規劃設計,那經
過先期作業以後,報建設計畫到院裡,如果順利的話,我們就開始執行。那這個國內航廈
改建的計畫大概要(新台幣)200億元的經費。』
林國顯指出,小港機場的國內航廈雖可容納400萬人,但過於老舊,同時國內線旅客已長
達5、6年只有120萬人次,預估未來將持續萎縮,只剩花東及外島有需求。因此規劃拆除
國內航廈,重新改建一個新航廈,並與現在的國際航廈連接成一個國內、國際共用的大航
廈,同時增設地下轉運中心,連結高雄捷運及Fly-Cruis,預估2030年即可完工,屆時旅
客量也將上看千萬人次。
我比較希望遷建
宵禁依照小港發展現況
根本不可能解除
作者: AIRWAY1021 (哇啦嗚嘎阿喔)   2017-10-02 16:16:00
比較期待彌陀機場
作者: Roslin (Roslin)   2017-10-02 16:18:00
為什麼台灣不填海造陸蓋機場
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2017-10-02 16:25:00
台中機場表示:
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-10-02 16:26:00
之前有立委提案淡海機場不就被噓爆了你覺得板上還有人能接受台灣填海造陸蓋機場嗎
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-10-02 16:26:00
國內線去搭捷運終於不用走這麼長了嗎
作者: jay70134 (AJ)   2017-10-02 16:44:00
雖然不是蓋新的,但能改善也是好事~
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-10-02 16:48:00
填海造陸蓋機場,誰出錢?誰維護?
作者: HT2 (歐吉桑)   2017-10-02 16:49:00
打造一個機場,背後的配套没有做,也只是浪費
作者: RCTP   2017-10-02 16:50:00
淡海機場擋到我家門口耶
作者: fman (fman)   2017-10-02 16:59:00
淡海機場的問題是提案人腦殘吧,其實填海造陸蓋機場沒什麼問題啊,日本的羽田關西中部長崎,香港赤鱲角機場這些台灣人常使用的機場都是填出來的,只要規畫好其實沒什麼問題
作者: js52666   2017-10-02 17:28:00
願不願意規劃執行而已 世界上有很多填海造出來的機場
作者: Chiardy (精實‧強悍‧七三八)   2017-10-02 17:28:00
27跑道不弄個進場燈或是ILS就還是個麻煩
作者: sammy98 (軍)   2017-10-02 17:38:00
預估2年後飽和,卻規劃蓋好要2-30年,所以至少又有18年黑暗期?.....這效率
作者: cookie1119 (陽光阿宅~失業小花)   2017-10-02 18:02:00
2年後飽和...我看算了吧!晚上只能開出一半的停機坪然後停機坪的空檔時間感覺滿長,只有聽聽就好然後要改建的速度也是個謎
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-10-02 18:05:00
高雄比起其他五都算是市區離海邊最近的 應該也比起其他縣市更適合填海造陸機場
作者: danic (好運旺旺來)   2017-10-02 18:47:00
海上機場 建造一筆錢 營運維護又一筆 最好是高雄那種規模有辦法撐起來~~
作者: san06182003 (stanftw)   2017-10-02 18:49:00
日本那幾好像多在海灣內 南部有這種環境嗎另外飽和是指到10幾年前那種程度嗎(詳細時間忘了
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━)   2017-10-02 19:03:00
以台灣的工程技術,填海造陸建機場不是問題。但首先光要應付漁民和環團的問題最起碼就要先搞10年以上了
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-10-02 19:07:00
填海咧 環評就卡到死了
作者: cyberpoli (cyberpoli)   2017-10-02 19:12:00
台灣公共建設都會有各個團體抗議,還是算了吧。
作者: penghuman (哎YO維)   2017-10-02 19:27:00
台灣沿海地區哪裡的灣讓你蓋機場呀... 不容易
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-10-02 19:37:00
"S滑行道禁限建" 解除禁限建民房不就蓋起來了?
作者: jonathanK   2017-10-02 19:54:00
有沒有看錯 2030完工...?
作者: Mooky (平平安安的就好)   2017-10-02 19:55:00
填海造陸機場?人家大多海灣或內海,高雄有嗎?更別說造成環境生態的破壞,忘了白海豚會轉彎的笑話了?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-10-02 20:11:00
別鬧了,有一個在捷運線上的機場是多麼不容易的事情,別想去彌陀或者南星自廢武功。到時候要再拉一天支線肯定不容易。再來就是,宵禁是假命題,現階段根本白天空檔很多,桃園的紅眼也越來越少,只要是有心想要養小港,哪怕是宵禁機場,都不是問題。
作者: Theseus914 (Theseus)   2017-10-02 20:22:00
2年後飽和,但是要2030才完工,那中間十年呢?
作者: kekas (貍)   2017-10-02 20:30:00
現正在正興建的高雄港洲際貨櫃中心第二期就是填海造陸啊好像也沒聽到太多反對聲音,顆顆
作者: dbdudsorj (..)   2017-10-02 20:33:00
沒錯 釜山跟大邱機場也有宵禁 這幾年還是發展得很好
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-10-02 20:53:00
重點是不要被當成附屬品的經營模式,國籍航空對KHH的心態不是當成Base,只是用來跟TPE串的。PUS真的是自己市的航空公司給他滿滿的愛,看到釜航釜山出發班表很羨慕,TAE德威本來就很重點,釜航這些年也逐漸伸展至TAE。
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-10-02 21:15:00
台灣不是土地不夠,沒必要填海蓋機場,是其他的問題
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━)   2017-10-02 21:20:00
好像有人沒搞懂!貨櫃中心的填海跟機場的完全不同。貨櫃中心是陸地延伸的填海造陸,機場則是要離開陸地在沿岸外海填一個島
作者: nozomi9 (風城秀吉)   2017-10-02 21:23:00
CI/BR在KHH經營沒有很用心啊,怎麼開花結果?搭KA到HKG轉還比較方便划算
作者: dbdudsorj (..)   2017-10-02 21:25:00
真的是不太 之前調一架飛機走 首爾航線就直接減班...航班時間萬年超早 根本不可能帶韓客(特別是散客 來..
作者: DANIELHSIANG (丹丹)   2017-10-02 22:00:00
Ka >ci>廉航們>br
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-10-02 22:12:00
就高雄機場而言 治本方案還是機場搬家 搬到離岸的新生地因為機場周邊地形限制 導致大型機無法(滿載)起降這不是就地擴建所能解決....
作者: sammy98 (軍)   2017-10-02 22:15:00
搬到屏東蓋三跑道 順勢捷運高鐵一起拉
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-10-02 22:15:00
只是....現在高雄機場的運能似乎還沒到極限??直接說就地改建屏東機場為國際機場好了這或許也是個長期選項
作者: sammy98 (軍)   2017-10-02 22:18:00
只要快捷30分內到得了機場,何必硬要蓋在海上或是高雄機場硬要擴建?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-10-02 22:32:00
對啊!根本就還沒有發揮到KHH的極限,光看目前的場地還是很有成長空間,跟國內全盛時期還是有差。所以不用想遷建有的沒有的,現在這個點離市區很近很好,我不想跑太遠的地方搭機。一切的一切取決於航空公司心態,尤其是國籍航空,搞得KHH像爹不疼娘不愛的。
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-10-02 23:09:00
VN也對KHH不離不棄啊,南部有很多越南移工配偶
作者: nicholastung (Canadian Seller)   2017-10-02 23:28:00
國籍對KHH經營不用心啊 所以只好選KA
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-10-02 23:35:00
乾脆高雄市成立港都航空或打狗航空
作者: JLurker (http://JL.idv.st)   2017-10-03 00:05:00
推樓上 XDDDD (不過還真的有馬公航空)
作者: court0043 (紅色十月)   2017-10-03 00:47:00
2030年?裝肖委,五年後iphone還在不在都不知道了!
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-10-03 01:08:00
原本屏北機場算是取代小港機場的一個優良選項 只是被高雄的「前立委」給廢了 不過好險只廢民航但機場建築都還在....
作者: jamesporter (jamesporter)   2017-10-03 01:11:00
不錯啊 適度擴建是有其必要性 但是不要一直蓋新機場
作者: jonathanK   2017-10-03 10:01:00
Kix現在也是慢慢在補
作者: Bcl2 (Marching On)   2017-10-03 10:57:00
小港已經是蚊子館了。要不是南部必須有一個國際機場,直接廢止可能才是最佳解。其實不只小港,CCK也應該被檢討
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-10-03 16:02:00
樓上請定義蚊子館機場定義原來國際線 72發/72到 是蚊子機場啊那麼附近港澳、桃園國際機場出事要去哪邊轉降忘了說,72發/72到是今日
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-10-03 18:10:00
純噓蚊子館說法
作者: tcssh211054 (脫胎換骨變金剛)   2017-10-03 18:30:00
原來運量600多萬叫蚊子機場?
作者: sbthk711y (向問天)   2017-10-04 20:28:00
2030完工卻以2035年運量規劃設計?5年後又成長呢?
作者: iamkher (YouandMe)   2017-10-07 11:35:00
港龍客源真的很多 上次搭商務飛高雄 商務和經濟幾乎是滿的 中午時段飛機 可見轉機客真的很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com