Re: [問題] 颱風天空服與機師想法?

作者: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 11:53:34
其實依法行政有那樣難嗎?
自己都說起降天候標準已經很清楚嚴格了
又參考那樣多單位的氣候資訊 不然要怎麼辦?
我相信航空公司不會隨便派飛
一定是認為沒有問題的情況下 才飛
政府跟公司希望出事情嗎? 省一點錢到時候
摔飛機了 損失更不得了 沒人敢擔責任的
華航不提 就長榮而言 結果論 有出過事嗎?
另外覺得公司草菅人命的話 那幹嘛還待?
引述《Hamer718 (Hamer)》之銘言:
: ※ 引述《bigfishss (大智弱魚)》之銘言:
: : 各位打給賀!
: : 小弟剛滑手機又滑到空服員颱風集體罷工的新聞
: : 就開始在想
: : 颱風天為什麼機師都沒跳出來說不想飛
: : 如果是機師專業評估後不能飛 那信服度絕對大增 畢竟飛機是機師在飛又不是空服員
: : 是因為上層對各部門施壓方式不同還是另有原因
: : 小弟我是有聽過颱風天航空公司會給飛機更多油料去試飛 但還是想知道此時機師的
想?
: : 是什麼
: :
作者: DeLGa (喇叭背包)   2017-08-12 12:01:00
問題是飛安是可以結果論的嗎 再者標準清楚但是天氣隨時在變
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 12:06:00
結果證明長榮公司的判斷沒有錯 氣候隨時在變 那乾脆不要有飛機
作者: cielcrosss (快註冊)   2017-08-12 12:23:00
神邏輯
作者: hoin (森森)   2017-08-12 12:23:00
復興:摔機前結果論永遠有用。
作者: DeLGa (喇叭背包)   2017-08-12 12:24:00
原本還以為你是認真想討論
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2017-08-12 12:25:00
華航就是依早年經驗的結果論才比長榮保守的
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 12:27:00
邏輯哪裡有錯了?
作者: funnyguy (有趣人)   2017-08-12 12:27:00
哈哈
作者: nisa5566   2017-08-12 12:28:00
你的邏輯真的hen棒
作者: hoin (森森)   2017-08-12 12:28:00
結果論不過是馬後炮的委婉詞
作者: sheisnotme (sheisnotme)   2017-08-12 12:30:00
版主不出來掃一下垃圾嗎
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 12:34:00
掃樓上嗎?
作者: Piin (過去 現在與未來)   2017-08-12 12:47:00
神邏輯
作者: mensalord (Lord)   2017-08-12 13:08:00
阿鬼你還是說中文吧
作者: Hamer718 (Hamer)   2017-08-12 13:29:00
認真想請問..哪裡有不依法行政嗎?
作者: sheisnotme (sheisnotme)   2017-08-12 13:39:00
原原po別跟他認真,會很辛苦der!
作者: dannyliou (vampire30night)   2017-08-12 13:39:00
神邏輯
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2017-08-12 13:42:00
看到這個ID就可以跳過了
作者: josepharick (jose1988)   2017-08-12 14:36:00
可是去年不就是長榮超限落地被罰錢嗎,守法?笑話
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 15:00:00
這ID 可以跳過 那還跳進來? 這邏輯怪死了 腦袋不好可以閉嘴的 何必來秀下限呢?
作者: josephairs (weiserhorner)   2017-08-12 15:13:00
世界真奇妙
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2017-08-12 15:25:00
SQ 曾經也......所以。那句話不要一直掛在嘴邊......個人的建議啦…。
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2017-08-12 15:27:00
噗 可以跳過不代表一定要跳過 就是想進來噓一下邏輯這東西不是用嘴巴講就有的XD
作者: modtyu (adream)   2017-08-12 16:46:00
作者: nymphkc (Nymphy)   2017-08-12 16:54:00
看到這id就要來噓一下
作者: sa103446 (阿Sam)   2017-08-12 16:56:00
作者: kevabc1 (abc1)   2017-08-12 17:57:00
哎唷 不錯喔
作者: nisa5566   2017-08-12 20:53:00
非常認同原PO''腦袋不好可以閉嘴何必來下限''呢?
作者: cielcrosss (快註冊)   2017-08-12 21:36:00
結果論而言,這篇會被20X刪文代表原po做人失敗
作者: DannyEric (DannyEric)   2017-08-12 22:02:00
所以要等飛機摔了再結果論一次嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com