戰天災假的正當性是沒有意義的
立意良善而且正確
隨便去街上問路人支不支持「颱風天很危險所以空服員可以放天災假」
十個有九個會支持
請假制度沒有問題，如果有需要就請假
就算事前可以預期颱風的影響一定會有很多人無法出勤，預排額外的待命人力
但只要請超過一定比例根本補不回來
老實說就算長榮之後要處理，也不太可能以颱風天的請假人數作為平時人力的基準
對一般坐辦公室的人來說，如果請假了，你的業務就是由你同事來扛
今天請假明天還是要面對
如果有個同事一天到晚請假，早就黑掉了
而對空服員來說，如果請假了就是請假了
不用處理任何的後續問題
既不用擔心原本自己的工作誰來做，也不用擔心交接業務
下一個勤務就繼續正常上班，完全不受影響
當颱風天空服員不斷重申自己請假的權利，請假的正當性
航班取消了不能怪他們
但多少旅行社與地勤需要花更多時間來協助旅客處理與安排後續
需要面對旅客多少情緒，多少抱怨
如果要說「應該大家一起請假，你們也可以請天災假啊」
就算旅行社跟地勤請了天災假以後，回來上班，沒處理完的旅客還是要處理
跑得了和尚跑不了廟
我猜如果誰有資格針對空服員的請假埋怨兩句，大概就是這兩者了
颱風天上去飛真的很危險
但站在旅行社與地勤的角度
航班最好都正常起降，旅客最好都乖乖出去乖乖回來
拜託別怪地勤不肯全心支持空服員請假，你的請假就代表我的痛苦
再來就航空公司的立場
這一次就算長榮有預先規劃取消航班
但沒料到的是空服員請假是如此盛況，以致於措手不及
拜託別說既然當初核准天災假就應該料到人力會不足，應該預先取消航班
我想應該沒有人可以提前料到天災假會被用到這麼徹底
長榮硬飛是有歷史的，這幾年每次颱風來也討了不少罵，自己該檢討
不知道高層會不會將這次的請假人數當作未來颱風來預估組員請假人數的參考
如果多了這個變因，可以預期未來航班的調度上可能會有更大的不同
再來長榮的新聞稿，發言人對於空服員請假動機不予置評
然後各大媒體連篇追殺空服員
不知道這兩者之間有沒有關係
但媒體們從去年華航罷工完就不斷追殺空服員了，幾乎都是負面評論
所以天災假的事情不意外的被大作文章，引導讀者將矛頭指向空服員
但又發現輿論風向朝著支持天災假的方向走，才多了幾篇平衡報導
倒是長榮空服員工會一直沒有什麼很大的議題能夠凝聚工會成員
這次高層與媒體聯手，指責空服員的天災假
讓許多空服員覺得公司就是要欺負我們，打壓我們
如果不跟工會站在一起那麼以後可能連天災假都會被剝奪
反而助長了工會的勢力
最後結論
我想請天災假的狀況只會增加不會減少
下次颱風來可能不只長榮，連華航都會出現這樣的情況
奉勸買票的旅客，記得能閃則閃，能改期就改期，能取消就取消
不要去賭班機會正常飛