[新聞] 華航空服員制服褒貶不一 新團隊擬更換

作者: derfa (OZY)   2016-09-02 09:57:51
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609025003-1.aspx
(中央社記者汪淑芬台北2日電)中華航空股份有限公司空服員現在的制服去年6月亮相後
,褒貶不一,華航總經理謝世謙今天表示,新團隊已研議更換。
華航空服員現在穿的制服是由設計師張叔平操刀,強調兼具優雅和功能於一身,動靜都
可展現旗袍美學。
不過,華航這套制服包括鞋子,有華航空姐抱怨不好看也不實用,還意外引起各方意見
,有網友不客氣質疑像無敵鐵金鋼,甚至有立法委員在立法院交通委員會公開嫌醜。
謝世謙說,會處理空服員制服問題,但仍在研議中,更換時間及樣式未確定。
主管空勤及地勤的華航資深副總經理羅雅美說,更換制服需時間,未來一定考量空服員
工作需求,同時展現華航空服員的優雅大方。
作者: BlackBerry10 (BBX)   2016-09-02 10:18:00
看久了其實也覺得還好
作者: shihyun (蝦寶寶)   2016-09-02 10:27:00
花時間搞這個不如多做點實事
作者: suntex01 (tears in my heart)   2016-09-02 10:27:00
莫名其妙的色塊真的有夠醜.
作者: hipmyhop (黑我帕)   2016-09-02 10:28:00
蠻好看的其實
作者: kimi255085 (KimiChen)   2016-09-02 10:30:00
還是把鞋子換了就好了
作者: MitsuAmai (天衣みつ)   2016-09-02 10:33:00
我覺得還蠻好看的 只有鞋子不好看
作者: aaaa4844 (joe)   2016-09-02 10:39:00
越看越醜 完全不覺得好看
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2016-09-02 10:43:00
我也覺得還好 要說醜 長榮的才醜
作者: kaoruhan   2016-09-02 10:44:00
真有錢
作者: vwtaurus (思考中...)   2016-09-02 10:44:00
胸前紅色區塊配色實在令人壓力很大,還是覺得很難看...
作者: candynana (糖果娜娜)   2016-09-02 10:45:00
我覺得很好看
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2016-09-02 10:45:00
美醜本來就人人觀感不同 但不實用問題就大了 ..
作者: vwtaurus (思考中...)   2016-09-02 10:45:00
鞋子真的是醜到無極限,上週搭機還看到部分空姐仍穿舊款
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2016-09-02 10:48:00
美醜問題還好 鞋子不合腳問題比較嚴重
作者: peter921 (PP)   2016-09-02 10:49:00
覺得不難看…但鞋子…
作者: xvited945 (sk0k0)   2016-09-02 10:55:00
這套制服我記得不是有得獎?
作者: kenny53 (enjoy flight)   2016-09-02 11:00:00
得獎的不是客艙嗎?
作者: kcut (王道)   2016-09-02 11:00:00
高層:又有預算可以花錢了 呵呵
作者: snepwcl (Blogger)   2016-09-02 11:05:00
服裝有得獎,但是有時間點的爭議,因為官方說法是這套得但好像評審時看的是前一代的制服
作者: delegate   2016-09-02 11:07:00
支持換回前一代
作者: JCC (JCC )   2016-09-02 11:07:00
最簡單就是換回前一代吧
作者: corncakeboy (Danny)   2016-09-02 11:11:00
襪子跟鞋子都還可以穿自己的上飛機上班喔,真是沒紀律
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2016-09-02 11:19:00
新制服剛毅堅強 鐵金剛風 罷工也成功 其實也沒不好
作者: oddhand   2016-09-02 11:21:00
"動靜皆可展現旗袍美學" 到底哪裡像旗袍???? XDDDDD
作者: awayaway (away)   2016-09-02 11:22:00
那就短褲藍白拖~~
作者: skyheyhaha (空空)   2016-09-02 11:25:00
照片看起來不好看,但飛機上看穿著的空服其實覺得很有設計感,就是那個鞋子好醜,又不好穿,應該先換鞋子
作者: ppstation (Jerry)   2016-09-02 11:27:00
可以找專業的服裝設計師來做嗎?
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2016-09-02 11:30:00
衣服很好看 也很有精神 就醜在鞋子
作者: MitsuAmai (天衣みつ)   2016-09-02 11:38:00
沒錯 我也覺得就醜在鞋子 其他都蠻好看的
作者: taninita (塔妮妮塔)   2016-09-02 11:45:00
換鞋子跟襪子就好了吧?錢太多嗎?
作者: awayaway (away)   2016-09-02 11:51:00
罷工的影響1個月就回來了,換個衣服應該還好的
作者: chiuph (doraaaaa)   2016-09-02 11:55:00
與其花時間搞這個 不如做點有意義的事改善公司
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-09-02 11:57:00
真的醜死了,快換!
作者: chjanaa   2016-09-02 12:04:00
覺得換鞋子就好
作者: th37430000 (幽默大師)   2016-09-02 12:06:00
華航的刺世代服務不管換了什麼都一樣刺QQ
作者: vector210 (Buffett)   2016-09-02 12:18:00
網襪+細高跟
作者: myai3 (dc)   2016-09-02 12:25:00
可以先搞好生意嗎?換一次要花很多錢的
作者: chihchuan (Andy)   2016-09-02 12:32:00
讓空服工作更便利應該不是什麼壞事吧
作者: cpstrvl   2016-09-02 12:39:00
是錢很多嗎
作者: stoxin (風塊哭)   2016-09-02 12:42:00
換鞋子就好了吧?? 如果真要換制服就換回上一代+1不然新制服才換沒多久再換一次真的很浪費錢
作者: AirWinters (汪汪魚)   2016-09-02 13:08:00
超醜
作者: DANIELHSIANG (丹丹)   2016-09-02 13:18:00
我也覺得換鞋子跟絲襪就好,上衣滿耐看的
作者: xvited945 (sk0k0)   2016-09-02 13:19:00
得獎的是這一代的制服啊,大家可以自己google看看
作者: gbasam (gbasam)   2016-09-02 13:20:00
十個人九個說醜,還不換也蠻有勇氣的
作者: xvited945 (sk0k0)   2016-09-02 13:20:00
我個人也是覺得上一代制服比較有華航一貫的感覺,但這一套實際在飛機上看到其實也不差
作者: gbasam (gbasam)   2016-09-02 13:21:00
鞋子很多空姐都說不舒服也是關鍵
作者: marykate (m)   2016-09-02 13:35:00
敗筆是鞋子,好老氣
作者: r326326 (逼鬥逼鬥逼鬥)   2016-09-02 13:46:00
看久還是覺得很醜
作者: LII1201 (lii)   2016-09-02 13:49:00
換成宋朝的服裝也行
作者: leiwengchi ( U文寶貝)   2016-09-02 14:02:00
我覺得新的剪裁很好看很時尚,方不方便工作就不知道了
作者: kimi255085 (KimiChen)   2016-09-02 14:04:00
每天看是看久了就覺得還好 敗筆就是那個鞋子
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2016-09-02 14:14:00
換。都換
作者: whiteclock (梨子)   2016-09-02 14:22:00
一開始覺得不好看,不過看久了就覺得好像其實沒那麼糟(?!)
作者: updollar (udk)   2016-09-02 14:27:00
也沒那麼醜吧 只是說醜的人都講的特別大聲讓人以為所有人都覺得很醜
作者: coconew (coco)   2016-09-02 14:29:00
華航制服突然變好看又時尚了,這裏的風向轉的真快啊
作者: yinrw (Yin)   2016-09-02 14:32:00
女生衣服還好 男生衣服真的不行
作者: sana37 (跑馬地)   2016-09-02 14:37:00
有機突 真的很醜..
作者: lisimanthus (lisimanthus)   2016-09-02 14:40:00
覺得好有錢,可以隨口開保證換制服
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2016-09-02 14:40:00
終於
作者: ilovebingoo (我愛賓果喔)   2016-09-02 14:47:00
真的很醜
作者: vupcj86 (Minn)   2016-09-02 14:55:00
華航底這麼厚?人事成本增加,還有錢換制服拜託不要一直浪費公帑,等盈餘夠cover再來做好嗎!?
作者: icemoca (跳跳虎)   2016-09-02 15:07:00
上市公司跟公帑的關係是?
作者: clallg (李小輪而)   2016-09-02 15:21:00
真的醜
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-09-02 15:32:00
換了就換了 不要藉口撈錢
作者: KiRS (KiRS)   2016-09-02 16:03:00
其實新的看久了還不錯 不用這樣浪費錢吧
作者: m50208 (3939889)   2016-09-02 16:18:00
為啥不先換機務的工作服??去年說要換到現在也沒消息..
作者: snownow (雪紋)   2016-09-02 16:27:00
衣服不OK,那個拉鍊超難看,前後分塊配色超詭異,整片純色設計除非名模身材,不然看起來都肥,超顯小腹不過換了就別改了,鞋子看要不要開放自用的吧,聽說難用
作者: stoxin (風塊哭)   2016-09-02 17:01:00
我覺得制服醜歸醜還蠻搶眼的 如果不影響工作有換的必要??
作者: ukgary331 (REAGE)   2016-09-02 17:02:00
企業號制服很棒啊………幹嘛換
作者: stoxin (風塊哭)   2016-09-02 17:02:00
重點是鞋子吧 不舒服又不安全又影響工作應該趕快換
作者: johnsonliang (458italia)   2016-09-02 17:07:00
誰都不能阻止撈油水的時刻表
作者: AirWinters (汪汪魚)   2016-09-02 17:13:00
沉默的多數表示
作者: stratuss (stratus)   2016-09-02 17:14:00
誰敢嫌張叔平醜,就是跟宋代美學過不去
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2016-09-02 17:16:00
話說 .. 舉手露腋下這個問題不解決一下嗎 ?
作者: cpstrvl   2016-09-02 17:16:00
不知老外覺得這制服是美是醜呢?
作者: stoxin (風塊哭)   2016-09-02 17:39:00
要是更新的制服更醜怎麼辦?? 要換就直接換回舊版啦
作者: naomichung (naomi)   2016-09-02 17:47:00
這家公司都不用考慮獲利?
作者: capricee (Caprice)   2016-09-02 17:50:00
第一眼不優但其實蠻耐看的呀~鞋子跟男生的是可以換一下
作者: rbgspydm (彭彭)   2016-09-02 17:55:00
一開始看真覺得不好看, 後來看實裝還不錯, 懷疑色差影響很大? 還是這件本來就是越看越好看? 鞋子是真的差
作者: DoutzenKroes (超級名模杜晨克蘿絲)   2016-09-02 18:07:00
實際看比較好看+1
作者: xavier1221 (xavier)   2016-09-02 18:30:00
醜翻了拜託
作者: reginapien   2016-09-02 18:40:00
上次在SFO 美國朋友看到一隊華航組員 驚恐的問我那是台灣的航空嗎 制服也太醜惹
作者: houna (tout le monde ment)   2016-09-02 18:41:00
我覺得配上圍裙有秒變好看
作者: brea   2016-09-02 19:08:00
原來的很好看呀
作者: bill0403 (喔賣尬)   2016-09-02 19:10:00
蠻好看的 看久之後
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2016-09-02 19:29:00
經費是這樣花的?
作者: hahn (沉澱的東西沖不走)   2016-09-02 20:33:00
一開始看真的很醜 那配色覺得爛爆 但不知道為啥現在覺得還ok
作者: swimyoko (.)   2016-09-02 20:52:00
設計那種背後拉鍊真的很不實用
作者: qazdrfv (Chen)   2016-09-02 20:57:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
素素的好像比較安全牌
作者: cindy0310 (再向上踏一階XDD)   2016-09-02 21:07:00
看久覺的也還好,才剛換制服,再怎麼醜也不用急著換。
作者: efed (平凡上班族)   2016-09-02 21:32:00
我覺得換成台中歌劇院的衣服比較好看
作者: xxes112624 (天兵人)   2016-09-02 21:49:00
上一代的紫雲灰.山梅紅真的與紅梅揚姿比較搭
作者: fatrice (finally~~)   2016-09-02 21:50:00
前前代的比較美 換回來就好了 還免了設計費 (誤)
作者: Blayne (Blayne)   2016-09-02 22:05:00
這裡很多人是不是有失憶症 當初制服出來的時候罵到炸掉後來還說那些覺得制服好看的都是工讀生護航 現在董事換人做又說擬換制服 結果一堆人又改口說好看幹嘛亂花錢換掉這些人是不是有精神分裂症?還是單純對人不對事?
作者: cindy0310 (再向上踏一階XDD)   2016-09-02 22:13:00
是對錢不對事,今年航空業那麼不景氣,有預算可以做其它的事。再怎麼醜也才剛換,張叔平設計不用錢噢、做製服不用錢噢!換完不知又要多少錢
作者: rbgspydm (彭彭)   2016-09-02 22:18:00
越來越覺得是照片的問題, 現在看這照片還是覺得不好看之前看地勤明明就還可以阿...結論這衣服不上相?這可以大聲真誠的說本人比較漂亮XD
作者: cdrr (飛向宇宙)   2016-09-02 23:15:00
除了花錢撒錢,還會幹嘛?
作者: aaaa4844 (joe)   2016-09-02 23:25:00
不知道一開始喊醜要求不換的那些人跑去哪了 現在研議考慮要換又要反對還說浪費錢 這些人是精神分裂嗎
作者: Redon (Redon)   2016-09-02 23:30:00
很久真的有變好看,當然素面牌大家比較不會覺得衝突跟接受,但是這種設計比較吸睛阿
作者: ko373328 (世界這麼大 我想去看看)   2016-09-03 00:54:00
真的很醜
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2016-09-03 01:02:00
為什麼 看久了滿好看的啊
作者: afish00390 (玉木 潔西)   2016-09-03 01:53:00
腋下、裙長、鞋子。顏色一開始很嚇,看習慣就沒差了
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-03 02:13:00
醜,請這批舊了就換掉把吧!看久是你麻痹了,但是請顧及沒搭過華航的旅客對華航的第一印象
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2016-09-03 03:22:00
我第一印象就是好看 有朝氣又搶眼前一代太素了 安全 但沒特色 顯得氣色也不好
作者: mira5   2016-09-03 10:28:00
真的很醜 設計師要感謝空姐們身材不錯
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-09-03 10:32:00
現在的制服真的有激凸,對女性空服員很不方便然後想到張叔平說制服要引人遐想,就覺得噁心聽空服員抱怨過,我是覺得會對工作造成不便還是換吧要省錢的話換回原來的其實也還好
作者: lin1993815 (蘋果咖哩)   2016-09-03 11:54:00
衣服看久真的還好,重點是不好工作,希望上層能夠設計讓我們方便工作又顧及美感的制服= =
作者: tlt0211 (咪寶醬)   2016-09-03 11:57:00
上ㄧ代真的顯氣色不好啊
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2016-09-03 12:27:00
其實衣服很好看呀,絲襪跟鞋子比較...
作者: IanLi (IanLi)   2016-09-03 12:51:00
除非沒穿內衣 不然怎外衣也會扯到激凸...?
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2016-09-03 13:00:00
有前就換吧 真的很醜 留著當星際大戰的戲服吧不過華航問題很多 制服只是表面問題 不是最重要的問題
作者: MitsuAmai (天衣みつ)   2016-09-03 14:51:00
外衣激凸是因為剪裁造成的 也就是胸部有一條縫線到乳頭然後縫線終點剛好落在乳頭處 那邊剛好布料有凸起
作者: taninita (塔妮妮塔)   2016-09-03 15:04:00
剪裁稍微修改一下就好吧?錢太多?
作者: archung ( 阿嗆~~)   2016-09-03 15:37:00
換回前一代就可以了啊!
作者: taninita (塔妮妮塔)   2016-09-03 18:30:00
何不換了董事長
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2016-09-04 12:33:00
新的不管看多久就是醜 少帶風向了
作者: jean20157 (自然捲)   2016-09-04 12:41:00
換回前一代 上一代明明就超美的啊
作者: tokai (TK.東海)   2016-09-04 19:18:00
上一代很難看耶 撐不起空姐的妝感 沒精神
作者: snownow (雪紋)   2016-09-05 10:16:00
Blayne 工讀生護航那個明明是被抓到同IP還同ID命名邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com