前幾天在香港機場發現我們桃園機場向香港"學習"的細明體字體更換了
變成粗黑或者是細黑體(我不確定)
說真的細明體用在標示上真的不是很好看
然而結論是桃機又被__了... (空格自由發揮)
香港這次更換蠻多燈箱的字體和字體顏色 從登機閘口編號到航班動態螢幕等
SORRY 這次忘了拍圖 希望有人可以補上

桃機如果大量換應該又會有人酸浪費錢吧...

(新)細明體在二十年前也許還ok，現在再用是什麼美感

之前是白色數字，去年某個時候變黃色

http://i.imgur.com/ead5epi.jpg 補張白色

字體要求美感...我笑了，那這樣是每隔十幾年就要換一次?

有什麼好笑的

細明體如果不是用在文件真的很醜

公共空間字體挑選本來就是應該以在遠處就能快速辨認的優先

本來CIS系統十幾年換一次就很正常啊

我反而不是很喜歡香港機場標示的新字體跟配色說...

桃機新細明體用在停車場標示差點出車禍

新的黃色說實在的...

同意

字體要求美感有什麼好笑的？

香港換好久了

明體設計得好也是好看的，現在很多展覽跟海報都是用明體。不用對明體有太深成見。

不覺得求美感有什麼好笑+1

桃機的明體配上無襯線的英文實在不太好看！告示牌通常以易讀易辨識的黑體/圓體為主，明體大多用在內文小字。

要求美感不是正常嗎？ 不然你看中華民國美學

香港的易讀又清楚. 細明體很醜+1

我覺得香港機場燈箱的黑體.... 有很多地方可以改進...

拜託！我們的公車跑馬燈還用標楷呢！識別系統落後10年

楷體美 但不利於快速辨識

設計者普遍缺發字體常識

香港的新字體和配色個人覺得真的很不好看，很像共產黨政府常用的宣導口號布條

覺得香港舊的比較好看...

美感很重要阿，畢竟是旅客對台灣的第一印象

香港換了還是一樣醜 拜託去日本學學好嗎

不喜歡黃色，看了讓人感覺緊張。

一直很好奇目的地上面標示一行「香港至」這樣的設計目的是什麼每個航班不都是從香港出發 還是說如果是第五航權的航班會標示成最原始出發地？

像香港到名古屋經由臺北其實這班是先到臺北的