作者:
Redon (Redon)
2016-06-14 12:37:24如題
附上新聞連結
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160614/885119/
唉
真的不知道該說什麼
一個掛旗的航空公司真的這樣搞
只能說
華航的全體工作人員辛苦了
但請空服組員們繼續加油！！！
期待投票結果！
但看到華航的鬥士們這樣也很感動
畢竟這也是一個改革的開始
換個角度想
轉頭望隔壁公司
他們真的吭不了聲
綠綠空服們真的也很辛苦.......
作者:
techih (Super)
2016-06-14 13:06:00這樣合法喔？真是太誇張了
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2016-06-14 13:41:00台灣勞工真的很寵資方打不還手罵不還口來生應該都是大富大貴之家
作者:
A320 (Airbus)
2016-06-14 13:54:00這可以提告了吧 什麼原因解聘的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-06-14 14:02:00公司為何不能解僱員工?一切依法給資遣的話
抗爭公司不合理對待就要解雇??? 或許這樣叫合法...
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-06-14 14:06:00有按照勞基法給資遣費跑完所有流程的話
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:06:00
被解雇員工是工會幹部，請去看工會法而且不能以參與抗爭行動為由解雇，隨公司高興就解雇
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-06-14 14:07:00民間企業也一樣，老闆不爽用你就讓你走，依法解僱如果是工會法的話，那就沒話說了，民間通常沒工會
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:08:00
那工會是幹什麼吃的?勞資是對等的，不是想要可以解雇民間社會一樣是因為沒人去爭，不然一堆勞工團體在
那...如果解雇原因不是參與抗爭行動,一樣違法嗎?QQ
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:10:00
幫助他們打官司跟抗爭是在爭取啥，一群社畜就扯後腿
所以員工還是只能被解雇後打官司嗎?官司會打很久嗎?QQ
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-14 14:14:00我看新聞的意思是，這個公會似乎不算完全正式成立，因為
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:14:00
按照正常的國家作法是大概隔天就罷工癱瘓公司了...
比起抵制華航,是不是鄉民們應該一起捐款找律師幫助他
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:15:00
何況那個有爭議工會還在等待勞工局兩個月內的裁示
幸好有團結基金~~ 那薪水呢? 被解雇還是得生活呢...
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:17:00
所以知道願意出來抗爭的人多偉大了吧
了解~~不會耶... 覺得抗爭好麻煩,而且如果工會反桶一刀就gg
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:18:00
幾個人爭的是萬人的福利，被公司開刀還是幾個人的事所以工會很重要，不要像花航那個樣板工會
然後當然大家都會說支持支持,但結果看到很多說支持的朋友改搭長榮或續搭華航(因為$或時間),看到就覺得心灰意冷...
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:19:00
在餐廳裡面跟公司高層把酒言歡，高唱勞資和諧這次空服職業工會夠團結，所以沒人被開刀衷心希望他們罷工同意票數破七成，示範給大家看
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:22:00
公司理念不合不能改變嗎?花航沉倫多少年了都是屆退休剩幾年的老員工出來抗爭，意味什麼?
大家都那麼軟的話.... 遲早華航會變得跟長榮一樣
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:24:00
更何況花航的管理人從來就不是真正的老闆，都是酬庸董事長總經理會在乎經營成效嗎?時間到還不是領錢走人
意味什麼呢? 不就就算被解雇也無所謂(不用擔心$)???(我想問老員工的部分)
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:25:00
有看過高層為績效走人的嗎?有權無責，過水換下一間這群老員工對公司才叫熱愛，被解雇跟退休差多少退休金，拼著這樣的損失都要出來抗爭，知道有多糟了吧
哦~~~我誤以為是$存夠了~~~所以閃人也沒關係...囧
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:28:00
那些過水的老總哪個為盈虧負過責?換下一間領錢而已
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 14:29:00
20-30年年資的員工會最有感觸，以前花航是很照顧員工
作者:
CK841044 (ck841044)
2016-06-14 14:37:00真的很可笑，這家爛公司每次有亂象，就有人會扯綠地球來自慰，這樣就覺得自己還好，不用進步了。
綠地球只是沒公會 有比較差嗎？ GPM時主管排排站給組員輪番質問是心酸的嗎？嘛…不過也只有空勤有權有空間發聲（攤手）地勤都要自己吞
作者: josepharick (jose1988) 2016-06-14 15:00:00
這家公司改員工改了50年了，成效如何?公司好還是差?我國勞資關係向來都是員工改，現在處境如何?結果是什麼，薪資不進反退、公司競爭力變得更差公司改系統，硬上線都是一線員工在承擔砲火有哪位高層出來為此致歉過?哪位被要求檢討?公司投資失利員工沒得領年終，誰負責過?機務送飛機、空勤飛、服務旅客，一點一點攢下來的一個投資就搞砸，從來也沒聽說過有誰為失敗投資負責哪間公司的專業經理人是這樣還沒滾的?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-06-14 15:23:00哪間公司改革不改員工的
作者:
l88 (188)
2016-06-14 15:47:00連"工"會 都可以打成"公"會 這就是可悲的台灣人民對工會概念的認識.....不要以為打錯一個字而已 工會和公會是完完全全風牛馬不相關也不一樣的東西
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-14 15:55:00樓上，我打錯字了，十分抱歉，但請不要揪著錯字亂戴人帽
我也發現很可笑，某人在每次長榮出事情就拉華航來擋，現在華航抗爭有人提到長榮，某人又跑出來說好笑？
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2016-06-14 16:50:00解決問題 = 解決提出問題的人 又一例 XD
對不起 我不太會寫國字 我也知道意思不一樣 但按鍵太順手了
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2016-06-14 17:34:00蓋
作者:
ppc ( )
2016-06-14 17:48:00就算不合法也頂多"重罰"X萬 這些公司都沒在怕的
作者:
DR2510 (kangaroo)
2016-06-14 19:25:00前二天才開票 囧XD
作者: Eason43 (Eason) 2016-06-14 19:43:00
回覆V大，公司真的改革是整個大頭被拔掉，而不是改員工，一個小小螺絲釘是能改革什麼；公司無來由裁人本來就不合理不合法，這種畸形的事西方國家早告翻了
作者:
TheWho (the seeker)
2016-06-14 19:44:00勞方狀況頗慘
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-06-15 00:20:00樓上應該去了解一下機師怎麼看待這件事
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2016-06-15 22:46:00忍不住想噓visa9527，如果你是老闆就算了，你是員工還真不是普通的奴。按照勞基法，就算民間公司，也「不可以」任意解雇員工。任何非由員工肇責的解雇都是非法的只是罰責太輕，所以一般公司才亂搞，反正被罰錢不痛不癢並不是罰得輕，大家都這麼做，就是可以的、合法的