[新聞] 空巴通知 延後華航A350交機時程
作者: dbdudsorj (..) 2016-06-08 21:31:08
空巴通知 延後華航A350交機時程
聯合新聞網 / 經濟日報
中華航空頃獲空中巴士通知調整 A350-900 XWB (Xtra Wide Body) 交機時程，原訂 7 月
交機的第一架 A350 新機，將延至 9 月底交機。空中巴士說明，因 A350 生產線的客艙
組裝進度未能依原規劃執行，因而調整交機時程。
空中巴士已向華航表達最深歉意，今年將交付華航之 4 架 A350 客機，時程都將延後，
但允諾會在今年底前陸續完成交機。
華航總計訂購 14 架空中巴士 A350-900 XWB，首架 A350 交機返台後，將依規定完成各
項民航適航認證後加入營運，華航將依空中巴士調整後的交機時程安排航機調度。
新聞原始連結：http://udn.com/news/story/6/1750821
登楞！延後交機...
聯合新聞網 / 經濟日報
中華航空頃獲空中巴士通知調整 A350-900 XWB (Xtra Wide Body) 交機時程，原訂 7 月
交機的第一架 A350 新機，將延至 9 月底交機。空中巴士說明，因 A350 生產線的客艙
組裝進度未能依原規劃執行，因而調整交機時程。
空中巴士已向華航表達最深歉意，今年將交付華航之 4 架 A350 客機，時程都將延後，
但允諾會在今年底前陸續完成交機。
華航總計訂購 14 架空中巴士 A350-900 XWB，首架 A350 交機返台後，將依規定完成各
項民航適航認證後加入營運，華航將依空中巴士調整後的交機時程安排航機調度。
新聞原始連結：http://udn.com/news/story/6/1750821
登楞！延後交機...
作者: ttnakafzcm (燦's) 2016-06-08 21:32:00
不意外
作者: sinohara (kinu) 2016-06-08 21:33:00
AIRBUS不ＥＹ
作者: silversteven (銀色力量) 2016-06-08 21:39:00
華航一定會請求遲延的賠償的
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣) 2016-06-08 21:45:00
早來也是早debug而已
作者: plurk520 (charlton) 2016-06-08 21:45:00
作者: odkmse (朝鮮鐵道省) 2016-06-08 21:50:00
ANA板板主果然外行跟跟著酸,問題在Zodiac Seats,所有選Z廠通通中槍,沒選Z廠的沒事,又不是空巴的問題
作者: bradleyching (BradleyChing) 2016-06-08 21:54:00
如果跟Airbus無關新聞稿怎麼講得像Airbus自己出來承擔責任啊？是客艙椅子來不及交貨送到Airbus還是Airbus自己產線不足沒辦法裝上去？
作者: odkmse (朝鮮鐵道省) 2016-06-08 21:57:00
Zodiac缺料
作者: piglinwang (piglin) 2016-06-08 22:05:00
看國泰今天在debug就知道之後可能會多精彩了～～～
作者: AdPiG ( ) 2016-06-08 22:49:00
XDDD 還好票還沒開
作者: punhx (punhx) 2016-06-08 22:57:00
應該是椅子生產線的問題，之前看還有tg還是哪家也是要延後
作者: AdPiG ( ) 2016-06-08 23:03:00
當然他們要跳出來 飛機他們家的耶 不然你要叫Z家來嗎
作者: chihchuan (Andy) 2016-06-08 23:04:00
Cx好像也是zodiac?
作者: amwkscl (amwkscl) 2016-06-08 23:19:00
當然是Airbus承擔責任，說不定是Zodiac的下游廠商出包，那你還能怪Zodiac嗎？
作者: Whelsper (紅燈前的排位賽) 2016-06-08 23:29:00
桃機包商鳥大家不都還是狗幹桃機XD
作者: bradleyching (BradleyChing) 2016-06-08 23:47:00
但Airbus也沒有把Z家椅子當作必選配備，如果真的是Z家的問題那A社很有擔當啊XD
作者: Dissipate (雲消霧散) 2016-06-09 00:17:00
不是吧 空巴的供應商出包當然空包要對客戶負責阿
作者: dctmax 2016-06-09 00:18:00
A是最上游的 下面其他包商出問題 A當然要對客戶負責啊～ A再對Z要求賠償
作者: Dissipate (雲消霧散) 2016-06-09 00:18:00
空巴賠華航 椅子商賠空巴 正常就是這樣阿 哪有什麼擔當應該的好嘛
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是) 2016-06-09 00:30:00
國泰350其實350上面也有幾個位置用不了 還沒認證
作者: herced (herced) 2016-06-09 00:35:00
空巴當然要對客戶負責啊...難道要跟統一一樣上演我們也是受害者的戲碼嗎？空巴這麼重商業道德跟企業形象，怎可能？
作者: bradleyching (BradleyChing) 2016-06-09 00:40:00
我之前是用建商跟裝潢的概念在想這件事，我認錯了！
作者: nyrnu (B-18901) 2016-06-09 00:57:00
椅子是CI自己選的與空巴無關,當然空巴現在對Z也是很火就是長榮當年選了小糸座椅,導致77W機晾在波音廠房超過1年,長榮也只能攤手,當然供應商打壞名聲,之後要加入某機種供應鏈就更不容易了.
作者: herced (herced) 2016-06-09 01:07:00
也不會到無關吧...如果z被空巴視為可以在生產中合作的合格的供應商，那就是願意承擔風險了啊...如果空巴不認可z，而花花執意要選，我相信空巴會在交易合約中設計好意外狀況發生時的責任問題
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處) 2016-06-09 11:06:00
說的好像 波音不會delay一樣...