Re: [分享] 請各位 拒搭華航

作者: QuentinHu (囧興)   2016-06-05 11:44:23
號召拒搭華航結果一堆人搭連職業工會都沒有成立的長榮?
請教,幫到長榮真的對台灣空勤工作環境有什麼長遠幫助?
看資方拿空服高薪出來打混戰就知道,他們跟一般民眾看待
這件事情的方式就是這樣直觀的,現有的論點解釋太複雜,
並不能起到共鳴。還發展出一個新的"拒搭華航", 根本已經
偏離主軸太遠,完全沒幫助。
說真的我還比較支持罷工作為一個選項,在下並不知道號拒
搭這件事情是由誰發起,所謂何來,但我認為如果是華航空
勤發起的,真的很不明智,工會也有必要聲明自己的立場,
不應該支持所謂"拒搭華航"。
就我個人來看,切入點應該是先講國外的航空如阿聯,國泰
,日航,聯合...等國外公司的工時算法以及人均工時,再來
談我國的國籍航空的算法及現況,最後才是講華航新制的不
合理之處。務必有層次跟循序漸進。目前的媒體曝光直接就
打長工時,沒有醞釀,效果不好也是肯定的。
牽扯到外站津貼要加到$5 , 更讓事情失焦。就如同之前某V
開頭帳號的po文一樣,在本版可以因為X2條款刪文,但在
外面卻不能阻止他們討論去模糊焦點。你們不反駁也不行,
反駁了又把戰線拉長。所以個人不建議把$5放在此次的訴求
,如要提升也頂多要求到$3, 亦即比照長榮及華航旗下其他
航空。這樣讓資方要打這議題的時候你們也能迅速清楚的解
釋華航多年未加,$3只是要求比照一般水平。
加油。
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-06-05 12:03:00
直接不要搭國籍航空就好 現在外籍那麼多也方便
作者: astushi   2016-06-05 13:07:00
真的這樣討論就無限上綱了,園區工程師的工時更長,休時更短,而且不是每家都會實報加班費,台灣就是勞資雙方認知差很大。我覺得比較奇怪的是為何沒有政府單位願意介入斡旋。過去澳航層因為罷工對營運造成很大的影響,同樣是國籍航空,好像感覺不出政府有積極的協助勞資雙方談判
作者: chihchuan (Andy)   2016-06-05 13:09:00
幫補
作者: tudaer (Albert Hu)   2016-06-05 13:21:00
的確訴求已經越來越模糊,變成像是各說各話的鬧劇了...
作者: TllDA (踢打)   2016-06-05 14:46:00
台灣空服員是看臉 不是看腦 連語言都不挑 別要求太多了
作者: terrychin963 (Mr.absolute)   2016-06-05 15:12:00
印象中台灣沒有成功罷工過 沒英雄政府鳥你幹嘛?影響
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2016-06-05 15:49:00
溝明洞的年代不是努力打壓工會嗎
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2016-06-05 16:57:00
國泰呀
作者: master32   2016-06-05 16:59:00
真的不如靠自己,這次事件根本沒受社會大眾矚目本來空服,機師,維修人員可以聯合爭取權益,結果...
作者: keineAhnung (Ich weißes nicht.)   2016-06-06 00:08:00
有工會高層根本不理你有屁用嗎 被高層看破手腳還一副沾沾自喜的樣子
作者: SpencerHawes   2016-06-06 00:19:00
其實矚目程度算蠻高的吧 蠻常聽人講到 但是只提到要罷工 很少選邊站華航的待遇比上不足 比下有餘 空姐自己知道 號召拒搭 只是爽到長榮 而且影響不會只是一時
作者: simongarden (園丁)   2016-06-06 08:51:00
罷工就不會搭他航?各種下限都出來了,貶低同事同業,對抗爭有什麼幫助?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com