他又貼新文章了 = =
以下是內容
我再說一次：
馬公機場塔台毫無氣象能力！
有幾位提示的AWOS，其實是空軍機場的配備。
空軍根據協議，每「半小時」提供馬公機場塔台一次氣象資料。除此之外，塔台只看得到
風向和風速。
這當然不是「即時」氣象資訊；除非大家認為這樣就夠了？
我當然是外行人，不過幾位內行朋友根據民航局網站提供的資料，並不準確。
裡面圖片的公告我打一下
一、本局於90年1月1日接管馬公塔台時，軍方並未要求本台同步接管氣象服務，相關
氣象觀測資料仍由軍方(空軍第七基地天氣中心)提供。
二、為符合國際民航組織對民航機氣象資訊提供需求，本局透過馬公機場管制台與軍
方空軍第七基地天氣中心簽訂協議書，由該單位提供民航機作業所需之氣象之資
料。
三、該單位配有自動氣象觀測系統AWOS及都誧勒氣象雷達等設備，提供民航機天氣資
訊之需求。
看完有點無言
作者:
ck517 (77W的精神)
2014-07-28 13:24:00不太懂這個部份、是否有專業板友可以解說一下?
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2014-07-28 13:31:00
為什麼每半小時要加框?
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-07-28 13:32:00以他30分鐘的標準 氣象局全部測站都沒有氣象能力
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-28 13:57:00還在扯, 最好只有風向風速, 最基本的氣壓資料有可能不給嗎 ?
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2014-07-28 14:40:00回八卦好嗎
作者:
kougousei (kougousei)
2014-07-28 16:16:00無言
作者:
GiaoGiao (Arsenal)
2014-07-28 16:40:00他應該是想講 LLWAS? 低空風切警示系統 ...AWOS有點跳針
不至於到政客啦，他是交通委員會的 就算方向錯誤 也至少很認真的想找出答案就是，只是如果等報告出來會更好就是
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2014-07-28 20:24:00
若真覺他不懂，應該是要反過來去游說掌握法律案與預算的立委才對。
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2014-07-28 20:32:00
反正在討論下去就變政治文，就此打住就好了
作者:
techih (Super)
2014-07-29 00:39:00還好他是綠委 要是他是藍委早就被k的滿頭包了
作者:
Chiardy (精實‧強悍‧七三八)
2014-07-29 01:48:00手下的助理沒有認真研究或是周圍缺乏飛行專業人士提供意見
作者:
edison (edison)
2014-07-29 17:06:00最後三行確認政客無誤