大家好
我們台北桃園機場給more作到都要斷氣了
人家世界各國的機場
除了有精緻的付費貴賓室外
通常也有外包給plaza premium作，如下
http://www.plaza-network.com/aboutus#company
我們機場不管T1還T2，除了航空公司包下來的以外
都沒有一個像話且像樣的付費貴賓室
說實話，摩爾很鄉下，裝潢啦餐點啦，其各方面一點也不氣派
(雖然我們的機場也很鄉下啦)
請問，是外資不來投資
還是我們的官員因為都搭商務頭等慣了
不知道我們的機場在這塊還很"破爛"~
感覺摩爾也是愛作不作的，擺爛啦!!
(恕我講白一點~~。 還有別和日本的免費貴賓室比)

鄉下不好逆?

摩爾真的比我家樓下的美而美還糟..

因為大家都用免費進去的....

現在免費的愈來愈少了 很多間都已經取消

香港plaza premium雖然不錯但人常常多的要命..

你可以辦華航卡付費去華航的呀貴賓室又不是政府投資的，政府能強迫他做漂亮點嗎？你把台灣政府的權力想的太大了

好的貴賓室可以提高機場的評比 這也是整體機場規劃的一環

其實有機會 現在的免稅店區是用BOT整體包出去 應該可以感受

桃機一航連貴賓室前面的走道都可以慘不忍睹成那樣了 是要期待政府幹嘛?

比較有整體性的改善 如果當初有包括貴賓室就好了

老實說我覺得比起歐洲和曼谷的貴賓室 桃機的算不錯差的部份應該是地點跟外觀的位置 不然內容東西還不差而且我不認為有多少人願意"自費"去貴賓室

MORE裝潢真的是只有俗氣可以形容,停留在70-80年暴發戶風格

這樣也可以扯到官員

看運量更大一點有沒有機會

當然，官員決定後機場的美食街才重新大包標案~如果大家安於現狀，摩爾就一點進步也不會有

不覺得現狀有什麼不好的

市場因素啊，這個市場給業者的壓力/ 潛在利益到哪裡服務的方式、水準就到哪裡。

有人真的付錢進摩爾的嗎？若真的收費我看也沒有幾個人進去

一航摩爾貴賓室裝潢很俗氣……

摩爾跟秦航桃機貴賓室哪個比較爛啊？

原po要不要出錢蓋? 哈哈哈哈還真的以為機場裡面100%都跟政府有關嗎？ 多讀書賺錢吧，付點錢進去航空公司的貴賓室再說吧

我有說政府出錢蓋嗎我念到博土謝謝是最重要是機場的發包要有資格標吧那麼爛的服務和水準，為什麼不發給好的業者去作我的意思是沒有人要經營，還是摩爾後台很強不然這麼爛的付費貴賓室，也不是什麼好的亞洲各國有得獎的機場，其付費貴賓室沒有一個比台北爛難道就是低價搶標，然後什麼資格與品質都不用管了嗎之前T2那個什麼台灣夜市區還不是這樣搞爛後來所幸民航局有心改善，才叫長榮等業者去弄更高級的貴賓室，至少，也不會那麼難看民航局及機場管理單位有監督改善及改進的職責吧不是包出去就沒事，只等收租金其它不管尤其當機場當局還一直想要排名提升...

外國人不多的關係吧 桃機多的都是直飛 轉機那麼少

上個月在曼谷機場的摩爾，突然覺得桃機的摩爾其實還不賴.......畢竟都不是自費的。

是說原PO可以提一些覺得算是能效法的貴賓室做參考嗎?不然去的地方也沒原PO多 想知道一下所謂像樣的貴賓室要長怎樣?而且為何不能跟日本免費貴賓室比呀?去MORE也是用免費資格啊XD 跟日本的比起來的確高階許多;)

我po的網址就是，那家香港公司專門包各機場付費貴賓室已經跨國到加拿大、中東、印度去了~早期只有香港、新、馬我覺得他們有在賣管理合約或是包租各地機場經營付費貴賓日本的只是幾張沙發和雜誌，就像會客室一樣但也因為jcb等卡不用消費就可使用，門檻不高不可拿來和付費貴賓室相比

摩爾真的很爛~信用卡免費還是寧願自費去旁邊星巴克

有事嗎aiyowaya....干機場公司屁事啦 博士還不懂事嗎？航空公司或信用卡商 只是向機場租賃空間，設計裝修又干機場什麼事啦是博士也不能沒常識不懂事呀

主管機關有監督之責，謝謝~況且要提升機場排名，更有改善空間護航的你們就繼續台桃爛下去吧就像先前亂發包那種情況，美食街貴到天現在是貴賓室破到爛 大家不願承認 也不想改變就是我只是提出為什麼香港有那種樣子的貴賓室台灣為什麼不行 你們如果真覺得摩爾好 那就不用改變了可以競圖，比標案及服務內容機場公司也不是一個櫃租出去，就什麼都不用管吧更何況是整體的機場提升計畫，連一個像樣的貴賓室沒有還說什麼有改進~~東西好，自然大家會想去，東西爛，大家心知肚明是不是要請版主讓大家連同信用卡版大家來投票看看摩爾和其它貴賓室相比，大家認為是怎樣真是，連壞的也不能講嗎，是某航嗎~我的意思是要有一個進步，且像樣的付費貴賓室不是只有現在的規模與情況就自滿後續再開標時也應該以資格與合約方式處理貴賓室的水準而不是像現在這樣子的服務內容

只有我覺得More不會太差嗎？雖然先用了CX貴賓室才去More參觀一圈....還滿多電腦可以用的