是這樣的，有位好心的鳥友撿到一隻受傷的八哥（如圖）
http://i.imgur.com/Fl0vf7n.jpg
本來這種詢問如何處置安置的文，都會有許多人熱心的提供自己的意見
這也都很OK,，畢竟互相交流經驗總比自己瞎忙來的好
只是此時，出現了某些“外來種本土”和“野不野”言論
http://i.imgur.com/x3ARlGi.jpg
http://i.imgur.com/jR99WyB.jpg
http://i.imgur.com/xBzOfPS.jpg
http://i.imgur.com/r1cfBpm.jpg
http://i.imgur.com/ApmfPYh.jpg
就有人提議，應該把他掐死、餵貓！
這是讓我發了這篇文的點～
http://i.imgur.com/0jSo2ZW.jpg
所以現在我們是在討論“外來種與本土鳥的問題” “鳥好養與否、野性是否存在”嗎？
還是
我們是在討論該如何拯救這個生命？
基於以上這些人的言論，我看不到對於生命的最基本尊重、
因為是外來種危害到本土的、因為有野性
所以他們生來就知道自己是外來種，正危害著本土的同類～
他們本是該在天空翱翔展翅的鳥，你卻問是否該如家寵般的乖舛被馴服～
抱歉，先讓我翻一百個白眼先……

這跟之前鳥會的人說肩上的鸚鵡被蒼鷹抓走是好事一樣，這不是真正的愛惜生命，這是盲目的鳥奴

叫救了小生命的人殺生的確是太過了,但他們的立意不是壞的如果討論的是岸上快被曬死的琵琶鼠,或許會有不一樣的觀點?外來種適應強以至於大量繁殖而壓迫到本土種的生存空間此外還有基因滲透的問題。嗯...好像離題了? 如果是我應該只會建議送養跟自養XD

我也不贊同終結牠的性命，可以送養！！！但也不是不能理解他們的想法……。像之前很紅的埃及聖 也是，連破壞蛋也覺得很不捨:(

要自己養或是送養都不太困難吧，要提到殺死的分上有點過頭…

外來種很可愛的時候就不能殺，說到底還是人的心理因素換成其他比較噁心一點的外來種，大家就殺很爽不是嗎？福壽螺應該沒人同情，那麼牛蛙呢?眼睛大大超可愛可是牠也會吃其他青蛙甚至是老鼠，對生態殺傷很大這種問題沒有解答的，說到底就是人的論戰而已每種觀點都能找到一個站穩的基論，只要頑固抱持都能辯這跟為什麼可以吃牛豬雞羊，卻不可以吃狗，是相同問題有人願意給狗一個高於其他食用動物的種族階級也有人認為狗跟其他動物應該是一視同仁,也可以吃才對類似問題還有抓到老鼠要殺還是要放台灣好像普遍意見都是殺，可是看了國外的影片比較多放有一大票的補鼠裝置都是故意以不殺為前提設計的

共三小?餵給貓吃?要不要自己煮來吃更不會浪費還可以滋養身體=..=

其實我看到野鳥，除非保育類，不然不會特別去救，因為…還是認為物競天擇，會救保育單純也是因為牠們量已經很少這樣子。

都救了應該殺不下手吧…不過的確就得選擇傷害一個

佛陀割肉餵鷹救鴿，可是凡人沒辦法兩全。什麼都不做也是一種選項，至於對錯一樣依觀點而不同完全奉行物競天擇，有很多物種會消失，最後剩蟑螂老鼠相反的概念是物種多樣性，所以人類應該介入並保護弱種甚至會對過量的外來種進行屠殺，例如澳洲那樣兔子很可愛，可是牠們也滅了很多有袋類動物

其實貓也是外來種...

同意我是學生的看法，事實就是這麼現實QAQ

若是物競天擇論...其實一開始就不應該....原生種本不該落得此地步，外來種也不是自願來的=_=都人類的錯>< 要挽救還是放任...總是會傷害到一個...

真的很智障，野貓也不是臺灣原生種啊ㄏㄏ

掐死餵貓..貓就不是外來種嗎@@

說拿去餵貓也別期待這人有甚麼生態保育觀念了

要死的是人類 人類唯一破壞不了的生態只有蟑螂