沒想到上次音響相關文章已經是三個月前，看來這次退燒有成 (?
圖文網誌版: https://roakuo.com/2025/03/mobile-absorbers.html
==前言==
對於客廳黨來說，喇叭左右空間不對稱是一大硬傷
雖然較大的空間容積能帶來更寬廣的音場，但音場定位、結像與形體上的不對稱卻難以克
服
通常只能靠微調喇叭角度、甚至擺得歪七扭八來減少影響
然而，對於像我這種連擺位都要用雷射水平儀對齊的強迫症患者來說，這樣的擺位實在讓
人難以接受
當然，你可能想說我普通聽也都沒感覺有不對稱阿?
人聲結像置中，該從左邊出現的小提琴，右邊出現的大鼓聽起來都很正常
畢竟人腦對空間的適應力和補償能力極強，在家長時間聆聽，往往不覺得有問題
但只要去家訪，遇到左右配置相反或空間對稱的環境
回家再聽時，那種落差感就會變得格外明顯
最簡單的測試方式就是拿塊板子(EX: 全身鏡)放在第一反射點，再比較看看前後差異
確實會發現新世界...也因此，這東西就出現在我家了
==開箱==
這次開箱的移動式聲學版來自對岸的簡單聲學，除了朋友推薦外
最主要三點:
1.便宜
2.外觀還行，且可以客製化顏色和面板圖案
3.尺寸剛好
淘寶上類似的產品真的多如牛毛，我就是從中選個各方面都還可以接受的品牌和款式這樣
也是先買個便宜的試試效果，效果不好至少不虧
以對岸品牌來說，大廠聲博士效果應該是最好的(有測試數據)
但那個外觀...就有點無法接受
從海外買聲學材料還有一個需要考量的點就是重量。不能只看板子本身的重量，紙箱和包
材也要算進去
以這次購買為例，本體可能頂多10公斤左右，包含紙箱25公斤，再包含木架60公斤...
好險木架重量不算錢，不然運費快要和這板子本身一樣貴了
(這也是為何不買歐洲品牌的關係，加上運費直接破產)
移動式感覺好像很厲害，但說白了就是聲學版下面多加個輪子組而已
如果會自己DIY改造的話，市面上的選擇會多很多，特別是可以買大廠的板子來改造
但我DIY技術基本為0，還是直接購買吧
產品本身尺寸為187 x 60 x 17公分，實物看起來真的比想像中還要大
特別是有夠高的，要用廣角鏡才能入鏡XD
面板樣式有6種，吸音面的布料有9種，可以輕易地依照自家裝潢風格去搭配組合
擴散面木板的作工還算可以，但近看還是有點刮痕和凹痕
不過整體是比之前買過的淘寶傢俱好，遠看倒是很完美
吸音面的部份就是絨麻布、棉麻布那種材質
顏色當然是選和電視牆同色系
厚度為17公分，比市面上普通的吸音隔板和吸音紙牆厚上不少
從吸音效果的理論來看，這厚度雖然還是以中高頻吸收為主，但至少稍微有擴展到一點中
低音
增強吸音的另一個目標是降低空間的RT60數值，讓聲音更清晰、回音更少一些
實際表現如何，後面再詳敘
輪子組移動相當絲滑，比預期中的好。四方轉向都沒有問題，也不會卡住
還有個很重要的功能，就是紅色按鈕的剎車鍵，可以在選定位置後固定住避免晃動
收納部分原本是預計放在倉庫裡面，有需要再推出來
但實際使用後發現剛好可以收納在喇叭和鞋櫃之間的空間，且能和裝潢融為一體簡直完美
~~
意外的是，放在這個位置效果竟然出乎意料的好!
==聽感==
如何尋找第一反射點的教學網路上很多
最簡單的方式就是在側邊放塊鏡子，能從皇帝位看到喇叭高音的位置就是
當然還有其他方法和計算方式，這邊就不特別展開
那放了這塊聲學板可以改善哪些面向?
我覺得是側邊的結像、形體和距離感更清晰，使聲音的立體感和平衡感提升
舉例來說，許多歌曲中的吉他聲通常出現在單側
以我的空間來說，當吉他聲來自左側
可以聽到它在某個距離的位置，但彈奏的延續聲卻會擴散到門口，導致聚焦度不足
然而，放上聲學板後，吉他的形體與定位變得更完整，甚至有種觸手可及的真實感!
改善左側反射問題後，整體聲音的細節、密度，以及人聲的口型與位置都變得更為精準
特別是人聲比較不會有那種浮出來的錯覺，原本像是歌手側身唱歌的奇怪感也大幅減少
人聲的結像變小，中頻更加集中，但樂器的外圍音場寬度仍然維持不變
說實話，這樣的改變幅度相當大，是需要花點時間重新適應的
但適應後確實能體驗到前所未有的立體感與層次感，讓系統表現提升到另一個層次
(只能羨慕有獨立視聽室的朋友了)
那使用擴散面和吸音面差在哪邊呢?
擴散面: 聲音更為凝聚，立體感較佳，但也會略顯生硬，對於板子的擺位極為敏感
吸音面: 聲音較為絲滑柔和，但人聲距離感稍遠，定位與形體感則相對模糊些
個人還是比較喜歡使用擴散面一點
前面說那麼多優點，那有什麼缺點呢?
首先還是回到吸音這點上，我覺得這次購買板子的厚度可能稍微過頭了
如果對於原本系統的人聲乾濕度和情感表現已經很滿意，放上聲學版後確實會讓人聲少了
點活生感和情感
變得較為工整、沉穩，甚至有些無聊 (如老燒所說，中高頻吸太多聲音變呆)
某方面來說這是風格上的改變啦，但確實需要注意系統的走向和喜好，來對聲學版吸音材
料和厚度的挑選
另一點是前面所說擴散面對擺位的敏感度，確實要花上不少心思調整
由於左右環境的材質與大小不同，想要得到完美的結果，絕對不是單純放在第一反射點就
完工那麼簡單
根據我的測試，以聲學板為中心進行移動
在X軸上移動: 越靠近喇叭，人聲結像越高，中頻延伸範圍越窄
在Y軸上移動: 越靠近喇叭，人聲結像越偏右，反射音則越清晰
原本光是喇叭擺位就已經夠累了，又多了一個東西要調整，實在崩潰
老實說，單純放全身鏡其實效果還真得不比聲學版差…
主要是避開了前面說吸音問題，聲音依舊保有活生感，簡單粗暴且有效
但缺點是當聽較為吵雜的音樂時，直射反射會讓聲音更刺耳、不耐聽，特別是鏡面那側的
反射真的很可怕
不過，如果是抒情人聲或簡單伴奏的歌曲，表現反而非常優異，立體感、細節和清晰度更
加突出
最後，這塊板子放在收納處的效果意外的非常好XD (特別是用吸音面)
雖然立體感和定位不如放在反射點時那麼精準，但聲音的凝聚度與乾淨度明顯提升
最重要的是，它不會削弱聲音的活生感，結像位置也不會受到太大影響
如果不是特別追求極致的空間定位，這樣的調整反而讓音樂聽起來更輕鬆愉悅
看來，角落的低頻陷阱仍然是聲學處理中最優先需要改善的部分XD
==量測==
從SPL來看，可以看到主要是影響200hz以上的頻段為主
200~500hz降低，以上的部分就不一定
RT60的部分算是有達到預期效益降低一些，但有沒有更好聽這點就見仁見智了
上面是沒有聲學版，下面則是有
==結語==
我覺得，聲學處理確實是對於兩聲道改善最立竿見影且平價的方案
這件事應該在最一開始做效果最好，但亡羊補牢也不遲
特別是系統到一定程度後，不更換大件設備的情況下，邊際效益變得極為有限
十幾萬的線材除了音色表現外
確實能夠改善聲音的結像、密度、定位、細節，甚至低頻的駐波與淤積感
但再好的線材，也無法從根本上改變空間的物理缺陷
與其花幾十萬換線材來撐個3~5%的提升，不如隨手放塊木板，直接帶來20%的改善
大概是這樣的感覺
當然，一切都是相輔相成的
如果前端設備和線材本身就很糟，聲學處理的作用也只是讓它沒那麼難聽而已
音響系統就像木桶理論
與其把已經很長的木板加得更長，不如檢視還有哪些短板還沒補上
而聲學處理往往就是那塊被忽略的短板
而聲學處理困難點就在於體積、與居家環境的美觀搭配，以及對於自己空間參數的掌握度
更別說還要考慮家中另一半的接受度，這才是現實中的最大難題XD
最後，請不要再說牆角塞棉被就好這種__發言，到底誰家客廳會在牆角塞棉被啊???
最後附上空氣錄音，老樣子依舊是覺得錄音效果不太明顯就是
另外自首一下錄音的時候聲學版位置放錯，結像有點偏左跑掉，錄完後才發現
放置點都是在左邊的第一反射點附近
三種條件:
沒有聲學版
有聲學版
放全身鏡背面
歌曲:
方大同 – Love Song
Ado – 乾燥花
Christian Li – Mendelssohn: Violin Concerto in E Minor, Op. 64
HACHI – 光の向こうへ
https://youtu.be/LF8J8hAkvQE