前前後後因為更改裝潢，
或是符合新的適用使用環境換過三次系統，
簡單分享一下雜談，
第一對入門:
Naim NDAC
Naim xs2 amp
Naim Hi cap
Pmc twenty 23
優點：當時前端算是一時之選，技術規格當年算是很高，當然現在越來越神仙打架現在已
經有更豐富的選項，喇叭部分因為當時喜歡的口味，中低頻濃厚，試聽感覺就是中低頻濃
厚，高頻普通，極座標圖其實也可以看出個大概。
缺點：高頻細節就比較差，後來經過多次試聽家訪，研讀揚聲器技術規格等等，口味有蠻
大改變，主要跟著家訪的都是一些資深劇院跟兩聲道雙修的玩家，很多都是聲學處理pro
級的玩家或是相關本身是影音兼從業者，對於參數控制量測都相當有造詣的用戶。
後來自家系統覺得偏太厚聲了，一些高頻細節等不符所需。
第二對時候更改家中佈局與裝潢，
趁著更改佈局時更新系統，
第二對：
這時候就是全數位配置
Node 2i
Minidsp ddrc
線型電源
Dynaudio focus 20xd
SVS 3000 micro
優點：主動式電子分音，
功率利用，相位精準等優勢，
相關設計參數前段班，聲音活生靈動，
加掛DRC後削減駐波，
整體都沒有太大明顯缺失。
缺點：因為沒有使用指向性設計，
音場定位較不明確，整體結像比較大，
確實極座標圖也顯示這個特性，
追求結像定位正確的用戶可能會不適應。
其他沒有什麼問題，網罩磁吸力弱，
不知道算不算問題XD。
主動式電子分音優勢很大，音樂劇院娛樂性十足，而且沒有指向性設計，其實對於錄音不
好容錯率比較大。
第三對就是婚後生育計畫，
跟系統移植至客廳，
選擇磁吸力比較強的網罩，
對於小孩比較沒有吸引力沒有明顯想戳的單體，本來想買到Kef ref但是考慮小朋友破壞
力退縮了
第三對：
Kef r3 meta
NAD m10 v2
Ncx500
SVS 3000 micro
優點：
空間校正，HDMI eARC，
優秀的量測前級，3合1，NAD 這台功率模組是否有運作，對於失真訊號來說差的蠻多的，
最後還是選擇獨立後級，純前級算前段班，
喇叭的話，因為指向性設計關係，音場定位明確，結像正確，r3低頻不足，因為有超低音
，也有DRC，問題不大，整體中規中矩。
大功率模組驅動力好，搭上ss op緩衝級，所以沒什麼問題，這邊特意選擇只有1.5m線跟
低阻抗線，發揮阻尼係數優勢。
本來要買歐洲貨加雙單聲道，但等待時間真的太長了，腦筋動到對岸貨，其實做工還真的
不錯，感謝版友跟臉書劇院社團推薦。
缺點：
過度時候用的PA7 plus因為這模組的阻尼係數跟輸出電流不足，推好幾個頻段到3歐姆的
喇叭，明顯薄聲，如果是8歐姆喇叭會好非常多，pa5 時期有聽過推8歐姆喇叭。
指向性設計比較窄些，錄音不好的話容錯率超低，錄音好的確實音場結像非常正確完整，
娛樂性不如第二對
其實近幾年有考慮換房，
三五年後可能考慮換到指向性又寬又直的上帝之聲吧，上帝之聲整體來說感覺很符合需求
，趁換房一次到位
分享到這邊
感恩