再次拔掉所有電源處理，又快過一個月了
感覺版上總是有人在說“理論上”比較好
因此，先說在文章前面，我說的是“對我來說，聽感上的好”
要說理論上什麼的，拜託發論文拿SCI，
不要把時間浪費我們這些繳智商稅的人身上，感謝
先簡單整理一些總結性的心得
1. 隔變都吃動態，但好處是控制力會增加，
有點像駕馭不了蠻牛，改開牛頭牌會輕鬆點
2. 濾波都會吃高吃低，在不同的系統中會以什麼樣貌呈現而已
3. 過越多段東西，削減越多東西，試著用三顆轉接頭連接四條電源線，
再拿去喂擴大機上看看
覺得沒有差的，那恭喜你，少一件要花大錢的娛樂
簡單敘述一下心得產生的過程
1. PS audio P5, Isotek supertitan的經驗如此，
即便是Look-T自己繞的變壓器，都是這樣的
所以，如果隔變帶來好的效果，代表系統整體的控制力是不太好的，
可能是訊源給的不順暢，可能是擴大機推的不順暢，
甚至可能是喇叭本身特性，如發霉的紙盆或單體
2. SLA美聲電源處理器，CM audio 星辰物質電源處理器，早年的海神插等等
這個相對影響少一點，但因為稍微吃延伸，
所以要看系統本身延伸能不能達到被吃的地步，如果不會的話，有機會利大於弊
如低頻較不容易瘀積，高音比較可以清楚而不刮耳
雖說聽感上的活生感會提升，但體感上的活生感可能會下降
以戴佩妮的野薔薇演唱會來說，
我猜因為戴佩妮當天感冒，所以在高音末端的處理上，
從清亮而溫柔的嗓音變的更加具有爆發力與侵略性，甚至比兩位男性嘉賓更加侵略
這種稍微逼耳的穿透力，在用濾波型電源處理器的時候，呈現的狀況大幅下降
低頻...比較不會有突然一大坨像鼓聲的史萊姆浮現在半空中, 只能這樣比喻
3. 所以綜上所述，最後會回到系統可以推出多少東西來而不凌亂
串越多東西，整個系統越可以輕鬆的推出“樣貌”來，但活力跟活生感會下降
會覺得聽到越多東西，比較知道音樂“錄的時候”什麼樣子
比如說Eva Cassidy 在songbird錄製時，錄音室外面有人咳嗽之類的
拔掉越多東西，系統越容易被“活力”帶著跑，但控制力如果很不錯，
則“活生感”跟“穿透性“會大幅提升，再不失控的情況下，
會更偏向音樂”如果在現在的空間裡面“是什麼樣子
比如說Eva Cassidy在唱的時候，聽到自家牆後有咳嗽聲之類的
目前來說，我比較喜歡都拔掉的狀況
也可以說，搬家兩年後，總算可以在現在的空間中，讓系統的控制力有及格的表現
所以在所有的外接電源處理都拔掉後，也有讓我覺得很棒的聽感
因此，也鼓勵大家每隔一段時間，就把一些器材插上專線供應的壁插看看，
或許在大家努力地調整中，系統的控制力已經改善到不需要那麼多的電源處理了
反過來說，覺得自己系統適合上電源處理器的，也請勇敢地用
調整系統的變因實在太多，真的不用犧牲“好聽”來達到”理論上的好“
音響的調整，對我來說，本身就充滿各種樂趣，
濾波型的電源處理器，我也在訊源上用了超過兩年，這一兩個月才試著拔掉的，
當時用的時候，也是驚為天人，覺得真是好聽
每次調整都會成功嗎？當然是失敗居多啊～ＸＤ
所以這也延伸出我對數據派一直發出的疑問，而且到目前為止，並沒有滿意的答覆
”請告訴我，所謂的好聽，標準答案跟數據是什麼？“
曾有人試著提到錄音室的空間規劃，
我只能說，錄音室就聽感上來說，會把所有的非直接音都吃掉
跟兩隻喇叭在空間中發出的聲音如何融合，並且被我聽到，真的是不一樣的事情，
有進過錄音室的版友，應該知道我在說啥
所以，到目前而言，也只能試著自己摸索．幸而，還算有樂趣
以上是我的階段性心得分享，希望能有拋磚引玉的效果，謝謝大家的閱讀