最近剛好也在看Powernode、C700、C399、M10V2，
有一些心得可跟各位分享，如有不盡之處，也請各位指證。
瓦數(8ohms)：
Powernode：80W / C700：80W / C399：180W / M10V2：100W
放大模組：
Powernode，UcD放大電路 / C700，很像是特製的UcD放大電路
C399，nCore放大模組 / M10V2，nCore放大模組
DAC：
Powernode，應該是PCM5242 / C700，9010K2M / C399與M10V2，9028
BluOs：
Powernode、C700、M10V2內建，C399要加購模組
Dirac Live：
Powernode、C700無也無法加購，C399要加購(與BluOs同一個模組)，M10V2內建
其他：
C399、M10V2有遙控器，Powernode、C700沒有；
HDMI很像只有C700是比較低階的HDMI ARC，其他都是eARC，
再來就是一些輸入輸出的數量差異，例如：SUB、數位輸入的數量差異，
只有Powernode沒有Pre-out、類比輸入，各項輸出輸入支援也最差。
綜合比較：
目前只聽過Powernode跟C399的老大哥M33，
Powernode偏冷但DAC的空間感不好，會感覺全部壓在一起，
M33雖然一樣中性偏解析，但聲音密度質感好太多，好聽很多。
C700跟M10看評論，反而比較偏暖，M10的密度應該會比C700好。
結論：
我認為NAD/Bluesound集團，目前的銷售策略，由入門到頂，
應該就是Powernode→C700→C399→M10V2→M33，
其實區隔做的蠻明顯的，後方端子的數量差異頗大，
聲音部分就見仁見智了，也看有沒有前輩可以分享？
看了看，最後可能去買9000A哈哈？