https://images.plurk.com/6SdiMN6kDJQge7iNo6SJhL.png
上圖是dirac量完房間頻率響應後軟體算出來的響應以及我設定的目標曲線
好奇dirac live到底是做了什麼校正因此拿錄音介面來loopback看到底是輸出啥
https://images.plurk.com/2iKmIy2mvTkTd5j2FOlhkn.png
上面藍色是量到的SPL DIRAC對應要校正我頻率響應所增減額的音量
粉紅色的則是量到的相位
而我利用REW的generate minimum phase功能生成了這個頻率響應所對應的相位
發現量測到的相位幾乎完全跟這響應的最小相位一樣？
excess phase也只有在~2k後才出現 也大概就是我高音接手後（1.8k）可能是因為
高低音做alignment時跟做DRC時的位置 相對兩單體之間的距離不同所致？
從phase與minimum phase幾乎一致來看
這代表DIRAC其實在調整其實絕大多數都是用IIR的PEQ在進行頻率響應調整嗎？
感覺band數夠多的PEQ好像就能把dirac給拿掉了XD 不過用REW的EQ功能算了一下似乎有點
難match...也難怪dirac會賣說自家計算能力強（？） 不知道有沒有什麼好用的EQ
目標曲線生成軟體

用心聽很難嗎？

你家低音也太多 不會轟轟的嗎

會 不開校正的話明顯轟

LTI 系統中頻率響應和脈衝響應描述的是同一件事一個在頻域，另一個在時域。故 IR 輸入卷積＝EQ

嗯嗯 所以才想說幾乎沒啥excess phase應該幾乎都是IIR filter在處理吧？ 感覺用到FIR的部分不多？

其實反過來說Dirac live不能校正什麼就是rt60 跟etc啦 所以不是有Dirac live就無敵還是要做房間的聲學處理

這確實.....conv filter感覺能做的還比dirac多

FIR 輸出品質要好 Taps 就要高＝延遲高，用最小相位很合理

https://youtu.be/AeJHnLw37H0 前陣子看到有人用rew自己

要響應好，室內聲學一定要先處理，DRC為輔

做virtual bass array的 感覺就是dirac新上在storm上的方法 只是只有兩聲道來跑

環擴的taps不可能高 所以FIR沒搞頭

拿Zen4/Intel 13代做環擴(X)

我的7.2.4系統用7950x跑卷積，每個通道在DXD解析度下達一百萬taps :-)

wow...樓上這樣延遲多久阿

有DRC就無敵了不用擺位

Fabfilter Pro Q 3 可以去fit Dirac Live Processor的曲線我後來都用pro q

Fabfilter家的影片都很有料 o大這樣是dirac量完用fabfilter重製對應的校正曲線嗎？

是而且還能手動調整 比方說有些拉過頭的低頻凹陷我會控在4db以內或是有調音需求可以再拉高頻或砍低頻

Pro Q 3好像4千多，丟掉Dirac有什麼好處嗎？

省錢 加上少掛一層軟體

是說Dirac能賣嗎XD Pro Q 3也是軟體呀是用REW量測再用Pro Q 3調整嗎？

對欸 pro q 3不知道是不是生成impulse file給別的convolution engine用？

pro q 3沒看到生成impulse file的功能看來應該是直接用他的EQ調曲線？好像是這個 https://youtu.be/LnfzYjFEzmE