多年後再看這篇文章，還是覺得 Manuel Huber 根本像是武俠小說裏面的武林高手
真的每一個元件的學問都大到這種程度嗎?
※ [本文轉錄自 Headphone 看板 #1H3IiMv8 ]
作者: takase (............) 看板: Headphone
標題: [轉貼]老文：FM Acoustics 訪問記
時間: Sat Feb 2 23:04:51 2013
p.s. 這篇雖然是二三十年前的老文章
不過應該還是有其參考價值

頭推~ Manuel Huber真的很厲害啊...！！

碉堡了

http://www.hdavchina.com/html/51/n-2951.html還是聽廣播就好...

推

FM太貴+文章看不懂路過留~

這篇寫得很棒，把很多設計的細節和構想都抖出來了 XD

超級貴的傳奇廠牌...

好懷念的文章 ... 我光看挑晶體那部份就快哭了 :p找出 "一個" 曲線完美的晶體 再找出另一個跟他 "特性一樣"的晶體配對 ... 可不是三隻腳隨便過個電壓一樣就算配對 ...台灣什麼時候可以跳脫 這個晶體一個不過七元 一台不過多少錢的這種思維 ...

換個對的腦袋的時候...

推這篇 看了好久= = 果然魔鬼藏在細節裡

這是一種追求完美的工匠浪漫 簡單說就是把這些當藝術品台灣...整天都在想工業產品 當然只會將本就利的打算盤了

推樓上這段 XD

好長@@ 但是很精彩

尤其是訊號直流的部分，元件用得爛就是沒細節。而且沒做 DIY 還會不知道爛在那邊

推

想說好像很久以前有看過這篇XD直接在聲音路徑上的元件影響聲音超大 其他也很大就是了...

可惜太貴QQ

懷念

音響聽過全套喇叭是金字塔型那款 音響性不驚人 但寬鬆音樂性很好 但要花到這價位要對她聲音很有愛

FM的東西很好可是太貴了 買不起 QQ

這看訪談就知道技術水準在哪 反觀一堆靠跑分裝逼的...

看訪談 和 看訪問 在評估技術水準，有差嗎？看訪談 和 看分數 (打錯，更正)

差異在這個訪談告訴了你 光看分數有哪些不足

原本就不能光看分數，更不能光看訪談

有人叫你光看訪談嗎 訪談只是顯示了檯面上的數據多麼幼稚聲音好不好 最終都是要自己聽

這段訪談…不就講了FM怎麼做機器嗎…

這我就不同意了，檯面上的數據，仍然具有參考性；問題是「只」看數據來評論而己。

痾…如果訪談是講垃圾話，當然不能看阿…

這段訪談確實講到很多業界的細節和重點，大約在十年前時，台灣廠商應該都有注意到。這二年我大概上述論點都聽過一輪

所以不能只看數據來評論的話，要依照什麼來評論？誠心發問

是否所有檯面上的數據都具備參考意義 這個還蠻有疑義的舉個例子吧 ASR教主這個言論和這篇內容你細品https://tinyurl.com/2dz3vb5j這篇介紹了測試用的假負載（模擬揚聲器用） 然後教主本人親自認證 當使用真實的揚聲器 數據會不一樣 變成一堆垃圾 那請問那種假負載下的實驗室數據 在正常狀況下是否很有參考意義呢

用VR玩戰鬥機，實際開上去一樣啦

講到假負載我就有想到 還有人嗆我模擬是啥鬼 :p

最近做個小小的藍牙聲音產品，都準備去借AP來測了。我是蠻好奇在2021年11月16日的今天，做聲音產品有不用儀器的公司.

樓上 其實以示波器來講 M&S Owon SDS1102 跟 Tektronix TS0820 都叫做示波器 但精密度真的差很多 :p當然更貴的還有更高的級距 我相信廠商都會有三用電表 但真的用 AP27xx 這類去量而且敢公布 "真" 數據的應該不算多 :p

https://youtu.be/y4mZ2NILPoQ 我們華人界科學儀測派教主鬼斧神工，都說要用聽的來評測了，尤其是低音。提供給ice參考一下。(PS：他也有帶到數據分析，不過也說低音不重要)

我沒有反對儀測呀 我只是說各種數據都可以拿來講 只是資訊真真假假 盡信書不如無書 :)我有陣子有儀測時還自稱儀測派 XDDD

我是提供給ice參考啦，他上面都問了，正好有影片解答。

哦哦哦 拍謝拍謝 (跪) Orz

還在盲信鬼斧神工 哈

瑞士人耳朵調音-高級歐洲機 台灣人耳朵調音-土炮機其實老外也有騙吃騙喝的 耳聽為憑 聲音及製作品質值不值 每個人心中的尺都不同

有便宜的soulution或FM嗎

40年前的 FM 現在只要十幾萬阿

uh..

40年機齡的二手音響都是可遇不可求 而且會開始上漲因為變成 骨董機器XDDD

菜鳥沒聽過這品牌，貴鬆鬆啊

我對他家的台灣代理業務印象很差以前有一次音響展 跟2個朋友去展房被嗆買不起別來XDDD

感謝轉貼好文