作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2021-01-20 10:54:30Focal Aria 906
JBL LSR305P MKII
Neumann KH80 DSP
Neumann KH310A
Elac Debut Reference DBR-62
Genelec 8341A
Genelec 8030C
Pioneer SP-BS22-LR
Revel M106 +++
Revel F208
Revel F328Be
Wharfedale Diamond 220
Adam S2V
Adam T5V
如果有遺漏的話還請補充，這些應該在台灣還有能見度
可以去聽看看
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:06:00看到名單又讓我想起沒聽成Salon2
作者:
sumins (sumins)
2021-01-20 11:08:00無腦買8030就好啦啥都可以聽 應該說真力全系列 很多音頻曲線不好的 都只是特定音樂好聽
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:08:00這名單都蠻務實的 不知道他對這些廠的高階款看法如何
2021-01-20 11:14:00
還有Adam T5V,跟8030C DBR-62一樣都是足球豹
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:17:00足球豹?_?_ 是什麼意思
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2021-01-20 11:18:00REVEL F328BE 已經夠高階了
2021-01-20 11:18:00
ASR在器材旁邊放足球豹跟高爾夫球豹都是推薦的意思不過根據另一家Digital Stereophony的評測
作者:
hsakuya (緋色)
2021-01-20 11:20:00聽過M16 不知道M106是不是真的也這麼屌
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2021-01-20 11:22:00AirPulse A100 的確很好聽
作者:
sumins (sumins)
2021-01-20 11:26:00很多人說買音響不能看數據的不知道他頭殼裝啥 好不好聽都會反映在數據上啥女毒喇叭 有些音樂就會特別難聽
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:30:00阿可是有人只聽唱歌啊 選女毒沒什麼問題吧
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 11:32:00什麼都80分 跟只有某些95分的選擇而已
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 11:53:00好文，推！！ 看
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2021-01-20 11:57:00好想看ASR測Ocellia......
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-20 12:08:00不對啊 之前不是才有人喊906難聽嗎
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2021-01-20 12:10:00ASR說不對就是不對 誰敢有意見喇叭就是該100%還原原音 女毒就是爛拉
作者:
icekiba (冷風寒)
2021-01-20 12:17:00那真的沒有一個喇叭叫喇叭因為還沒有0%失真的喇叭喔
作者:
nbk1943 (professor YA)
2021-01-20 12:49:00Asr測過ls35a嗎？
作者:
moulder (天屎~加百列)
2021-01-20 13:07:00我記得還有一個絕對不會買廠家的清單
作者: tsukasa107 (悫號：) 2021-01-20 13:16:00
有測過3/5a的老大哥M30
作者:
KKB (制約與誓言)
2021-01-20 13:27:00請問清單那顆最便宜
作者: tsukasa107 (悫號：) 2021-01-20 13:30:00
pioneer跟jbl
作者:
cagiva (小飛噗不會飛)
2021-01-20 14:05:00好險我至少有對喇叭是在榜單上的........
雜食是很好啦 可是變成什麼音樂都打動不了買家的話就..
作者:
jeeyi345 (letmein)
2021-01-20 15:41:00監聽好啊 沒錢買曲風專武的話什麼都水準以上才省錢
@justgame 確實XDD有些音調上的染色會讓特定曲風變得非常好聽
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2021-01-20 16:08:00好奇提問 這些測試算是頻率響應? 音調跟音色應該是不同東西? 例如不同廠牌的琴 音調一樣準 但音色會有差測試數據好的器材可以說他音很準 但音色好聽與否是否又算另一回事呢? 如果再考慮到一般使用環境跟測試環境的差距.....
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 16:20:00之前看到一個軟體是拿來校正耳機跟喇叭, 網頁可以比較滿多耳機校正後的差異, 只能說樣樣通某些時候也是樣樣鬆
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2021-01-20 16:21:00就算買了在測試環境極準的器材 到了自己使用環境一樣會音空間缺陷造成頻率響應失真 真要解決一樣得靠DRC?
作者:
jeeyi345 (letmein)
2021-01-20 16:24:00本來就是啊 不過通10樣的比通1樣的沒歪的機率高點吧
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2021-01-20 16:29:00音調有準不準的問題 音色有染色的問題嗎? 還是說這裡的染色是指特色 例如史坦威的琴跟山葉的琴 聽起來就有差如果在家用環境最終都得靠DRC解決頻響問題 那為何不挑音色是自己喜歡的器材?
作者:
Oswyn (Oswyn)
2021-01-20 16:34:00因為頻率響應還要配上相位圖。但很多人只單看頻響，兩個頻響看來差不多的不代表相位差不多結果聽感可能差很多很多時候推不推的動，其實是沒能"及時"推動這是相位問題
音色當然有染色的問題啊 史坦威跟山葉的音色的確不同DRC是亡羊補牢 能調越少理論上是越好
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2021-01-20 16:49:00如果音色沒有標準 如何定義"染"呢? 小提琴跟鋼琴音色也不同啊...照數據派的論點 如果不用DRC也是很奇怪的一件事情精挑細選買了精準的器材 結果空間天生缺陷聽得很開心題外話 我沒有使用DRC 幾年前貓窩來寒舍展示 一播出來差距大到雙方心領神會......
呃..染就是進出的東西不同啊? 不難定義只是很難量而已drc我個人的話..goldmund那種會想試試看 XD
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2021-01-20 16:59:00我還是不太懂 音準是有標準的 音色是每個人天生的不同的琴有不同音色 不同的人有不同音色 不同喇叭當然也會有不同音色
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 17:10:00Sonarworks Reference 4 大家可以找找看自己喜歡的耳機 頻響拉直後變怎樣
能接受喇叭有不同音色的話 那音響路會輕鬆很多啊但有一定比例的人不是這樣想的
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 17:38:00頻響線要平直，那是人因工程長期研究的結果，就是人類對這種形態的聲音比較喜愛。根據30年前的研究指出，86%的人會喜歡這類型，而且這麼多年來多數廠商也在追求。結果來說無論科學研究與實證，應該是無誤的。我覺得比較像是彈奏技巧，就是希望你下一秒能夠奏出 50db的
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 17:46:00很好 請務必堅持世間唯一真理 不可犯錯有任何差池 就算有天你發現自己不在那86%之列也是如此
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 17:46:00DO音，但是你只能奏出40db的DO，就會產生聽感差異。
作者:
icekiba (冷風寒)
2021-01-20 17:59:0014%機率其實滿高的呵呵
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:05:00作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 18:05:00喜愛？真是見鬼了？
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2021-01-20 18:11:00不過30年前的音樂現在差異也很大這個86%應該會有所變動
喔要更正一下之前的 用詞沒很精確 我要講的是"音色"個人覺得用sonawork的耳機調整聽感回推喇叭有點不太適合
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:35:00
86%這東西是持續研究的結果 很難隨時間有啥變化除非在提一個理論出來其實滿多耳機設計都是參考哈曼曲線
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:38:00持續研究？ 這我有興趣 求詳細哈曼曲線有調整過好幾次喔 持續研究並持續調整
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:41:00
是科學又不是玄學講求是非常嚴僅論證的過程所以才一推東西
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:42:00等一下 先幫我們科普一下你開頭提的持續研究 不要岔開話題
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:42:00
你要斷章取意我也沒有辦法 我有說結果喔
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:44:00
原來你想這樣子玩阿 那我不打算給妳玩 88
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:45:00啊... 放完砲就跑 那問其它大大好了 有人看懂他要表達什麼嗎
我也看不懂 問哈曼怎麼調整才不會隨時間變化有錯嗎?
作者:
Oswyn (Oswyn)
2021-01-20 19:18:00哈曼曲線的％數其實不高啊說個學術研究，視力越差的人聽音辨位的能力一般越好
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 19:30:00聲音校正其實應該是母帶後製使用的吧, 大家聽得的都只是迎合客群喜好後的結果
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 20:57:00作者: expup (linux) 2021-01-20 23:07:00
樓上貼這些有啥用科學結果 事實就是擺在那邊 但還是不會看不會信拉 xd你貼那篇太長了 直接end然後還是不信
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-21 02:08:00expup老哥 你怎麼又把臉伸回來了XDDD 不是說好不玩了嗎你真的有看你跑出來「沾光」的那篇文章嗎？ 如果有 怎麼會連那是社論還是科學實驗都分不清楚？ 你稱那叫科學證據 真的很可愛欸
作者:
sumins (sumins)
2021-01-21 03:30:00哪有音色數據看不出來的 很多女毒喇叭都10k以後曲線下滑不然就是中音凸起 減少齒音聲音變暖厚 相對的搖滾樂就變得沒衝勁 音場變窄 很多低價幾千元喇叭都這種特色 跟英國很多高價書架異曲同工 我10幾年前買的3000元漫步者1900tii就是女毒 弦樂小提琴也變大把 很有渲染力只是品牌錯了 手上有點錢就感覺不好聽
呃…聲音是由頻譜組成的，怎麼不算音色？樂器也是不同泛音組成音色的，國中物理是國中被退學嗎喔好我音樂課被退學==沒4
耶 音色在維基百科上就查到到定義了 應該不用爭論些什麼吧？
作者:
icekiba (冷風寒)
2021-01-21 08:46:00史坦威鋼琴可能跟山葉鋼琴的曲線完全相反吧?音色看曲線的話
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2021-01-21 19:09:00有錄音師認為鋼琴家聽錄音也判斷不出來是山葉還是史坦威～
如果現場聽得出差異，錄音聽不出差異 是錄音過程的問題？
作者:
sumins (sumins)
2021-01-21 20:18:00事實是很多聽特定音樂好聽的喇叭 頻譜都看的出來
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2021-01-21 20:53:00矛盾大對決，哪邊對，還是都對
作者:
icekiba (冷風寒)
2021-01-21 23:08:00怎麼能奢望就那幾個單體(發聲單元)去模仿全部的聲音...鋼琴小提琴黃銅管人聲blabla...-.-+
@sumins 好聽有很多部分 我只是說那不是音色...
作者:
sumins (sumins)
2021-01-22 23:35:00樓上 我覺得很多高價喇叭連音頻測試都不好就別談啥音色了那只是特定音樂感覺好聽 音頻曲線夠平我沒聽過表現差的有兩極評價的喇叭都是出現在數據不好的喇叭像所謂的人聲厚實的atc喇叭 他的頻響數據中頻突出一大片人們為他的失真津津樂到 哈哈
作者:
Dopin (ats.twbbs.org)
2021-01-22 23:58:00音響數據是拿來參考實際聽感的 最大的問題還有人類自己耳朵的頻響 而且現在低音控越來越多 /.\所以其實喇叭廠商只要講細節呈現不要講頻響可能比較好 Orz
覺得頻段平整比較優先 這是別的議題了我原意是在糾正你的用詞而已 沒有想要討論優先度 ._.
作者:
icekiba (冷風寒)
2021-01-23 13:35:00失真但津津樂道XD
作者:
buyao531 (Buyao)
2021-01-24 07:33:00這麼厲害那都不要聽音樂好了 反正每個用ATC的錄音師都是耳背XD對了 還有英國皇家歌劇院也不能去了 音響失真太大
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2021-01-24 12:31:00好聽就最重要啊，你是要聽音樂還是研究數據????要嚴格來說萬物皆失真啊
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 12:36:00kef r3是不是數據不錯, 但他覺得不好聽的代表啊
作者:
line43211 (line43211)
2021-01-24 14:08:00請問有落地音響的數據評比嗎？
作者:
sumins (sumins)
2021-01-24 14:19:00這樓上幾位這樣講幹嗎標頻譜響應呢 當然啦我知道灌水灌很大+-3都超過一大堆了 還+-3勒一堆歐洲叭都超灌水的 明明低音+-3都是45hz一堆歐洲叭低音少真力好多
低音很多廠商是標-6的參數，因為低頻真的很難做XD 沒有8吋以上的低頻單元真的下不去