: 推 djboy: 同意。其實DAC的晶片就限制了一切(nuprime CTO 說的)， 08/20 20:00
: → djboy: 除非像是CHORD自己開發，不然選的IC一樣，出來也是一樣。 08/20 20:00
: → djboy: DAC 的最重要的工作，就是把數位轉類比。至於類比怎樣調整 08/20 20:00
: → djboy: 聲音走向，應該是後級擴大機和喇叭的事。 08/20 20:01
http://www.lampizator.eu/Fikus/TECHNOLOGY.html
Lampizator的設計師認為DAC晶片只影響整台DAC聲音表現的10%
What we found is that the chip-set sound is:
10 % DAC chip choice,
50 % receiver chip choice,
20 % receiver-DAC connection interface and
20 % power supply construction.
Yes, the DAC chip choice - from worst case to best case
scenarios could affect only 10% on the subjective scale of sound quality.
receiver chip決定jitter高低
會佔50%重要性不益外
電源搞的好也能佔到20%
這就是為什麼比較瘋狂的設計甚至用電池供電
其他其實還有升頻 dithering 類比放大線路 等等
audio research和esoteric的頂級DAC
甚至直接把他家頂極前級的線路搬過來用
像audio note的DAC 晶片都用很古老的
但聲音為什麼很好聽 也賣很貴
因為他本都砸在後面類比放大線路上
等於是一台頂級前級在裡面

那個百分比可能和他的廣告行銷有關，就不講了。但是整篇文章的核心概念是和我想的差不多。他花了70%的預算在電，又用了高級的類比電路在DAC之後，這都是對的。 事實上，DAC最重要的，仍然就是那個「DAC晶片」，但是做DAC晶片不是一般人玩的起，所以只好去優化其他自己能夠優化的地方。所以，我最近想到，應該選 D90或是Benchmark DAC3 這種完全中性的DAC，然後讓後級和喇叭去發揮他的特色，反而好調整。畢境，DAC的功能，最重要且唯一，就是讓輸入的資料轉成正確的波形傳出去而己。

PCM1792 表示 : ...樓上別以為 DAC 正弦波那麼好弄呀 buffer 很重要 (死)

電子晶片真的玩到最後，通常只剩2家主流，像是現在的AKM和ESS。就是因為做到最後，難度變的超高，資本又大(一顆IC可能要1億起跳)。DAC晶片原本就很難，這種數位類比層的東西原本就是最難的。

還有個問題就是德儀他開個產線就是1M 起跳 /.\

1792好聽 ess實在很不愛 alm中規中矩akm 錯字

PCM1792 CS4398 WM8740這些都可以很好聽弄到現在只剩ESS和AKM說實在我覺得就是紙上談音響的人太多

看msb模組 能換數位輸入跟電源模組 有一些端倪

AMP的功能，最重要且唯一，就是讓輸入的訊號轉成正確的波形傳出去而已？ 喇叭（ry)

高價DAC無用論出來了啊 都當別人是傻子

買個D90跑分王就夠了啊 反正就是讓輸入的資料轉成 (ry

不管啦D90就是跑分超強啦

我還在玩AD1865

現在還在用1792,1794晶片又好聽的dac是?

Naim 都是用 BB 的，現役 NDX2 用的是 1792很多類比高手還是認為 BB 的晶片聲音自然很多

自己手上的bmc dac1也是1792 上一台cos h1也是

像我比過之後，Naim DAC還是留一台，不會去追什麼9038的我覺得有時就是找個自已喜歡的。

我的印象果然還停留在上一個世代哈

還是留著一台Naim DAC，ASR上一些量測成績很好的DAC都不覺得有比較好聽

soulution 746 1792系列

CH precision 也是用 1704 這個就很指標性了他們的產品在最高級的級別常都是前三名

Naim的頂級訊源都是用1704K(他們還強調是K版的)，Naim DAC之所以停產也是要把庫存留給現役的頂級機ND 555，台灣定價145萬不曉得要賣給誰？