有幸聽到BMR喇叭
搭配好像是詩歌德DAC + EL34管機
其餘器材與線材則在試聽途中換換樂；
故不多加說明，單條線都超過2~3萬價值，DAC則換過一台原價10萬左右的。
BMR喇叭意外的，潛力特別好
給他比較簡單的前端與線材，只能回饋給你相當的聲音
但給他好的前端與線材，可以扎實回饋給你，能夠輕鬆駕馭大編制
聽流行時，也都能表現的不錯
但也不是沒有缺點，大概是缺乏細緻與美感吧...
也就是跟有特色的廠商喇叭來比，沒有廠家的獨特調音、那種美感
而且箱體其實蠻大的，不是桌上書架的體積
那為什麼說他是雙面刃呢!?
原因當然在於他的價格與表現，也就是CP值太高，讓你想換也換不掉，購入價聽說5萬有
找
咦!?難道這樣不好嗎??
那麼這樣的喇叭，您會想給他配超過他價格很多的前端嗎？
換換樂過程中，給他的器材或線是與他價值相仿，換到最後...整套前端加上線材已超過2
0?
嗯...所以才說是一把雙面刃，餵它貴出自身價值很多倍的前端，才能充分發揮實力
同樣的總預算，重新分配的話...嗯...就不多談了。

別的不談 本來就不該以價論聲阿測試器材應該要餵給他超過水準的週邊 觀察邊際效應

為啥不能給他配20以上的周邊？如果這對實力能到20，那3大件應該是1/3的比例，搞出40的前端設備來推這對

沒測 小舞？這價格應該主要反應在組裝，品牌，維修與通路上。

前端是喇叭價格7倍路過留 不過我今年要換喇叭了

輕鬆駕馭大編制 這麼神奇的嗎 好想買一對來玩玩

再往上就phil 3 啊

總覺得跟我朋友家配置好像，前幾天才去聽過，BMR給人的感覺就像雅瑟，有潛力又便宜，看捨不捨得投資前端了

個人想法是喇叭優先 預算應該充足在這部分

後級是喇叭的7倍...之後只要換喇叭就好0.0

這個簡單 我的BMR賣你十萬你就會舒服多了

這麼在意價格比重的話，那去找到同樣優質的DIY kit 來搭配啊！不在同樣的基礎要去類比很其奇怪吧

重點是合理的價格比例吧，何況就音響系統特別是被動式，最值得投資的還是喇叭.

R3殷鑑不遠

喇叭沒聽過不好說實力怎樣 但是前端加起來是喇叭數倍價不是常態嗎 ? 東西如何先不談 但是那個社團的風格看了也是只能呵呵 音響小圈圈就是這樣你笑我我笑你的大家笑呵呵願不願意投資是看物主啊 如果物主喜歡喇叭的聲音 前端不斷升級也是讓喇叭可以發揮得更好 本來怎麼玩都是個人取捨而已 也沒說一定要怎麼玩才是正道 花錢就是圖個爽而已

然後原po還被那個社團…… 我都懶得說了(？

原PO在這邊說BMR潛力很好 CP值很高 然後其他篇的貼文還在那個社團被抓出來鞭說是奇文 好奇妙啊 XDDD

反正世界上各種想法的人都有 挑你相信的就好你去看看就知道了?

https://reurl.cc/L3E7m4 我只是個搬運工而已

每一對喇叭發揮到100%需要的前端價格都不一樣，重點在於這個100%值不值得投資而已，跟喇叭的價格沒有絕對的關係。如果有一對5萬的喇叭(A)，花20萬堆前端能達到100分（絕對值），一對20萬的喇叭（B)花5萬堆前端能達到80分（絕對值）那重新分配預算還是A喇叭表現會比較好啊。

怎麼？又有人要黑R3了嗎？

自古以來網路上賣喇叭的都這樣 從DZ的Fostex到一代神叭R3 社團裡面一個比一個會吹 東西一出來就呵呵~~

沒差啦 我說了一大堆看了回文我覺得我有點浪費生命

R3聽過還不錯啊 不像版上說的那麼不堪

聽r3多年,不覺得他是神叭,但也沒有板上說的那麼誇張的難聽

R3是什麼？

激起討論狂潮的催化劑

Rebecca 3 查一下就可以看到版上的文章了

BMR社團的氣氛是不予置評啦，系統前端等級就那樣，不相信數位流的調整會影響很大是正常的，就是論事的話BMR這對其實很不錯的，15的價值還是有的

感謝解答，我找找看

我覺得團購這對要給我聽到比較好的擴大機再下結論 CP 是有不過擴大機真的還是要好些 Q_Q以前歐洲 S520 都是在用 Burmester 旗艦再推的 OKder你是要看他極限可以表現多好 而不是他值得多少錢 :p

相信喇叭是不錯 但其它自己斟酌

“細緻”是什麼聲音？“美感”又是什麼樣的聲音？評論東西只用這類詞彙就能立於不敗之地

美感是蠻主觀的 但細緻有很難理解嗎

對於已立於不敗之地的人，我沒什麼想說的（呆~

只用形容詞彙是很不精確啦，但只用圖表的人要不要秀一下數據涵蓋了聽感的研究

靠邀，看了一下社團回文，我賣個900p也中槍XD

想說什麼時候BMC出喇叭了 原來是BMR...

BMR可以打到20、30萬的書架吧DIY過一對二音路，很強用上頂級單體的diy要上打真的非常簡單

我覺得沒辦法

請教如果我用了頂級單體裝帳板可以上打到哪呢@@?

又要進入「上打XX萬」的SOP了嗎（置板凳）