AES3 和 S/PDIF(coaxial & fiber) 在硬體(傳輸媒介/電平)上有差異外，通訊協定使
用 Biphase-mark Code 將時鐘與數據信號一起編碼只有 channel status 代表的意義
不相同
AES3 主要使用在專業設備，而 S/PDIF 用於消費性產品
AES3 當時已有 24-bit 的應用。但 S/PDIF 推出時 Audio data 只使用 20 bit，主要
是 CD 的 44.1 kHz/16-bit 及 DAT(Digital Audio Tape) 的 48 kHz/20-bit
受限於頻寬多聲道需使用 Dolby Digital or DTS 這類壓縮格式。立體聲不論格式一律
以 32-bit 的 Sub-frame 來傳送 Audio sample data
0 3 4 7 8 27 28 29 30 31
Preamble Auxiliary LSB 20-bit audio sample word MSB V U C P
sample bits
※ Validity bit、User data bit、Channel status bit、Parity bit
|M| |W| |B| |W| |M| |W|
|X| Channel_1 |Y| Channel_2 |Z| Channel_1 |Y| Channel_2 |X| Channel_1 |Y|...
| | |
| |<Sub-frame 1>|<Sub-frame 2>|
|<

推！感覺起來，古早時代，因為傳輸速度不佳+網路差，所以只要AUDIO多採用不同程度的 「不確認 或 不重傳」策略。不過看起來好像也沒有造成什麼大礙就是。

很多問題 只是我們大多會碰到的都是家電產品等級搞到影音不同步就糗了 這在當時吵很大 HDMI 剛出來也是我對於 RME 的講法遲疑 我還是用好一點的好 不過最近沒錢連擴都不夠燒 更別說燒喇叭跟 DAC (死)異步模式真的可以少很多問題

請問您的意思是說我換玻璃光纖有可能改善聲音嗎？

長知識！ 德國貨 的品質，真的不是蓋的。異步模式 能否解決抖動的問題，是有正確答案。只是台灣做AUDIO DAC IC的公司(人)太少了。而和音響有關的專業公司，好像只有 驊迅(C-MEIDA)一家。只要問的到這家的RD，就會有正確答案了。

Usher CD-1 USB 就是用 C 家產品不予置評 某友人就是設計者

如果只是想討論「數位資訊與clock 對 類比輸出波型」的差異那驊迅應該是足以回覆的。尤其是經歷過 同步=>非同步的架構轉換，當時他們內部應該早就驗過有報告，而且經過市場驗證同時，萬一數位資料有誤時，會不會像CDP一樣自動補差，這個也可以順便討論一下。

學習了，推！有個小小的問題，那個 S/PDIF 傳輸至 I2S的那個位元顛倒的音訊資料交換方式，若以 bit-wise 觀點來看，是否比較像 FILO 而不是 FIFO?雖然若以 subframe 以上的觀點來看，的確是 FIFO 沒錯。不過也有可能實際硬體實作不需用到 FIFO，直接寫死電路