Re: [問題] 三萬元以內有感升級電腦喇叭

作者: ca0409 (舞櫻咲夜)   2020-05-12 09:32:11
你好
我前一陣子也是在尋找3萬左右的喇叭 訊源也是電腦
當初也是上來發問 我尋訪多間和試聽跟爬文的心得是
看你近期有沒有升級的考量 有的話我覺得之前前輩版友推薦的
日亞買 Marantz PM6006 然後搭配一個3~5千的usb dac 像是 zen dac
或是買二手的後級sta-9 搭配個 zen dac 之後有錢後再升級 dac-9 一套西裝
剩餘的錢買喇叭像是 AE100 約17k (我後來就是買這組) 或 Dali Spektor 2
這樣將來要升級擴大機都很熱門也好出掉
如果將來沒有升級的打算就全部的錢拿去買主動式喇叭像是 klipsch the sixes
直接接你的電腦升級感也是非常巨大的就算只是用有損串流
如果你之後想要轉想要聽 Tidal 其實滿多 fb 社團都有在做揪團
或是找代購網上次看到一年才 650 也是有開發票
只是揪團跟代購就要自己評估看看風險
這是我的一點心得 希望有幫助到你 也請各位前輩不令賜教
作者: martinlin77 (mar)   2020-05-12 09:33:00
推心得
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 09:43:00
推 至少你說的有憑有據 比那些拿十萬百萬的來壓人實在多了
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2020-05-12 09:46:00
這對老手來說就叫常識.... 三萬等級的喇叭以前就玩過很多
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 09:48:00
那至少也要好好講 高等微積分對數學教授來說也是常識阿
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2020-05-12 09:48:00
老手也是從解新手村任務開始的一步一步升等的XD
作者: djboy (雞尾酒)   2020-05-12 09:55:00
這篇給推!人家昇級到3萬就是有感,總比POWYO只會說一句話:無感,然後什麼都講不出來的好。
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 10:00:00
我不是講一堆嗎
作者: djboy (雞尾酒)   2020-05-12 10:03:00
我看了推文,你除了C3X外,到底聽了那幾款做比較?
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 10:05:00
這重要嗎 我也是看了評測+影片自己歸納出來的我歷史老師也沒經歷過她教的歷史 還不是說得振振有詞我地理老師連南極都沒去過 也能講一堆南極的地形很多學科都沒親身體驗過 卻能講得出所以然來
作者: martinlin77 (mar)   2020-05-12 10:08:00
其實版友跟原Po 大家A他們ID就不會太較真了
作者: h935p4 (阿條)   2020-05-12 10:23:00
很可惜,你的歸納不來自於一個穩定的源頭
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 10:24:00
原來講了半天,是以鍵盤心得來說無感,因為根本沒聽過,呵呵
作者: h935p4 (阿條)   2020-05-12 10:24:00
所以你所謂的歸納,沒有參考值...恕我直言這樣說任何學過科學的,都知道這樣的評斷是沒有參考價值的
作者: williamer4 (ER-4)   2020-05-12 10:26:00
沒去過講得振振有詞不會怎麼樣 可是沒去過嗆去過的人是錯的 真的好奇怪啊?
作者: h935p4 (阿條)   2020-05-12 10:26:00
你拿歷史來論證,更說你的邏輯有問題,不然就不用研究歷史了人家歷史是實事求是,有史料論證,你這個充其量稱道聽途說
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 10:39:00
我這個叫腦力激盪 再說這種東西有對錯嗎 不就是各說各話總比直接叫我去試聽百萬音響的好吧還是有感就一定是對的 我說無感就一定是錯?歷史也沒對錯阿 史料也是人寫的 評論也是人寫的為啥不能參考 古人寫的歷史就一定是對的嗎看史料就叫實事求是 我看評論就叫道聽塗說?
作者: Daedolon (Daedolon)   2020-05-12 10:48:00
使用腦力激盪大法駕駛藍寶堅尼路過留,你們繼續我路過
作者: kodokawa0515 (NightAkame)   2020-05-12 11:16:00
古人大概沒有葉配的概念 現在就
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 11:35:00
「再換上去幾乎都無感了吧,聽串流就差不多這樣」←炮友說的「聽spotify 換幾萬塊的喇叭沒意義」←這也炮友說的
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 11:40:00
他預算三萬我就跟他說再換上去無感 有錯嗎不會根據前後文推敲嗎 不是很愛談邏輯? 只會看推文
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2020-05-12 11:41:00
這種人就忽略推文就好 他就是故意來浪費時間的大家不是第一天用PTT了吧各位的時間明顯都比他的有價值多了
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 11:43:00
恩恩 你說的對 沒必要跟斷章取義的人浪費時間
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 11:47:00
有錯,因為三萬就很有感,再上去會更有感,你真的懂邏輯?
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 11:48:00
所以我才說 有感就是對的 無感就是錯的反正花到錢一定有感 至於聽感有沒有提升 見仁見智
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-05-12 11:50:00
我花0.3萬聽不出東西,你們還花更貴 一堆傻盤子
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 11:50:00
至於一萬升百萬我相信 連聽感都有感
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 11:51:00
不巧我正好聽過s350db跟前面有篇三萬左右的the sixes,都是
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2020-05-12 11:51:00
吃吐司邊就會飽了 吃法國餐的都是XX
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 11:52:00
用spotify在現場試聽,明明就有感到跨一個大層次的程度
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-05-12 11:53:00
都花到那麼多了當然有感 調音多有感見仁見智
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 11:59:00
你要說無感不是不行,好歹講出是哪一款三萬的你聽了覺得沒差
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-05-12 11:59:00
三千就足以發出全部的聲音了 spotify源頭都沒了怎麼聽
作者: h935p4 (阿條)   2020-05-12 12:00:00
現在寫手一堆,從幾千塊寫到上百萬的「評測」都有
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-05-12 12:00:00
我都聽抓來的無損 真。hifi沒有的聲音 發出來好聽都是調音
作者: TT (< 無敵破格郎 >)   2020-05-12 12:05:00
其實我也有朋友是自己買的就感受好強烈
作者: powyo (光子郎)   2020-05-12 12:07:00
用吐司邊跟法國餐比就不對 根本是不同的東西應該說吃30塊的麵包 跟吃300塊的麵包 有沒有感如果吃到1個10萬的麵包我相信是有感啦平常都吃100元的麵包 請問我改吃300元的會不會有感
作者: uone (魚丸)   2020-05-12 12:13:00
這種比喻方式是意圖使人放棄治療嗎XDD
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 12:18:00
不需辯這些,老話一句:耳朵收貨。你聽過哪一款三萬叭無感?
作者: williamer4 (ER-4)   2020-05-12 12:19:00
0.3萬 笑了
作者: mscp (chop squad)   2020-05-12 12:20:00
忘了你只聽過c3x,你可以去比較約莫三倍價的A100看有沒有感
作者: thomas888888 (湯姆龍)   2020-05-12 12:21:00
在音響搭配的實際經驗上,喇叭不完全是在完美還原訊源的資訊,喇叭跟訊源比較像是各自獨立且互相搭配的兩個變因。同樣一個有損訊源,不要說搭在不同價位的喇叭,就是搭在同一個價位帶不同廠牌的喇叭,聽感也是天差地遠。有些前輩好意分享經驗還要被嗆,真是情何以堪。
作者: williamer4 (ER-4)   2020-05-12 12:23:00
平常吃100元便當 從來沒吃過300元 然後跟別人說300元無感
作者: lee28119 (德莫尼克)   2020-05-12 12:33:00
這叫腦力激蕩?只是誤導吧 這版就已經夠多玄學了還這樣
作者: williamer4 (ER-4)   2020-05-12 12:43:00
不對 我要修正一下 平常吃100元便當 然後被吃30元的人說吃300元無感
作者: atlaswhz (王仔)   2020-05-12 15:03:00
推日亞pm6006,CP值神機,目前已爽快使用兩年
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2020-05-12 20:41:00
看影片評測 用的還是自家喇叭呀 當然聽不太出差別吧 @@
作者: yapot (做個快樂的吃貨)   2020-05-14 21:40:00
謝謝分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com