前訊源是用筆電播tidal
用USB連接到一台DAC(沒支援MQA)
DAC再接到一台all in one 綜擴(myamp)
再接到書架喇叭
聽起來尚可
DAC顯示聽CD時取樣是44.1K
聽TIDAL時是96K
但聽CD時卻比較好聽一點
因為CD數量少 大部分還是用Tidal播居多
如果必要原本的DAC和綜擴都可以換掉
想問該如何升級?
選有支援tidal的串流機播放機聽起來會比CD好聽嗎?

CD比較好聽。黑膠又更好聽。(理想搭配下)我甚至覺得spotify比tidal好聽。主要是自然流暢的部分

CD比較好聽很正常，代表你的喇叭不錯

CD換片比較麻煩阿…

其實這個有點類似影像的動態模糊，60幀一定比24幀接近現實，但是24幀因為動態模糊跟看習慣的關係很多人不習慣60幀。對比到音響高取樣率，一定是更接近原始類比訊號，而且SNR還遠強於黑膠，只是你不習慣而已。

Tidal目前不好聽的原因是技術還沒有成熟 還沒聽到真正猛的機器。

原生Hi-res電子技術層面沒這麼難，只是你不習慣，就像是電影24幀加動態模糊vs原生60幀而已

我說的是機器的差別，不是軟體的差別

可能是你偏好你cd機的染色

這跟動態模糊沒關係。這是tidal放播程式的聲音緊繃的關係。我當然聽得出來取樣率增加的優勢，但音樂的表情不在取樣率上面。至於黑膠，我就懶得講了，這年頭聽過正確安裝的黑膠的年輕人很少，討論是沒意義的。

沒聽過spotify,來試聽看看

推bt大；這在第一次聽到極清晰的耳道式耳機時，超有感

我談的是電子訊號還原的正確性，如果要談聲音觀感那是主觀喜好而且就跟播放程式緊繃不緊繃也完全無關，播放機只是打出一連串編碼，而由接受端解碼罷了，唯一會失真的就只是PLL的精準度，收發機，以及解碼器的抗雜訊能力。

呵呵。這種言論還蠻初哥的。每個月都要看一次

建議用科學理論說服人，而不是用個人觀感，說別人初學

你要看科學理論去myav看那一串 "打造終極HiEnd HTPC"撥放程式怎麼可能沒差，用winamp撥跟用Jriver就不一樣阿

那是播放程式本來就沒差，是資料流處理上掛載的處理方式有區別，拿邏輯分析儀去看，資料流一樣的東西事實上就是一樣，會不同就是兩邊比對的資料流一定有不同重點還是放在這些資料，這些眼圖，這些最後到類比的SNR，THD，造成的最後結果怎麼樣才是能最還原錄音室母帶電子訊號

你不是就在解釋為什麼撥放程式會有差嗎?況且你的說法也不對。因為同一個程式在ramdisk撥放跟直接硬碟撥放，聲音還是不一樣。我看你還是去看完那串

我想tidal的MQA編碼應該不會跟PCM編碼的資料流一樣吧你還是沒看懂我說的是RX接收機收到的資料流一樣東西就是一樣的

問題不是在 "資料流"上面 資料流的實際本質是電壓算了扯這麼多幹嘛......吵了十幾年還在吵這個我都懶了

接收機只要過vth就可以轉碼，有biterror是會要重傳的，接受機抗前端雜訊夠強眼圖能開，那就是接收端PLL的事情

跟玄學的人討論沒什麼意義...自己家開個發電廠才是end game. 嘻嘻

我自己有黑膠跟數位系統 黑膠聲音真的屌打tidal+roon...

我上次真的去朝聖MYAV那串，還有另外一個派別。一個走高效能，一個走低影響性。不過…用了各種科學的設備，卻沒有使用科學的儀器，只用自我聽感來評斷，連個AB盲測也沒有(有漏看就抱歉，我看了N頁，不敢保證)。

儀器當耳朵～讚

能騙過人觀感的東西太多，電腦的電子儀器才是真正可靠度高的東西，隨便再舉例一個更常騙過人觀感的東西，你知道大多數人覺得VA面板很飽和暗部很好對比度高，但實際上VA面板色偏嚴重，很可惜他不是原始顏色，只是他騙過人腦讓你覺得漂亮，但已經不是原始顏色

讚 以後聽音樂不用喇叭聽 要用儀器看請問把儀器顯示出來的資訊印出來看會不會失真？

事實上設計電子工程師就是這麼做的

講清楚點，就是先調好一版，然後聽聽，覺得要強調低頻有點弱要加強，就看下頻譜研究怎樣調。調好後，聽聽看是否為自己想要的，有沒有動到中高頻，再研究頻譜是否和想像中一樣。然後可憐的工程師和PM，就一直重覆上述的行為。所以，都是聽到聲音後，覺得要調那，用儀器測量看頻譜調整

嗯??b大跟d大在說一樣的東西嗎??

萬變不離其宗，電子設計都有其依據，像另一帖BMR這麼漂亮的頻率響應怎量出來的，絕對不是聽出來的而已，靠的就是電路設計跟電聲設計，播一段頻率人耳真能分辨100HZ-跟200HZ在3dB以內？我相信不靠儀器是不可能的

那麼那麼完美的頻率，好聽嗎??喔，我忘了b大不談論好不好聽。

這就是我說的主觀意識了，欣賞美的角度不同而已，就像上面比喻的，原生60幀OLED你看的習慣嗎？還是只習慣看24幀IPS，先進技術就擺在那邊，但看了不舒服何必虐待自己