耳機界有很多耳擴管機，好像也有點流行
不過我倒是很好奇推喇叭的管擴大家接受度怎樣?
我自己是覺得啦，管機比晶體機好聽很多
而且其實適合管機用的好推又好聽的喇叭很多，只是在台灣的資訊封閉下變成非主流
導致大家都喜歡用大功率加難推的喇叭
調查一下你會想用管機嗎? 麻煩推文一下

有點想玩 老婆不准...之前耳擴玩老管玩到嚇到她了

就玩那種沒辦法換管的阿 ARC用KT150 沒老管可換管機在台灣兩極化 國產土砲 vs 進口天價精品然後說真的大部分管機都很醜 一點都不sexyburmester, dartzeel光看外型都讓人想買 管機我沒辦法....話說我買contour60的店家 老板超推ARC GSI75 結果停產XD

惠樺的蠻漂亮的 可是我覺得不好聽...

管機的聲音很好，但我會選擇晶體機 ~

管機+晶體機 二合一的也不賴 像是MF NuVista 800外觀就很漂亮，而且功率也足 推出來的聲音也不賴 ~

前管後晶比較balance沒錯 而且管前級比較不用去調整偏壓

比較過管機跟晶體機，個人比較偏好晶體機的味道

老管貴，買得多，都有，而且很碰運氣，一隻一兩萬的用半年就爆掉很不爽

當初聽的是 McIntosh MA252，外觀是不錯看，但聲音我不愛~

然後偶爾出現一些雜音，會抓蟲弄到整個晚上睡不著

我也想知道有簡單便宜好聲管機嗎，管坑入了後，怕的是找替代管心很累，又便宜管機不一定難聽，只是不符合現代時尚音響外觀水準，呵呵。

管坑入坑後 就會像老人開始喜歡囤管子 怕有天沒的聽.....

管子太熱，只有冬天聽

不排斥管機 但不希望聲音太過暈黃

有點沒辦法接受管機，我是電訊派，認為錄音室量到什麼，用家就應該盡可能降低失真，還原錄音室的東西

我的想法是要用器材瘋狂調音才會好聽的錄音都是失敗的器材就該忠實傳達錄制的聲音

管迷做的還不錯吧

以我用constellation 跟VTL的經驗，晶體機還是略勝一籌，特別是在速度感跟驅動力上我是喜歡聽三級...但要爆棚還是要五級阿...舉重若輕...很猛的VTL很像拉力賽車，速度與力道兼具constellation很像戰鬥機，聽似速度驚人，但撞一下就天崩地裂

基本上錄音室設備在錄音，完全按照電訊的學理依據，實在無法接受量到的訊號明明失真度超高，甚至已經遠差於錄音室的電訊，聲音好聽是因為諧波失真，而不是訊號正確，事實上已經偏離母帶要你看到的東西太遠簡單打一個弦波錄音室的母帶眼圖疊出來跟您自家眼圖疊出來。相信應該不會去懷疑錄音室的東西是錯的這樣說好了錄音室設備他用真空管錄製的諧波失真，是他希望你看到的東西，妳後端再一次諧波失真，傅立葉數學告訴我這個訊號是會疊合的。是會跟錄音室量到的誤差很大的沒有直接驗出的機器但是可以根據現有數學去判斷，可以去掃不同負載下的頻率響應，受負載影響最低且大多數範圍的負載內頻率響最直，暫態響應最快，來證明in跟out只有放大而且低失真還有掃人耳收聽範圍的不同頻段SNR手段很多種

客觀的音色與細節還原度 也就是訊號失真比率...真空管是完全被海放的我想應該不會有人用真空管去“監聽”吧

我有調到偏壓上限過...就性能很猛...但我不那麼愛樓上thj大，不是這樣的喔，舊的nagra器材都是真空管但在監聽這件事情上，這樣的組合卻是業界最高標準喔

管機+晶體機,之前用過MA230,速度適宜.聽古典也很不錯目前mono/mono mc60服役中，很喜歡的聲音更正mc30服役中,近期mc60也準備針對一些喇叭調整

管擴失真是可以做到很低的，沒做到是廠商技術問題或過度調音；而晶體機雖然普遍失真低於管機，但失真數據真的夠低的晶體機也沒那麼多就單看一個諧波失真(THD+N)，0.01%就是很多後級過不去的門檻了更何況沒幾家廠商有好好標量測數據(也可能設計時根本沒測)，只能去看少部分國外評測和國外玩家的量測

請問您是剛開始接觸管機嗎？怎會覺得管機推喇叭的人少呢？

我是覺得不用貴古賤今啦，整個晶體就是在演進，現有己經不是管機所能跟的上了，就像 數位 VS 黑膠 一樣。

可是頂級數位播放還沒追上頂級黑膠播放系統椰

說數位演進是進步沒錯 但跟黑膠比 恩~我覺得不一定

聽的喜歡，聽得舒服。都比衝頂來得重要^^

頂級的數位 VS 頂級的黑膠，我個人聽感是數位贏啦黑膠 那種復古感覺的加份，我是沒有的。

頂級的黑膠是哪套？

不負責任亂推頂級黑膠-> Clearaudio旗艦+光學唱頭

朋友家有clearaudio 全套旗艦，盤臂頭我也是 clearaudio 用家光學唱頭倒沒聽過